Aller au contenu

Santé & nutrition, que manger ?


Jesrad

Messages recommandés

Sauf si le critère de amour/pas d'amour est plus important que le critère allaitement/biberon. C'est ça que je comprends dans le message de Bisounours : l'importance de la méthode est négligeable devant l'importance de l'amour

 

Merci MissLib. C'est pas comme si les laits maternisés étaient du poison, faut faire gaffe ici, avec tous ces esprits cartésiens, fouyaya  :icon_sad:

Donc il vaut mieux du lait maternel dans un biberon, ouaiiiiis, youpi

Lien vers le commentaire

Le sarrasin n’est même pas une graminée, et encore moins une céréale (vulgarisation du genre Triticum). Alors bon parler de blé noir...

Oui, on sait que ce n'est pas du blé.

J'ai vérifié sur mes galettes, celles du monop ne contiennent que eau, blé noir et sel de Guérande. Pas de mention d'autres ingrédients.

Lien vers le commentaire

Ce soir dans l'émission de France 2 ça a dit du bien du régime pâleo et l'émission était globalement très "free the animal" friendly.

Et avant hier, ça parlait du régime sans gluten sur le jt du Midi de m6,en bien encore

Lien vers le commentaire

Ca a dit du bien du régime paléo, oui, mais en n'y comprenant rien. "Moins de viande, plus de légumes", ce n'est qu'à moitié vrai (et clairement, c'est la moitié la moins subversive et originale). C'est quand même fou à quel point il n'est pire sourd que celui qui refuse d'entendre.

Lien vers le commentaire

L'allaitement, c'est ce qu'il y a de mieux, sauf si la mère est une accro au crack. :D

 

Plus sérieusement, il n'y a pas mieux que le lait maternel pour les bébés. Là où c'est le plus important, c'est dans les premiers jours après l'accouchement, où la mère sécrète du colostrum, un lait bourré d'anticorps qui vont stimuler le système immunitaire du nouveau-né. Malheureusement, notre consommation antinaturelle à l'âge adulte de lait d'autres animaux pervertit notre conception de l'allaitement, beaucoup de femmes se rabaissent en se comparant à des vaches nourrissant leur veau. Dommage que les végétariens n'aient pas l'impression d'être des oiseaux en mangeant leurs graines. :rolleyes:

 

Ah, le fameux "manger moins de viande", le premier pas vers l'idéologie vegan.

Lien vers le commentaire

Tu aurais plus vite fais de mélanger 200-300g de farine avec un oeuf et de l'eau dans un saladier que d'aller au magasin d'en acheter ;)

 

Ouais enfin c'est plus pratique (temps/conservation) et ça fait moins de fumée. Après ça reste une bonne suggestion, j'essayerais pour voir.

Lien vers le commentaire

Les vaccins c'est compliqué si on rentre dans les détails. Pour qu'ils soient efficaces pour la plupart, il faut qu'un pourcentage élevé de la population soit vacciné. ensuite, l'efficacité des vaccins n'est toujours que partielle : sur certaines souches, certaines bactéries, certains sérotypes. Lorsqu'on vaccine toute une population, on modifie l'écologie bacterienne et on ne peut finalement pas vraiment prévoir les effets. Il y a ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas, pour paraphraser un type populaire ici, et ce qu'on ne voit pas c'est que les bactéries soumises à une pression vont évoluer et que le risque va se déplacer vers d'autres souches, d'autres serotypes. De la même manière, le système immunitaire d'une population vacciné va évoluer, et les effets là aussi ne sont pas maîtrisables.

L'aluminium est utilisé comme adjuvant dans les vaccins dans le but de réduire la quantité nécessaire d'antigéne et donc les réactions plus violentes. Mais là aussi, on ne connait pas vraiment les effets d'une telle injection même s'il semble que cela ne soit pas vraiment inquiétant.

Bref, si on sort de la confrontation pro et anti, se faire une idée précise de la vaccination du strict point de vue rationnel et scientifique me semble à l'heure actuelle très difficile et pas à la portée du premier venu.

Lien vers le commentaire

La vaccination on a quand même un track record de grosso modo un siècle. C'est pas mal quand même

 

Ce n'est pas pour cela que c'est plus facile d'y voir clair. En 1 siècle, un tas de progrès ont été fait, en terme d'hygiène, d'antibiotiques, en termes de prises en charges médicales également, du coup, si on reste dans les chiffres de mortalité seul, il me semble très difficile d'isoler l'effet de la vaccination en général.

Lien vers le commentaire

Mon propos n'était pas de remettre en cause la vaccination en général, mais plutôt de sortir du débat pro et anti qui n'a pas bcp de sens. Les différents enjeux des vaccins ne sont pas les mêmes, certains sont plus utiles que d'autres c'est évident, partant de là, il ne me semble pas idiot de refuser certains vaccins si les enjeux ne sont pas compris ni explicités de façon claire.

Lien vers le commentaire

Ce n'est pas pour cela que c'est plus facile d'y voir clair. En 1 siècle, un tas de progrès ont été fait, en terme d'hygiène, d'antibiotiques, en termes de prises en charges médicales également, du coup, si on reste dans les chiffres de mortalité seul, il me semble très difficile d'isoler l'effet de la vaccination en général.

Très probablement que la vaccination n'est pas le seul motif de la baisse de la mortalité. Mais les anti-vaccins disent carrément que les vaccins augmentent les morts.
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...