Jump to content
Jesrad

Santé & nutrition, que manger ?

Recommended Posts

Les terrines, sauf peut-être à acheter le must, c'est plein de cochoncetés pas terribles, exhausteur de goût, sucre, et cie. Donc à utiliser avec modération. Moi je préfère acheter des aliments pour humains mais à bas coût.

Regarde la composition de tes croquettes Purina, je te fiche mon billet qu'elles contiennent des glucides, maïs, farine etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui il y en a mais ça ne semble pas causer de soucis depuis le temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Mathieu_D a dit :

 

Pour avoir vu de loin cette industrie à un moment : les propriétaires veulent que les animaux fassent du caca qui ne sente pas trop mauvais. La R&D de la croquette travaille en ce sens.

 

ah oui je confirme que les Purizon, quand ça sort, c'est une arme atomique. Dans 56m2 c'est délicat, on a déjà été réveillé par l'odeur...

 

Vivement emménager dans le nouvel appart', plus grands et avec des recoins :p 

Share this post


Link to post
Share on other sites

le pauvre Dr Malhotra qui veut que la solution passe forcément par le système de santé national 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'avoue avoir du mal avec l'approche de la recherche scientifique parfois. Ici, par exemple 1/ réduire le nombre de repas par jour sans réduire les calories entraine plus de glucose à jeun et moins de tolérance au glucose; 2/ mais en fait on sait que, dans la vraie vie, quand on réduit le nombre de repas, on mange moins.

 

Quelle est l'utilité d'avoir formulé la question ainsi ? Ne vous méprenez pas, je trouve la connaissance générée fort intéressante, mais si elle ne reflète pas ce qui va se produire chez les gens ?

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17998028

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Nick de Cusa penses tu qu'il y ait un effet de rétrécissement de l'estomac?

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne pense pas que c'est l'effet à court terme non. Au départ c'est hormonal, insuline, leptine, grehline, glucagon, adiponectine, hormones incrétines. Quand on passe un seuil en excès de glucides, tout cela se dérègle

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/08/2019 à 13:06, Nick de Cusa a dit :

le pauvre Dr Malhotra qui veut que la solution passe forcément par le système de santé national 

 

 

 

J'ai pas compris le insufficient carbohydrate content pour des diabétiques. Un diabétique est obligé de prendre sue l'insuline même s'il n'ingère pas de carbs? Et du coup il est obligé d'ingérer des carbs pour éviter l'hypoglycémie? C'est pas plutôt un problème de mauvais dosage de l'insuline?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Drake a dit :

Un diabétique est obligé de prendre sue l'insuline même s'il n'ingère pas de carbs?

Même si tu n'en n'ingères pas, ton corps en produit et peut en avoir besoin (il me semble que les seules cellules du corps ayant besoin de glucose sont les érythrocytes mais j'ai jamais été gratté de ce côté). Du coup, le diabétique T1, qui ne produit plus d'insuline, en aura quand même besoin. Et comme les Zero-carbers ne sont pas la fraction la plus grande des low-carbers, même à 80 ou 50Gr de glucides, ils auront besoin d'injection d'insuline ( en quantité moindre forcément, d'une part de la baisse des glucides, ainsi que pour certains l'amélioration de la sensibilité à l'insuline.

 

Aussi, l'action de l'insuline ne se résume pas seulement à traiter des hyperglycémies, donc c'est problématique pour quelqu'un qui ne produit pas d'insuline de ne plus s'en injecter.

 

Il y a 9 heures, Drake a dit :

C'est pas plutôt un problème de mauvais dosage de l'insuline?

C'est le point. Les réfractaires au Low-carb considèrent que c'est à cause du manque de sucre, alors que l'adaptation ne peut se faire du jour au lendemain, et malheureusement les individus sous injection qui pensent qu'ils peuvent tout arrêter du jour au lendemain en mangeant moins de glucide (parce qu'ils y a José Boudgra sur un groupe FB qui leur a dit que c'était magique et que les médecins étaient tous des charlots), et qui multiplient les hypo sont considérés comme des preuves que le LoW C4Rb C Le MAAaAaAAaL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

89 heures, elle va s'arrêter quand?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Soda said:

89 heures, elle va s'arrêter quand?

 

Quand elle aura fini de ranger sa chambre, non mais !

  • Yea 2
  • Love 1
  • Haha 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, Restless said:

... (il me semble que les seules cellules du corps ayant besoin de glucose sont les érythrocytes mais j'ai jamais été gratté de ce côté)...

rhâ les profssionnels de santé ! (je déconne)

 

Il y a cette masse grasse entre nos deux oreilles qui a besoin de glucose ; largement il peut switcher aux corps cétoniques mais pas entièrement, il y a des process où seul le glucose convient. Heureusement il y a la gluconéogénèse

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nick de Cusa a dit :

il y a des process où seul le glucose convient.

Meh ! T'arrêtes pas en si bon chemin, dis m'en plus !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au fait il y a plusieurs mois je parlais de problèmes de pellicules chez moi et également de psoriasis particulièrement prononcé sur le cuir chevelu et les sourcils chez Miss Bolo.

 

On a acheté ça chez Leroy merlin pour 12€

82138822-1-0-5899524-v-000000000000.jpg?

 

Et outre le fait que ça réduit la consommation d'eau et que ça donne un putain de boost à la pression, plus de pellicules ni chez moi ni chez Miss Bolo et son psoriasis s'est drastiquement réduit à presque rien. 

 

Alors certes ça correspond au moment où j'ai repris mon alimentation en main (et par conséquent la sienne) mais la différence est vraiment très notable. 

  • Yea 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, NoName a dit :

Au fait il y a plusieurs mois je parlais de problèmes de pellicules chez moi et également de psoriasis particulièrement prononcé sur le cuir chevelu et les sourcils chez Miss Bolo.

 

On a acheté ça chez Leroy merlin pour 12€

82138822-1-0-5899524-v-000000000000.jpg?

 

Et outre le fait que ça réduit la consommation d'eau et que ça donne un putain de boost à la pression, plus de pellicules ni chez moi ni chez Miss Bolo et son psoriasis s'est drastiquement réduit à presque rien. 

 

Alors certes ça correspond au moment où j'ai repris mon alimentation en main (et par conséquent la sienne) mais la différence est vraiment très notable. 

De quoi s'agit-ce ? (On a du psoriasis chez les hommes de la famille).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une pomme de douche avec des billes en argile, charbon, divers trucs dedans etc... Apparemment ça filtre les impuretés et le calcaire  

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Google "don't be evil" a frappé. Arriverez-vous à discerner un pattern ?

 

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, NoName a dit :

Une pomme de douche avec des billes en argile, charbon, divers trucs dedans etc... Apparemment ça filtre les impuretés et le calcaire  

 

J’ai. Je valide.

Surtout quand t’as la fonctionnalité brume du matin 🥰 :wub:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, NoName a dit :

Une pomme de douche avec des billes en argile, charbon, divers trucs dedans etc... Apparemment ça filtre les impuretés et le calcaire  

Il faut changer les billes et les autres bidules de temps en temps ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un peu comme l'homépathie, il suffit d'y croire ? Le doute m'habitait, mais plus maintenant...

Comme quoi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 31/08/2019 à 17:18, NoName a dit :

Au fait il y a plusieurs mois je parlais de problèmes de pellicules chez moi et également de psoriasis particulièrement prononcé sur le cuir chevelu et les sourcils chez Miss Bolo.

 

On a acheté ça chez Leroy merlin pour 12€

 

 

Et outre le fait que ça réduit la consommation d'eau et que ça donne un putain de boost à la pression, plus de pellicules ni chez moi ni chez Miss Bolo et son psoriasis s'est drastiquement réduit à presque rien. 

 

Alors certes ça correspond au moment où j'ai repris mon alimentation en main (et par conséquent la sienne) mais la différence est vraiment très notable. 

 

Je vais essayer, merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

Il faut changer les billes et les autres bidules de temps en temps ?

oui, ça coûte 4€, mais quand je sais pas.

 

Il y a 3 heures, poney a dit :

 

ben écoute c'est exactement ce que je me suis dit et j'étais hyper-sceptique mais de fait ça fonctionne avec des résultats visibles et très concret: je n'ai plus de pellicules, plus d'acné dans le haut du dos, Miss Bolo n'a pratiquement plus de psoriasis, et ça a commencé avant que je me remettes au low-carb (mais peu avant donc bon), mais d'un autre côté, Miss Bolo même si elle ne mange pas comme avant suit un régime relativement normal. Ça paraît gros que ce soit une coïncidence.

 

De toute façon ballec c'est une pomme de douche bien meilleure que celle d'avant, on a deux fois plus de pression et un meilleur jet donc worth it.

Il y a 2 heures, Loi a dit :

 

Je vais essayer, merci.

oui au prix où c'est, au pire t'as perdu 15 balles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

après le calcaire ou sa quantité a un effet sur le savon. il est fort probable qu'en modifiant l'eau, le savon a pu avoir un impact plus fort sur la peau....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pseudo science je ne sais pas, c'est sûrement du bullshit pour le filtrage du calvaire. Mais en tout cas, l'argile a un effet indéniablement bénéfique pour la peau. Donc ça reste un bon investissement pour ce côté là : https://www.vichy.fr/le-vichy-mag/les-bienfaits-de-l-argile-pour-la-peau/vmag43819.aspx

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

sérieusement c'est ma prof de chimie qui une fois nous avait dit que le savon moussait plus en fonction de la concentration en calcaire....

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas pour rien qu'on a un indice sur la dureté de l'eau. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, poincaré a dit :

Pseudo science je ne sais pas, c'est sûrement du bullshit pour le filtrage du calvaire. Mais en tout cas, l'argile a un effet indéniablement bénéfique pour la peau. Donc ça reste un bon investissement pour ce côté là : https://www.vichy.fr/le-vichy-mag/les-bienfaits-de-l-argile-pour-la-peau/vmag43819.aspx

 

 

Il y a une différence entre de l'argile que tu appliques sur ta peau et des billes coincées dans un pommeau de douche : surface de contact moindre, pas de renouvellement de matière, etc. autrement dit un effet sur l'eau quasi-nul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Écoutez les gars moi je veux bien que ce soit de la pseudo science mais ça marche. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Astha
      http://www.lesoir.be/1429599/article/economie/2017-01-31/tournee-minerale-plus-90000-personnes-s-engagent-ne-pas-boire-en-fevrier
       
       
       
    • By Hayek's plosive
      Sauf erreur, il n'y a toujours pas de fil dédié a l'approche libérale de la santé hors alimentation.
       
      En cherchant sur la NHS, je suis tombé la-dessus:
       
      Mirror, Mirror on the Wall, 2014 Update: How the U.S. Health Care System Compares Internationally
       
      Avec notamment ce tableau:
       

       
       
      Le UK aussi bien ranké me parait assez suspicieux. Non pas que le systeme soit a chier (des 2 fois ou j'ai du aller a l'hosto, j'ai pas eu a y redire) mais je serais curieux de mettre ca en parallele avec le cout des systemes. C'est bien d'avoir le meilleur systeme au monde, mais avec une armée de fonctionnaires (1,7mn de personnes pour la NHS, plus que n'importe ou dans le monde) ca serait la moindre des choses (meme si ce n'est pas un argument pour valider le modele).
       

       
      La NHS, 5eme plus gros employeur au monde (d'apres la BBC).
       
      Amusant d'ailleurs de voir que le systeme francais est en queue de peloton:
       

×
×
  • Create New...