Aller au contenu

Immobilier


Nick de Cusa

Messages recommandés

Le 23/08/2019 à 23:07, Neomatix a dit :

Contrôle des loyers + limitation des constructions + subvention de la demande via les APL + limitation de l'offre (limites posées à AirBnB, 9m², etc.) = marché de l'immobilier pété

 

 

N'oublions pas un dernier facteur, le fait que la municipalité préempte des immeubles pour en faire des HLM donc, mécaniquement, réduit l'offre dans le privé. 

Je ne suis évidemment pas favorable au logement social "universel" (c'est-à-dire conçu pour accueillir autre chose que les SDF et les cas sociaux) à la française, mais quand ça construit, c'est un moindre mal. Par contre, réduire le parc privé pour accentuer un marché à deux vitesses, c'est une catastrophe.

Lien vers le commentaire

https://immobilier.lefigaro.fr/article/la-chute-des-ventes-de-maisons-un-choix-assume-par-denormandie_1040d036-ca75-11e9-b57b-f6284b408617/

 

La chute des ventes de maisons, un choix «assumé» par Denormandie

Le ministre du Logement reconnaît avoir fait un «choix politique»: celui de dynamiser les centres-villes au détriment de la construction des maisons.

Promis au début du quinquennat d’Emmanuel Macron, le «choc d’offre» de logements n’est plus sans condition. Le gouvernement assume désormais clairement d’avoir découragé la construction de maisons, au profit de la relance des centres-villes. «J’ai fait un choix politique, a déclaré jeudi Julien Denormandie, ministre du Logement,

 

tenor.gif?itemid=9231905

Lien vers le commentaire

Alors, on peut légitimement s'énerver du constructivisme affiché par Denormandie, mais il a raison sur un point: c'est déjà une politique publique (PTZ à gogos) qui a encouragé pendant des années la construction de maisons en périphérie.

Evidemment, plutôt que supprimer les dispositifs dans certaines zones, il faudrait le faire partout.

Le souci de ce marché, c'est qu'il est tellement régulé ou manipulé par des aides de ce type qu'il est impossible de savoir comment se répartirait la demande réelle si on n'y touchait pas.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 12 minutes, Carl Barks a dit :

Le souci de ce marché, c'est qu'il est tellement régulé ou manipulé par des aides de ce type qu'il est impossible de savoir comment se répartirait la demande réelle si on n'y touchait pas.

Sauf à comparer dans des pays où la régulation de ce marché est minime. Mais est-ce que ça existe ?

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Liber Pater a dit :

Sauf à comparer dans des pays où la régulation de ce marché est minime. Mais est-ce que ça existe ?

Ca dépasse mes compétences... Mais même en partant de ce principe, c'est un marché qui dépend de tellement de particularités locales - démographie, organisation du territoire... - qu'il serait difficile d'en tirer des conclusions pour la France.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

https://www.nytimes.com/2019/09/11/business/economy/california-rent-control.html

 

S'parti, un de plus : Californie + contrôle des loyers : check.

 

Edit : j'adore comme, sur hackernews, là ou j'ai vu la news, la quasi-totalité des commentaires sont la pour dire à quel point c'est choquant de voir la quasi-totalité des commentaires "demonizing" cette loi. NPC anyone?

Lien vers le commentaire

C'est du grand n'importe quoi on est bien d'accord mais je peux comprendre qu'a première vu ça puisse sembler séduisant:
Dans le cas d'une zone non saturée, l'idée d'un contrôle des loyers est très facilement démontable (même envers un socialiste)
Par contre dans une ville saturée (où il n'y a plus de terrains dispo et où la seul solution serait de raser de l'existant pour construire en hauteur), l'offre devient fixe et la demande (quasi) seule détermine le prix --> les locataires "se bouffent entre eux" ... difficile de démonter cette idée très simplement, il faut partir partir dans la theorie des insiders/outsiders ect  

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Salim32 a dit :

l'offre devient fixe et la demande (quasi) seule détermine le prix --> les locataires "se bouffent entre eux" ... difficile de démonter cette idée très simplement, il faut partir partir dans la theorie des insiders/outsiders

Non. Si c'était vrai, les cours de bourses grimperaient non stop.

Lien vers le commentaire
4 hours ago, Salim32 said:

C'est du grand n'importe quoi on est bien d'accord mais je peux comprendre qu'a première vu ça puisse sembler séduisant:

 

A première vue plafonner les prix semble séduisant parce que l'effet imaginé c'est : des prix plus bas pour tout le monde.

Sauf que la réalité c'est : des prix plus bas pour les premiers arrivés, et rien de dispo pour les autres.

Prix plafonnés -> Pénurie, ça marche à tous les coups, le Venezuela a permis de le vérifier il y a quelques années concernant les produits alimentiares de base .

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
il y a 17 minutes, Solomos a dit :

 

A première vue plafonner les prix semble séduisant parce que l'effet imaginé c'est : des prix plus bas pour tout le monde.

Sauf que la réalité c'est : des prix plus bas pour les premiers arrivés, et rien de dispo pour les autres.

Prix plafonnés -> Pénurie, ça marche à tous les coups, le Venezuela a permis de le vérifier il y a quelques années concernant les produits alimentiares de base .

Tout à fait.

J'ajouterai que le souci, dans le débat public, c'est que l'efficacité de ce type de mesure est commentée via... L'effet sur les loyers.

Et quand on plafonne (ou gèle) les loyers, par définition, ils ne montent plus, donc les gens applaudissent. C'est beaucoup plus dur de quantifier "ce qu'on ne voit pas", comme disait l'autre.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Il y a 6 heures, Salim32 a dit :

Par contre dans une ville saturée (où il n'y a plus de terrains dispo et où la seul solution serait de raser de l'existant pour construire en hauteur), l'offre devient fixe et la demande (quasi) seule détermine le prix --> les locataires "se bouffent entre eux" ... difficile de démonter cette idée très simplement, il faut partir partir dans la theorie des insiders/outsiders ect  

Ah ? Les vieux meurent et libèrent les logements, la proximité géographique de Paris intramuros n'a pas la même valeur pour tout le monde, limiter les prix de l'immo empêche nombre de projets immobiliers donc réduit encore l'offre (constructions plus petites) et sa qualité (vieux immeubles), etc.

Même sans ces éléments, en contrôlant les loyers tu enjoins ceux qui sont installés à y rester même s'ils n'ont rien à y faire et tu rends impossible aux nouveaux entrants de trouver un appart proche de leur travail. Tu tues la ville à petit feu sans pour autant réussir à aider les bonnes personnes.

Lien vers le commentaire

 

il y a 18 minutes, Tramp a dit :

Avec une législation normale, raser et reconstruire ça prend pas long.

 

Tout est lié de toute façon. Ce serait zinzin de "libérer" l'immo quand on voit la gestion actuelle des équipements publics. Paris se dépeuple mais ça n'a jamais été autant le bordel sur la route ou dans les transports en commun... J'imagine déjà tous les bobos socialos écolos gueuler contre la bétonisation abusive (lol) de... la deuxième ville la plus dense d'Europe.

Lien vers le commentaire

Bien sûr, mais si -in fine- les villes sont gérées de la même manière, ce sera ridiculous.

 

C'est le système tout entier qui est pourri. La solution sera globale ou ne sera pas (donc elle ne sera pas).

Lien vers le commentaire

Pyrénées-Orientales : une famille expulsée par la force de son terrain à Saint-André, leur mobil-home a été déplacé

Vas faire la queue pour obtenir un HLM sale gueux !

 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/pyrenees-orientales/pyrenees-orientales-famille-expulsee-force-son-terrain-saint-andre-leur-mobil-home-ete-deplace-1722119.html

 

 

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Salim32 a dit :

Pyrénées-Orientales : une famille expulsée par la force de son terrain à Saint-André, leur mobil-home a été déplacé

Vas faire la queue pour obtenir un HLM sale gueux !

 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/pyrenees-orientales/pyrenees-orientales-famille-expulsee-force-son-terrain-saint-andre-leur-mobil-home-ete-deplace-1722119.html

 

 

 

Comment des flics peuvent-ils accepter de faire ce sale boulot?

Lien vers le commentaire

Réfléchir, c'est commencer à désobéir ...

Cet article était publié sur le Facebook de France 3 et pour 3/4 des commentateurs c'est tout à fait normal car c'est la loi. J'ai mis un com assez anarcap ... 2h plus tard il a disparu

Quand je vois tout çà je me dis qu'on est de sacré bêtes curieuses nous autres libéraux et que le gap avec le reste de la population sur certains trucs fondamentaux est juste abyssal ... ?

  • Yea 5
Lien vers le commentaire

Le problème avec les autres, les français en particulier, est qu'ils préfèrent niveler par le bas : si je n'ai pas le droit de m'installer sur mes terres agricoles, il n'y a aucune raison pour que Jean du Voyage le puisse. Ils n'ont pas la mentalité pour se réjouir lorsqu'une personne réussit à s'échapper des griffes de l'Etat, ni même pour déplorer ceux qui se font prendre.

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Rübezahl a dit :

... s'il n'y avait que ça de sale dans le boulot tel qu'ils le font en général.

(et ils le savent globalement avant de postuler. Poulet d'état, c'est un profil, comme douanier.).

 

Douanier c'est un "métier" qui m'est totalement mais alors totalement étranger. Comment peut-on postuler pour faire un "métier" aussi nuisible?

 

Ceci dit, je suis un ancien militaire. Je suis donc tiraillé entre l'évidence de l'obéissance au sein de l'armée (sans obéissance, pas d'armée) et le refus d'exécuter des ordres ignobles. Si, à l'époque, on m'avait ordonné d'aller tirer quelques missiles sur des gens que je ne connaissais pas et qui ne m'avaient rien fait, j'aurais obéi. Pourtant il y aurait eu mort d'hommes et qu'y a-t-il de plus monstrueux que de tuer son semblable?

Comme le dit @Salim32Réfléchir, c'est commencer à désobéir ... Une armée doit-elle tenir ses hommes dans l'ignorance et exiger d'eux une obéissance sans borne? Je ne le crois pas, bien au contraire, dans une armée moderne, chaque ordre doit-être justifié.

 

Dans le cas de l'expulsion de gens de leur propre terrain, les choses sont très claires: cette expulsion est totalement illégitime et les gendarmes (qui sont militaires) auraient du refuser d'obéir. 

J'imagine que la plupart a mis les conséquences dans la balance: ma carrière donc ma subsistance contre le "déplacement d'un mobil-home d'un point à un autre. La loi est illégitime mais refuser d'obéir aura des conséquence dramatique sur ma vie alors que la personne expulsée s'en remettra."

Il faut une sacré paire de couilles pour refuser d'exécuter un tel ordre. Mais ils auraient pu trainer des pieds.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

J'avoue qu'entre un type prêt à tuer d'autres types juste parce c'est un ordre, et un type qui surveille les marchandises à la frontière, pour laisser passer celles qu'on lui a dit laisser passer, j'ai du mal à hiérarchiser lequel est le plus nuisible à l'individu, mais le tueur me semble davantage condamnable que l'autre.

Lien vers le commentaire
Le 13/09/2019 à 18:05, Neomatix a dit :

Le problème avec les autres, les français en particulier, est qu'ils préfèrent niveler par le bas : si je n'ai pas le droit de m'installer sur mes terres agricoles, il n'y a aucune raison pour que Jean du Voyage le puisse. Ils n'ont pas la mentalité pour se réjouir lorsqu'une personne réussit à s'échapper des griffes de l'Etat, ni même pour déplorer ceux qui se font prendre.


En l'occurence le cas des Jean du Voyage reflète juste la faiblesse de l'Etat contre les "forts", c'est très très difficile de s'en réjouir.

 

Par contre, des formes de nivellement par le bas totalement absurdes plébiscitées par les français, il en est existe des tas, à commencer par la spoliation de ceux qui réussissent.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

 Interdire les locations AirBnB à Paris ? "Ce sont des choses que nous devons envisager"

Face aux difficultés pour trouver un logement et aux prix élevés des loyers à Paris, la mairie envisage d'interdire ou de restreindre les locations AirBnB. Plusieurs villes étrangères ont déjà passé le cap de plus sévérité avec pour objectif de réduire le nombre de logements vacants. 


Marrant comment ce gas ne peut pas imaginer qu'une fois ces 200000 logements occupés par des "habitants réels" au lieu de vacanciers on ne sera pas plus avancé: il y aura une autre fournée cherchant désespérément un logement ...

 

https://www.francetvinfo.fr/internet/airbnb/video-interdire-les-locations-airbnb-a-paris-ce-sont-des-choses-que-nous-devons-envisager_3621653.htmlLe gas peut pas

 

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Neomatix a dit :

il va interdire un service permettant de louer des logements.

il s'agit de limiter les locations de vacances, ponctuelles, saisonnières, afin de libérer ces logements pour de la location à l'année. C'est idiot, évidemment, si les propriétaires ont fait ce choix, c'est pour de bonnes raisons.

Lien vers le commentaire

Je ne pense pas qu'ils interdiront AirBnB. Ils préféreront le surtaxer ou le réglementer comme ils font pour les trotinettes.

 

C'est trop commode comme bouc-émissaire pour ces incompétents. La mobilité à Paris pue du cul? C'est à cause de ces sales trotinettes et vélos en free-floating. Le marché du logement est flingué à cause de décennies de restrictions sur l'offre? C'est à cause de cette saleté d'AirBnB.

  • Yea 6
Lien vers le commentaire
il y a 29 minutes, Bisounours a dit :

il s'agit de limiter les locations de vacances, ponctuelles, saisonnières, afin de libérer ces logements pour de la location à l'année. C'est idiot, évidemment, si les propriétaires ont fait ce coix, c'est pour de bonnes raisons.

C'est beau cette croyance que les proprios marchent à la baguette.
Perso, lors d'une vente de bien j'ai préféré le garder inoccupé pendant 1 an plutôt que de prendre le risque d'une location.

Il faut essayer de prendre ces débilités avec philosophie, tout cela ne peut qu'encourager encore plus les échanges à se faire à l'abri de la crétinerie étatique.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...