2012 : back with a vengeance

[POE]

La terre n'est pas une entité douée de volonté sauf chez les adorateurs de Gaïa.

Tu n'en sais rien.

On ne sait même pas ce qu'est la volonté d'un point de vue métaphysique, comment trancher sur ce qui dispose ou pas de ce qu'on ne connait pas ?

Pas besoin de logiciel pour savoir que des millions et des millions de prophéties ont été crues à travers les siècles, conduisant parfois des populations entières au fanatisme et à la violence, alors qu'absolument aucune ne s'est jamais réalisée. Jamais. Zéro. Aucune. Les prophéties, ça n'existe pas. Personne ne connaît le futur, ça n'existe pas plus que le Père Noël.

Un juif n'a pas le droit de dire ça !

[john_ross]

Tu n'en sais rien.

On ne sait même pas ce qu'est la volonté d'un point de vue métaphysique, comment trancher sur ce qui dispose ou pas de ce qu'on ne connait pas ?

La terre est une entité vivante gloire à Gaïa, notre mère à tous!

[eclipse]

Certains ont trop lu Terre et Fondation d'Asimov

[éli]

Je vois nul part qu'une eruption solaire peut causer la fin du monde. Bon ca risque de perturber les connections satellites, donc de couper la connection internet de quelques uns.

Le meilleurs conseil ici c'est de faire des stock de porn en prevision de la tempete solaire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859

c'était il y a 50 ans, depuis la protection de la terre est plus fragile qu'en ce temps là, et j'ai pu lire que des hommes sont morts, alors qu'ils étaient postés au télégraphe… imaginons aujourd'hui avec nos cellulaires ….

ok tout à chacun ne vois que les connections satellites, mais avec la dégradation de la couche d'ozone au dessus de nos pôles et le réchauffement climatique qui peux savoir, si une prochaine éruption de classe X !!! ne va pas bouleverser plus que les communications ????

je cherche justement des infos sur un tel évènement, rien ne dit que c'est possible mais rien ne dit que ca ne l'est pas !!!!!

Mais au fait quel rapport avec l'annee 2012 ?

en raison des prédictions ou "prophéties" annoncées … d'un point de vu astrophysique un lien est t il possible entre ce qui ce passe dans l'espace et ce qui peut ce produire sur terre? inversement des pôles ? un bouillonnement du magma? le réveil de gigantesque volcan type yellowstone??? tous sa quoi!!!

Structures aérospatiales c'est les satellites meteos ? Ils y aurait des donnees secretes recoltees par les satellites meteos, donnees uniquement aux "politiciens" ? Pourquoi ? Comment ? Quel genre de donnees ?

il me semble que aérospatiale ne veut pas dire satellites météo !? mais plus tôt le déplacement d'engin dans l'espace et il n'y a pas que des satellites météo…

effectivement sur ce point là, savoir si les satellites météo orientés vers l'espace et en couplant les données recueillis sur terre des événement climatique, devrai pouvoir montrer scientifiquement un rapport de cause à effet ? non !

quand aux faits que les politiciens " certains pas tous" serait au courant c'est logique, puisque les plus gros institues NSA, NASA, CNRS, etc… bénéficie pour leur recherche des subventions d'états et que par ce fait; ils doivent rende des comptes sur leur recherche… faut bien qu'ils aient des infos à donner, pour continuer à bénéficier des aides gouvernementales.

et puis si vraiment un gros truc venait à ce produire la hiérarchie ferait que les présidences mondiale seraient informées… il me semble par contre je reste convaincu que les populations ne serait pas directement informés.

logique bonjour l'anarchie tous notre société s'écroulerait sur place!!!

Combien de catastrophes climatiques ? Et combien y en avait il avant ?

c'est justement ce que je cherche à savoir… la fréquences des catastrophes climatiques depuis les 100 dernières années, pour vérifier la progression et la possibilité d'un avertissement de beaucoup plus gros à venir.

beaucoup font la politique de l'autruche en disant c'est connerie il ce passera rien blablabla…. franchement j'espère! alors si 2012 n'est qu'une prédiction foireuse de plus tant mieux, je me serais occupé le temps… si j'ai raison bien je serai un peu mieux préparé …

ps/ c'est la première fois que je m'intéresse à cela les autres prophéties de fin du monde en 1999 et en 2000 sur les bug ou la stations qui ce casse la gueule ou le reste cela m'a passé très loin au dessus de la tête ….

en revanche l'état actuel des choses de la fonte des glaciers rejetant plus d'eau douce et qui pourrait perturber les fond marins le réchauffement climatique qui du coup protège moins bien la planète, les éruptions solaires, et les catastrophes naturelles plus proches les unes des autres depuis nombres d'année font que celle ci m'interpelle!!!

je demande à personne d'adhérer à ce que je crois mais de m'aider à comprendre et savoir si c'est possible…

en prouvant si oui ou non ces théories sont plausibles mais pas par juste une opinion par des arguments scientifiques. ^^

[john_ross]

Vous en avez du temps à perdre pour vous préoccuper de problèmes dont vous ne pourrez trouver de solution.

[éli]

Vous en avez du temps à perdre pour vous préoccuper de problèmes dont vous ne pourrez trouver de solution.

et pourquoi donc je ne pourrais pas trouver de solution ? si je suis suffisamment informé … je peux au moins chercher la protection plutôt que l'exposition ! NON ?

je suis pas ce de ceux qui attendent sans réagir, je fais en fonction de mes possibilités mais au moins je fais quelques chose ….

si après vérification de donnée scientifique plus une probabilité de prédiction faites peuvent ce corroborer alors oui je veux bien perdre mon temps et par toute hypothèse à l'approche de la date dite aller séjournée dans un lieu moins exposé au danger que si je resté tranquillement chez moi. au meilleur des cas une semaine de vacance ne fait pas de mal, au pire les événements passeront loin de moi enfin j'espère mdr

et puis hors mis ce fait là en apprendre sur ce qui compose notre environnement et comment les éléments interagisse c'est de bonne informations …. je m'endormirai moins con tous les soirs ^^

[john_ross]

et pourquoi donc je ne pourrais pas trouver de solution ? si je suis suffisamment informé … je peux au moins chercher la protection plutôt que l'exposition ! NON ?

je suis pas ce de ceux qui attendent sans réagir, je fais en fonction de mes possibilités mais au moins je fais quelques chose ….

si après vérification de donnée scientifique plus une probabilité de prédiction faites peuvent ce corroborer alors oui je veux bien perdre mon temps et par toute hypothèse à l'approche de la date dite aller séjournée dans un lieu moins exposé au danger que si je resté tranquillement chez moi. au meilleur des cas une semaine de vacance ne fait pas de mal, au pire les événements passeront loin de moi enfin j'espère mdr

La prévoyance contre les catastrophes consiste à posséder :

une cave avec de la nourriture une cibi, un groupe électrogène du fuel, une arme et des munitions.

et puis hors mis ce fait là en apprendre sur ce qui compose notre environnement et comment les éléments interagisse c'est de bonne informations …. je m'endormirai moins con tous les soirs ^^

Sur ce point là je ne peut que souscrire, même si ceux qui vous y pousse me parait futile.

[Invité jabial]

Bien sûr que les ventes d'Amazon sont aléatoirement réparties. Amazon serait bien content de savoir à l'avance où s'effectueront les ventes. Mais tout ce qui est aléatoire n'est pas gaussien, voilà tout.

Ce qui n'est pas gaussien n'est pas purement aléatoire. Il y a un degré d'aléa dans les ventes, mais elles ne sont pas tirées au sort.

Et le QI n'est pas une mesure physique de l'intelligence mais le résultat d'un test, c'est à dire de questions posées à des humains et donc ton analogie avec les grains de sable et les mesures physiques ne tient pas.

Le QI est une mesure d'un certain type d'intelligence, parce qu'on ne sait pas faire mieux. Mais on sait que tous les gens atteint de tel ou tel type de retard mental tombent dans une fourchette de score donnée, et que toutes les personnes qui tombent dans cette fourchette ont un retard mental qui impacte lourdement leur vie. Donc, ça marche. Les choses sont plus compliquées pour les QI élevés : jusqu'à maintenant, tous les gens très intelligents mesurés ont un haut QI, mais par contre il y a nombre de personnes avec un haut QI qui ne sont pas spécialement brillants. Ceci dit, ça me paraît logique : si tu es atteint de myopathie tu ne vas pas pouvoir courir de 100m, alors que si tu as un potentiel musculaire excellent ça ne garantit pas de faire de toi un sportif de haut niveau.

[Sous-Commandant Marco]

Ce qui n'est pas gaussien n'est pas purement aléatoire. Il y a un degré d'aléa dans les ventes, mais elles ne sont pas tirées au sort.

Ben non. Aléatoire, ça ne veut pas dire "tiré au sort", ça veut dire "soumis au hasard, incertain" (définition du dictionnaire). Les tirages au sort sont aléatoires et gaussiens mais c'est un cas particulier. Les revenus, les cours de bourse, les ventes d'Amazon sont aussi aléatoires car rien ne permet de les prévoir avant de les observer. Et ils ne sont ni tirés au sort ni gaussiens.

En fait, on peut fabriquer des nombres aléatoires avec une "distribution à longue traîne" strictement non-gaussienne, même en tirant au sort. C'est pourquoi ta démonstration ne tient pas. Je vais prendre un exemple, tiré de l'article "Faire fortune avec les longues traînes", de Jean-Paul Delahaye, dans le "Dossier Pour la Science" numéro 66, de janvier-mars 2010, page 102 (dossier que je recommande chaudement, car j'y ai beaucoup appris).

Je tire au sort des nombres entiers entre 1 et 5 jusqu'à ce que je tombe sur un 1, par exemple 4 2 1 ou bien 3 4 2 5 1. J'appelle S la somme des nombres obtenus et P le produit des nombres obtenus, respectivement 7 et 8 dans le premier exemple, 15 et 120 dans le second exemple. Si je recommence mon tirage au sort à l'infini, les S s'établissent sur une superbe gaussienne autour de la valeur moyenne 15 (je t'épargne les calculs très simples qui amènent à ce résultat), tandis que les P eux ont une distribution non-gaussienne. Plus je recommence, plus la moyenne des valeurs de P augmente…

Pour les résultats bruts de QI (avant la projection sur une gaussienne standardisée), j'ignore s'ils sont gaussiens ou pas. Peut-être le sont-ils, comme les tailles des être humains, mais peut-être ne le sont-ils pas, comme les revenus. J'ai tendance à penser qu'ils ne le sont pas car le QI ne se mesure pas avec un instrument mais par une interaction entre plusieurs humains, comme les revenus. Et un autre fait intéressant le confirme : plus on fait des tests de QI, plus la moyenne des QI augmente (de 3 points par an, c'est un fait observé et relaté dans l'article de Wikipedia anglais sur "IQ" : le QI moyen de la population augmente chaque année).

En tout cas, ta démonstration, qui repose sur une analogie avec les mesures de grandeurs physiques ou biologiques ou avec des tirages au sort ne tient pas.

De plus, je trouve hautement suspectes toutes les manips statistiques nécessaires pour normaliser le QI et éliminer les biais. Ca en fait un indicateur statistique sans grand intérêt pour une personne donnée (mais passionnant pour les statisticiens, j'en conviens). J'admets cependant que la plus grande variance des QI chez les hommes que chez les femmes est un problème intéressant.

[éli]

La prévoyance contre les catastrophes consiste à posséder :

une cave avec de la nourriture une cibi, un groupe électrogène du fuel, une arme et des munitions.

pffffff baliverne je me vois pas enfermé dans une cave lol en revanche là une arme sera nécessaire même si je suis contre mouarffff

par chez nous ont a un haut plateau qui permet d'être à l'abri d'éventuel foudre de la météo et riche en ressource pour y vivre…;

admettons que la méditerranée ce déchaine elle grimpera pas a plus de 2000 m d'altitude…. et c'est très reposant la haut lol

Sur ce point là je ne peut que souscrire, même si ceux qui vous y pousse me parait futile.

pourquoi futile ? sans être indiscrète votre travail consiste en quoi ? que je puisse savoir si pour vous ma futilité est prouvé par des connaissance spécifique du à votre profession… pour sur un coiffeur trouvera sa futile un scientifique qui fait de la recherche sur les phénomènes climatiques et les conséquences sur la planète avec le fait de prévoir des cataclysmes n'aura pas la même vision que vous

[h16]

Si la Méditerranée montait ne serait-ce (!) que de 500m, je pense que survivre à ça ne présenterai probablement aucun intérêt.

[john_ross]

pourquoi futile ?

Parce que s'interresser à des prophéties me paraitra toujours futile.

car même maitre Yoda ne connait l'avenir c'est pour dire.

sans être indiscrète votre travail consiste en quoi ? que je puisse savoir si pour vous ma futilité est prouvé par des connaissance spécifique du à votre profession… pour sur un coiffeur trouvera sa futile un scientifique qui fait de la recherche sur les phénomènes climatiques et les conséquences sur la planète avec le fait de prévoir des cataclysmes n'aura pas la même vision que vous

A la base j'ai un master en en chimie théorique et analytique.

Et si je continue sur le chemin que je me suis fixé je devrai faire mon retour dans le monde de la recherche en 2011.

[Ash]

je cherche justement des infos sur un tel évènement, rien ne dit que c'est possible mais rien ne dit que ca ne l'est pas !!!!!

Ça fait très conspirationniste, vous ne trouvez pas ? En gros vous n'affirmez rien, ne prenez la responsabilité pour rien mais prétendez chercher continuellement la vérité (cachée).

C'est bien d'avoir un passe-temps sur internet mais il ne faudrait pas que cela vous monte à la tête. Surtout si il reste deux ans à vivre.

Si la Méditerranée montait ne serait-ce (!) que de 500m, je pense que survivre à ça ne présenterai probablement aucun intérêt.

[Lancelot]

Rien ne dit que c'est possible mais rien ne dit que ca ne l'est pas !

Superbe manière de prouver absolument tout.

[éli]

Si la Méditerranée montait ne serait-ce (!) que de 500m, je pense que survivre à ça ne présenterai probablement aucun intérêt.

500m sa inonderais toute la plaine dont la ou je vie….. survivre à de l'intérêt quand ont tiens un tontiné à la vie ….

[éli]

Parce que s'interresser à des prophéties me paraitra toujours futile.

C'est votre choix j'essaie pas de croire en une prophétie mais e corroborer des faits scientifiques avec une pseudo prédiction…..

car même maitre Yoda ne connait l'avenir c'est pour dire.

Yoda est un personnage de fiction qui n'existe pas, les table sumérienne, les calendrier maya et j'en passe existe….

A la base j'ai un master en en chimie théorique et analytique.

Et si je continue sur le chemin que je me suis fixé je devrai faire mon retour dans le monde de la recherche en 2011.

Super donc j'ai en face de moi une personne qui pourrait, me dire si effectivement de part la science étudié… la possibilité qu'un phénomène puisse mettre en ébullition le noyau centre terrestre! c'est possible ou pas ? et si oui que faudrait il pour que cela ce produise?

merci d'avoir répondu ma question d'ordre privé de votre vie

Ça fait très conspirationniste, vous ne trouvez pas ? En gros vous n'affirmez rien, ne prenez la responsabilité pour rien mais prétendez chercher continuellement la vérité (cachée).

C'est bien d'avoir un passe-temps sur internet mais il ne faudrait pas que cela vous monte à la tête. Surtout si il reste deux ans à vivre.

Je cherche aucune conspiration, je l'ai dis lors de ma présentation, je suis une maman qui s'intéresse à des phénomènes climatiques et qui cherche des infos sur une corroboration d'évènement…

Je ne suis ni, chercheur, ni scientifique, ni informaticienne.

Pour le coup j'ai des questions et je cherche des réponses, si par hasard les personnes ici présente forte de leur connaissance dans ce domaine peuvent m'apporter des réponses je suis preneuse.

Pourquoi absolument faire penser que j'essaie de soumettre mes idées… c'est grand mal de s'interroger et d'aller demander le pourquoi du comment sur ce qui nous préoccupe ?

Maintenant si je dérange à ce point là, laissez tomber j'ai pas envie de me prendre la tête…. je trouverai autrement par d'autre forum ou j'espère je serait pas interpréter comme une illuminée en quête du Graal!!!!

Superbe manière de prouver absolument tout.

Je prouve rien… j'essaie de comprendre et de me préparer si besoin est…. je laisse le soin des preuves aux personnes concernés!

[john_ross]

Yoda est un personnage de fiction qui n'existe pas,

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON

Super donc j'ai en face de moi une personne qui pourrait, me dire si effectivement de part la science étudié… la possibilité qu'un phénomène puisse mettre en ébullition le noyau centre terrestre! c'est possible ou pas ? et si oui que faudrait il pour que cela ce produise?

Il va falloir des questions plus précises si vous voulez des réponses, parce que là je ne la comprends pas!

Qu'entendez vous par mettre en ébullition le noyau centre?

[éli]

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON

Il va falloir des questions plus précises si vous voulez des réponses, parce que là je ne la comprends pas!

Qu'entendez vous par mettre en ébullition le noyau centre?

Sorry le noyau centrale terrestre, en gros la chambre magmatique de la planète, j'ai lu que le magma devenait de plus en plus chaud! je ne sais pas si c'est vrai car je ne lis pas l'anglais et les gros articles qui en parlent sont en anglais.

Des chercheurs en géologie avance l'hypothèse qu'un bouleversement de la chambre magmatique conduirait à un changement majeur des plaques tectoniques.

Ce qui aurai pour conséquence de grand tsunami et des tremblements de terre à l'échelle de la planète sans parler des volcans qui ce réveilleraient de par le monde.

Alors oui je sais que suite au film on pourrait pensée elle regarde trop les films…. mais en cherchant un peu on s'aperçoit que ce qui est dis dans ce film est appuyé par certaine théorie bien sur amplifier pour les effets du script ^^

Toujours est il si le noyau terrestre venait à rentrer en ébullition que ce passerait il de concret sur terre et il faudrait quoi pour qu'il y rentre ? quels serait les conséquences réelles et quels continents seraient touchés?

[h16]

500m sa inonderais toute la plaine dont la ou je vie….. survivre à de l'intérêt quand ont tiens un tontiné à la vie ….

On dit un tantinet

Et tu loupes un élément. 500m de hauteur d'eau en plus, 95 ou 99% de la population terrestre est noyée, 100% ou pas loin des villes sont noyées, et la plupart des plaines où on fait pousser des trucs sont noyées. Waterploof, comme disait Ash ci-dessus. Autrement dit, si tu survis, tu te prépares une existence absolument misérable, avec en plus les souvenirs de tout ce qui était possible sans jamais plus y avoir accès (à commencer par un dentiste ou un chir).

Mmmmh, délicieux.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON

Oh ! Encore une tentative d'humour. Ce forum est vraiment vraiment pas drôle.

[h16]

Sorry le noyau centrale terrestre, en gros la chambre magmatique de la planète, j'ai lu que le magma devenait de plus en plus chaud! je ne sais pas si c'est vrai car je ne lis pas l'anglais et les gros articles qui en parlent sont en anglais.

Les chambres magmatiques sont les poches qu'on peut trouver sous certains systèmes volcaniques (ex : sous la caldera de Yellowstone, aux US).

Le noyau central terreste est une grosse bille de fer, pour simplifier.

Des chercheurs en géologie avance l'hypothèse qu'un bouleversement de la chambre magmatique conduirait à un changement majeur des plaques tectoniques.

Je pense qu'ils disent autre chose. Ou alors, ils ont dit ça au dos d'un paquet de corn flakes.

Ce qui aurai pour conséquence de grand tsunami et des tremblements de terre à l'échelle de la planète sans parler des volcans qui ce réveilleraient de par le monde.

Là, y'a un mélange de plusieurs trucs différents. La polarité magnétique, la tectonique des plaques, c'est un peu lié, mais là encore, ce que vous décrivez nécessite des quantités d'énergies qui font que

a/ on ne peut absolument rien faire pour se protéger (et non, les idées d'arches à la 2012 sont absolument ridicules)

b/ on ne peut absolument pas les prévoir

Donc bon.

Alors oui je sais que suite au film on pourrait pensée elle regarde trop les films…. mais en cherchant un peu on s'aperçoit que ce qui est dis dans ce film est appuyé par certaine théorie bien sur amplifier pour les effets du script ^^

Le début du film part du postulat que - accrochez vous bien tous aux frames CSS, je retire le HTML - des bouffées de neutrinos sont produites par les éruptions solaires et que ces dernières poussent ces neutrinos à interagir violemment avec la matière (oui oui, vous avez bien lu) au point de faire bouillir de l'eau comme dans un micro-onde (oui je… bref).

Autrement dit, toutes les lois de la physique sont violées en tournante dans une cave sordide.

Toujours est il si le noyau terrestre venait à rentrer en ébullition

Il est à 5000°. Je pense qu'il bulloie déjà un tontiné.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_interne_de_la_Terre

que ce passerait il de concret sur terre

Comme d'hab. Il bulloie aujourd'hui, il bulloyait joyeusement hier, et je pense qu'il va bulloyer un peu sympathiquement demain.

et il faudrait quoi pour qu'il y rentre ? quels serait les conséquences réelles et quels continents seraient touchés?

Qu'il rentre où ? Et si les continents sont touchés par le noyau, là encore, je pense qu'il est inutile de stocker des petits pois.

[Rincevent]

Sorry le noyau centrale terrestre, en gros la chambre magmatique de la planète, j'ai lu que le magma devenait de plus en plus chaud! je ne sais pas si c'est vrai car je ne lis pas l'anglais et les gros articles qui en parlent sont en anglais.

Le magma devient de plus en plus chaud ? Quelle en est la source ? Où devient-il plus chaud ? La bonne question est surtout : sa composition change-t-elle ?

Pour faire bouillir du magma (pour autant que cela ait un sens), donc de la roche, à des pressions qui sont celles du noyau, il faut des températures très, très largement supérieures à celles qui y ont actuellement cours. Mieux que ça, je vais te dire un grand secret : le centre de la Terre est solide, et non liquide. Et d'après ce que l'on en sait, la partie solide des entrailles de la Terre a tendance à s'étendre (à une échelle de temps géologique, hein), parce que la Terre se refroidit.

Ce qui nous amène, éli, à la question subsidiaire : pourquoi le centre de la Terre est-il chaud ?

[éli]

On dit un tantinet

oupssssss =====> ok je sors …… pas taper ^^

Et tu loupes un élément. 500m de hauteur d'eau en plus, 95 ou 99% de la population terrestre est noyée, 100% ou pas loin des villes sont noyées, et la plupart des plaines où on fait pousser des trucs sont noyées. Waterploof, comme disait Ash ci-dessus. Autrement dit, si tu survis, tu te prépares une existence absolument misérable, avec en plus les souvenirs de tout ce qui était possible sans jamais plus y avoir accès (à commencer par un dentiste ou un chir).

Mmmmh, délicieux.

oki j'ai du mal à évaluer ce que ça fait ))) mais je vous crois ^^

Oh ! Encore une tentative d'humour. Ce forum est vraiment vraiment pas drôle.

no coment ^^

[Sous-Commandant Marco]

Comme le dirait le poète Donald Rumsfeld, il y a le connu connu (on sait que l'on sait quelque chose), l'inconnu connu (on sait qu'on ne le connait pas) et l'inconnu inconnu (on ne sait pas qu'on ne le connaît pas). Je cite ce remarquable poème :

The Unknown

As we know,

There are known knowns.

There are things we know we know.

We also know

There are known unknowns.

That is to say

We know there are some things

We do not know.

But there are also unknown unknowns,

The ones we don't know

We don't know.

Quand on s'aventure dans l'inconnu, il faut faire attention que l'inconnu inconnu est bien plus aléatoire que l'inconnu connu. Si je sais que je ne connais rien à la bourse (par exemple j'ai lu les 10 premières pages d'un livre de Nassim Taleb et puis je l'ai rangé dans ma bibliothèque), je vais m'y aventurer avec prudence. Si je ne sais pas que je ne connais rien à la bourse (par exemple je viens de lire un livre sur l'analyse technique), je vais m'y aventurer sans réfléchir et j'ai beaucoup plus de chances que dans le premier cas de faire une fortune ou d'être ruiné.

Quant au connu inconnu (on ne sait pas que l'on sait quelque chose), le philosophe Leepose y réfléchit encore.

[Rincevent]

Comme le dirait le poète Donald Rumsfeld, il y a le connu connu (on sait que l'on sait quelque chose), l'inconnu connu (on sait qu'on ne le connait pas) et l'inconnu inconnu (on ne sait pas qu'on ne le connaît pas).

Le retour de la fenêtre de Jomini.

[Sous-Commandant Marco]

Le retour de la fenêtre de Jomini.

C'est la personne dont le petit Bastiat s'amusait à briser les vitres ?

[h16]

Comme le dirait le poète Donald Rumsfeld, il y a le connu connu (on sait que l'on sait quelque chose), l'inconnu connu (on sait qu'on ne le connait pas) et l'inconnu inconnu (on ne sait pas qu'on ne le connaît pas). Je cite ce remarquable poème :

Quand on s'aventure dans l'inconnu, il faut faire attention que l'inconnu inconnu est bien plus aléatoire que l'inconnu connu. Si je sais que je ne connais rien à la bourse (par exemple j'ai lu les 10 premières pages d'un livre de Nassim Taleb et puis je l'ai rangé dans ma bibliothèque), je vais m'y aventurer avec prudence. Si je ne sais pas que je ne connais rien à la bourse (par exemple je viens de lire un livre sur l'analyse technique), je vais m'y aventurer sans réfléchir et j'ai beaucoup plus de chances que dans le premier cas de faire une fortune ou d'être ruiné.

Quant au connu inconnu (on ne sait pas que l'on sait quelque chose), le philosophe Leepose y réfléchit encore.

Merci, SCM. Je crois que nous sommes sur la même longueur d'onde.

[Sous-Commandant Marco]

Merci, SCM. Je crois que nous sommes sur la même longueur d'onde.

Pour deux faux-thons comme nous, ça s'appelle un laser.

[john_ross]

Pour deux faux-thons comme nous, ça s'appelle un laser.

Pour cela il faut les pomper les faux-thons.

[h16]

Ou les exciter.

[0100011]

L'un se faisant au moyen de l'autre.