Instauration de la flat tax

[Randian shithead]

D'accord dès lors qu'on définit "pote" par bénéficiaire net de la redistribution. Si quelqu'un vit entièrement de l'Etat, par exemple, ça nous fait une belle jambe qu'il ait plus ou moins d'impôt à payer. La répartition du butin entre les profiteurs de l'Etat, ça peut être intéressant à examiner mais en tant que libéral, je ne vois pas ce qu'on peut avoir à en dire à part quand ça a un impact sur le niveau global de prédation.

Maintenant, tu fais un glissement énorme là. Les potes deviennent n'importe qui qui bénéficient d'un crédit d'impôt. Faut pas déconner quand même. Avoir la possibilité de se faire moins taper que d'autres un jour, ne fait pas de toi un parasite.

Non, bien sûr, et c'est même une bonne chose de chercher à le faire.

Néanmoins, j'ai tendance à penser que la situation est pire quand le gouvernement taxe les infirmiers 3 fois et les restaurateurs 1 fois que les infirmiers 2 fois et les restaurateurs 2 fois (pour faire schématique). Et ceci parce que cette situation va rendre artificiellement plus rentable la restauration et détourner trop de ressources vers cette activité.

Maintenant il est bien évident que dans la fiscalité actuelle, les niches fiscales constituent des valves indispensables. Néanmoins, leur disparition serait un effet souhaitable d'une diminution générale des impôts.

[Calembredaine]

On ne peut pas réfléchir sur l'impôt en terme de "coût".

Prenons une loi Borlo par exemple. Il ne s'agit pas d'un "cadeau": la niche permet à qq d'investir son argent au lieu de payer des impôts. "L'Etat" a fait le choix de renoncer à une partie de ses revenus en faveur du secteur de l'immobilier.

L'Etat ne renonce jamais à une partie de ses revenus. Il les transfert vers une autre catégorie de contribuables ou augmente le déficit.