Aller au contenu

Propositions pour Contrepoints


Copeau

Messages recommandés

Heu l'analyse en composantes principales te sort les axes orthogonaux les plus porteurs de variances, dans l'ordre.

Les k-means te proposent une partition de l'espace.

Tu peux parfaitement, ce qui se fait souvent, utiliser les k-means sur les axes de l'acp.

Et en bon franchouille tu privilégies la classification ascendante hierarchique sur les k-means.

Sinon pour l'analyse de questionnaires, utilisez Sphynx ou R avec le package EnQuireR http://enquirer.free.fr

Lien vers le commentaire

Heu l'analyse en composantes principales te sort les axes orthogonaux les plus porteurs de variances, dans l'ordre.

Les k-means te proposent une partition de l'espace.

Tu peux parfaitement, ce qui se fait souvent, utiliser les k-means sur les axes de l'acp.

Et en bon franchouille tu privilégies la classification ascendante hierarchique sur les k-means.

Sinon pour l'analyse de questionnaires, utilisez Sphynx ou R avec le package EnQuireR http://enquirer.free.fr

Je sais qu'on peut chercher des clusters sur le résultat de la pca oui, mais comme je l'expliquais, vue la problématique (mais l'article explique ça bien, je pense qu'on explique bien pourquoi c'est la pca qu'on trouve pertinente) c'étaient les axes et les positions relatives des points qui nous intéressaient avant tout. Après c'est vrai que ce serait intéressant de voir par exemple si les partis en tant qu'ensembles de points correspondant à des personnalités politiques ont une cohérence idéologique (relativement aux questions correspondant aux composantes principales).

Sinon j'ai pas compris ta remarque sur la franchouillade. Merci pour le lien aussi.

Lien vers le commentaire

De fait circa 2009 je suis allé aidé des doctorants de l'Iep de Grenoble à traiter ce genre de questionnaire.

Je me souviens d'un détail qui m'avait marqué. L'item "Dieu est important dans ma vie" était surreprésenté auprès de ceux qui se déclaraient plutôt très à gauche.

Lien vers le commentaire

Le truc qui m'étonne vraiment, c'est que vous n'ayez pas de bibliographie ;). Parce que ça m'étonnerait que personne n'ait jamais fait ce genre d'analyse sur des bases de données sondagières et qu'aucun corpus n'existe sur le sujet.

 

C'est une bonne remarque. J'ai fait des recherches parce qu'il me semblait aussi que la PCA étant une analyse assez habituelle, même si la problématique n'était pas posée dans les mêmes termes on devrait retrouver des constructions similaires. Je n'ai rien trouvé pour l'instant mais, ne connaissant pas bien la recherche en sciences politiques, le plus probable est que ces travaux existent mais que je n'ai pas fait mes recherches avec les bons mots clés. Je vais continuer à chercher car il est vrai qu'il faudrait citer des travaux à la méthodologie proche, ne serait-ce que parce qu'on pourrait prendre leurs résultats en exemple de la pertinence de la méthode.

 

Lien vers le commentaire

Bonsoir à tous ! Je voudrais vous présenter un petit article que j'ai co-écrit avec un autre liborgien. Nous proposons des applications de deux outils mathématiques aux deux problèmes suivants : (1) l'axe droite-gauche représente-t-il correctement l'offre politique, et (2) est-ce une représentation utile à la prise de décision - en particulier le vote. L'objectif est de présenter l'idée de la méthode sous forme suffisamment vulgarisée pour que la pertinence en soit comprise, et suffisamment précise pour permettre à qui connaîtrait les outils et voudrait implémenter la méthode de prendre le relais.

 

J'aimerais donc faire appel à votre temps pour faire une sorte de peer review, en vue d'une soumission à CP. En particulier si vous vous intéressez aux statistiques, à la théorie de la décision et aux sciences politiques, dans le cas où vous pourriez nous alerter si nous racontons des bêtises ou des banalités... Si vous remarquez des typo survivantes au passage, merci de m'en informer.

 

Voici un lien vers l'article.

Merci de votre attention et bonne lecture !

 

 

Je suis en train de lire c'est intéressant, pourquoi ne pas ouvrir un fil dédié au sujet ?

 

Lien vers le commentaire

Pourquoi pas. J'ai fait des recherches bibliographiques et j'ai trouvé une étude qui propose une analyse proche de ce qu'on préconise, en Allemagne. Je vais essayer d'en trouver d'autres via les références du papier ça donnera de la matière !

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Je vois beaucoup de monde apprécier cette vidéo : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154674102706233&id=77978221232

Il y aurait moyen d'enrichir le contenu et faire un équivalent plus complet, je pense que ça tournerait à mort et ferait une sacrée pub pour le journal. En faisant plus simple avec des images plutôt que des vidéos en arrière plan ça doit pas être si lourd que ça a faire ?

Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...
  

C'est quoi la décision du bureau à ce sujet ? On peut faire un article ?

Voilà :

45972.png

 

Merci de ne pas commenter cette page, ni ici ni ailleurs (réseaux sociaux, commentaires etc.).

La conduite à tenir est à l'étude au sein du Bureau de l'association.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Je ne sais pas si je suis dans le bon sujet, mais je viens de voir le nouveau Contrepoints et je le trouve magnifique !

J'imagine tout le travail que ça a demandé et je félicite et remercie tous ceux qui ont participé à ce projet !

Je viens de m'inscrire !

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Bonjour,

 

Merci à la personne qui s'occupe du nouveau design sur contrepoints, mais il pose problème pour l'instant avec les commentaires.

Par défaut l'arborescence est fermée et seul ceux qui ont été votés, apparaissent.

 

Du coup sur cet article par exemple on a passé des heures à répondre aux critiques antilibérales, ce qui est très informatif pour les visiteurs mais les seuls 5 commentaires qui apparaissent viennent d'un socialo-étatiste et un troll :

https://www.contrepoints.org/2017/02/24/282015-mechant-capitalisme-mechant-amazon-cree-de-vilains-emplois

 

Les commentaires sont des compléments essentiels aux articles. Lors de ma "conversion", j'ai énormément appris avec les commentaires et les réponses des libéraux aux critiques.

Ce système de vote fait rarement apparaître les "meilleures" en dessous des articles vus l'arrivée constante d'étatistes et ça cache des commentaires ou des enchaînements d'arguments essentiels.

Il n'y a aucune raison de cacher l'arborescence, nos ordinateurs ou tablettes peuvent parfaitement avaler le tout et ça ne gêne absolument pas.

 

Ensuite le design pose aussi un problème de lisibilité: le corps de texte en simili-gras, les quotes en taille énorme ressemblent plus à des titres qu'a des citations et les liens ne ce distinguent plus du reste.

Pour finir les icônes gravatar ayant disparu, on distingue moins bien les interlocuteurs.

 

Merci d'avance, cordialement

 

 

Lien vers le commentaire

ça ne s'arrange pas...

J'ai voté négativement sur les commentaires des socialistes, du coup les derniers qui étaient des réponses sont apparus, ça n'avait aucun sens et maintenant il n'y a plus que les commentaires du "hamstersortidesaroue" un giga troll qui a voté pour ses propres commentaires.

En plus de l'amphigouri anticapitaliste, ça n'a aucun sens, car ce sont des réponses, ou des réponses de réponses.

https://www.contrepoints.org/2017/02/24/282015-mechant-capitalisme-mechant-amazon-cree-de-vilains-emplois

 

Il faut vraiment prendre ma remarque en compte (plus haut), sinon vous n'aurez bientôt plus que des commentaires de trolls sous les articles ou/et des bouts de réponses sans queue ni tête.

 

Merci d'avance...

Lien vers le commentaire
Il y a 13 heures, Pat352 a dit :

ça ne s'arrange pas...

J'ai voté négativement sur les commentaires des socialistes, du coup les derniers qui étaient des réponses sont apparus, ça n'avait aucun sens et maintenant il n'y a plus que les commentaires du "hamstersortidesaroue" un giga troll qui a voté pour ses propres commentaires.

En plus de l'amphigouri anticapitaliste, ça n'a aucun sens, car ce sont des réponses, ou des réponses de réponses.

https://www.contrepoints.org/2017/02/24/282015-mechant-capitalisme-mechant-amazon-cree-de-vilains-emplois

 

Il faut vraiment prendre ma remarque en compte (plus haut), sinon vous n'aurez bientôt plus que des commentaires de trolls sous les articles ou/et des bouts de réponses sans queue ni tête.

 

Merci d'avance...

 

On a commencé à regarder.

Lien vers le commentaire

Grand Merci pour le changement sur les commentaires de contrepoints, c'est de nouveau utilisable.

Je pense que ça va encore évoluer, donc merci pour tout le travail fait et à venir.

 

J'ai juste encore quelques remarques pour le webdesign des commentaires, les corps de texte en gras sont a éviter à tout prix, la font Montserrat-Bold devrait être remplacée par la regular ou la Georgia devrait aussi être utilisée pour les commentaires.

Les blockquotes ressemblent toujours à d'énormes titres ou comme si la personne hurlait, voir ici pour un exemple de rendu actuel des citations:

https://www.contrepoints.org/2017/02/24/282015-mechant-capitalisme-mechant-amazon-cree-de-vilains-emplois

 

la norme c'est qu'une citation doit être un peu estompée par rapport au texte.Donc "éventuellement gris", même taille de font voir plus petite si même couleur avec éventuellement un cadre.

 

Et serait-il possible d'avoir de nouveau les profils gravatar ou une mini icône pour notre nouveau profile ? (Je sais je demande beaucoup, mais je crois que, comme d'autres, toujours prêt à corriger les âneries des étatistes sur les articles, je dois avoir plus de 10'000 commentaires depuis trois ans, ça fait du boulot )

 

Et pour finir, vu le parcours de l’œil de l'internaute en "F" comme démontré dans les études, j'aurais mis l'édito à gauche ou au moins dans un cadre spécial.

Sur certaines images à fond blanc comme hier l'édito ressemblait à une pub, le petit bandeau rouge "édito" était noyé dans l'image. (Noyé dans le logo de Libération, un comble ;) )

https://www.contrepoints.org/2017/02/27/282373-les-batailles-perdues-du-camp-du-bien

 

Sinon, ça baigne. Merci encore.

 

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, Pat352 a dit :

mais je crois que, comme d'autres, toujours prêt à corriger les âneries des étatistes sur les articles, je dois avoir plus de 10'000 commentaires depuis trois ans, ça fait du boulot )

 

Ah, inscription ici 2011, en fait ça fait 6 ans.... wow !

Je ne sais pas si google peut compter le nombre de fois qu'un mot clé apparait sur un site pour voir le nombre de commentaires ? (j'ai un pseudo non conventionnel)

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...