Propositions pour Contrepoints

[Rincevent]

Lucilio, je t'en prie, ne change ni ton pseudo, ni ton avatar…

Je tiens à protester publiquement contre la zombification de Gopher. Voilà, c'est dit : qui aime ma cause me suive.

[Ultros]

L'humour permet souvent d'adoucir les mœurs, de détendre, de rendre sympathique ce qui à la base peut sembler repoussant. C'est difficile de détester quelqu'un qui nous fait rire, l'écouter est agréable du coup on est bien plus réceptif à ce qu'il dit, on s'éloigne de la posture de défense qui pousse à se cristalliser sur ses acquis et à se braquer.

A mon avis, c'est la technique de choix pour attirer l'attention de tous ceux qui ne s'intéressent que superficiellement à la politique et décrochent à la moindre argumentation de plus de 2 pages sauf bien sur si ces deux pages leurs disent ce qu'ils pensent déjà. Ceux là se braquent à la moindre approche de l'inconnu, de l'étranger politique. Je pense que ce profil est celui de la majorité des gens. Je m'y inclus d'ailleurs, à un degré moindre. Même si je me pense assez curieux et ouvert, je sais qu'il y a des sujets qui me rendent nerveux et auxquels je n'aime pas trop réfléchir, l'humour peut m'y aider. Je crevait de rire sur les sketch de Le luron quand il parodiait Marchais avant de comprendre qui était Marchais, ce qu'il défendais, ce à quoi il était associé. Bien sur l'approche humoristique ne peut pas être la seule approche, elle doit être étayée par des documents plus précis et académiques, mais pour décrisper je ne connais pas mieux.

Donc bravo H16, Lucilio, et tous ceux qui arrivent à me faire rire de ce pays qui est foutu.

Cela dit, un bémol, pour ce que ça vaut…qu'est ce que c'est que ce nouvel avatar zombie? [troll] Doit-on y voir un message sur les méfaits de l'alcool?[/troll]

[Barem]

A mon avis, c'est la technique de choix pour attirer l'attention de tous ceux qui ne s'intéressent que superficiellement à la politique et décrochent à la moindre argumentation de plus de 2 pages sauf bien sur si ces deux pages leurs disent ce qu'ils pensent déjà.

C'est peut être justement parce que ce n'est pas mon cas que je ne suis pas partisan de cette manière d'écrire avec humour.

Je pense que ce profil est celui de la majorité des gens.

Je te l'accorde, mais de là à dire que le biais de l'humour est le meilleur moyen de vulgariser sa pensée…

[Fuego]

Les articles d'H16 sont les seuls que je partage sur facebook. Justement parce que l'humour permet de faire passer beaucoup d'idées de manière soft. Et ça a l'air de marcher, vu que des amis les partagent ensuite à leurs amis.

[john_ross]

Je tiens à protester publiquement contre la zombification de Gopher. Voilà, c'est dit : qui aime ma cause me suive.

Le barman c'est Isaac Washington.

[Largo Winch]

J'ajoute que Contrepoints c'est à la fois le sérieux, l'humour, le vindicatif, l'académique, le factuel et l’opinion, et c'est ce subtil et équilibré mélange qui fait sa force.

Je partage ce point de vue, comme je l'avais d'ailleurs écrit spontanément dans mon message précédent, avant que ce débat n'ait lieu.

Sauf que… Sauf que Lucilio n'écrit pas des textes humoristiques. Ses textes sont plutôt argumentés de façon sérieuse, académique, factuelle. Il ne fait pas du h16, "du Coluche ou du Le Luron". Du coup, son avatar crée clairement de la dissonance cognitive.

Il me semble que vous avez réalisé cet important travail de forme sur Contrepoints pour gagner en crédibilité. Or, s'il est évident que h16 fait rire parce que fond et forme sont mis au service de son humour décapant, on ne peut pas être crédible et convaincre avec un texte sérieux en arborant un nez rouge.

A mon avis, le mélange des genres que vous recherchez ne sera "subtil et équilibré" que si vous respectez certains codes de communication. Vouloir transgresser ces codes, ça me semble bien difficile à réaliser et casse gueule. Isaac Washington, de même que Steve McQueen…, c'est très sympa ou rigolo pour un forum de discussion mais, pour un média d'information, ça donne plutôt un aspect "blog d'ados", lorsque l'avatar en question est accolé à un texte qui se veut sérieux. En revanche, l'avatar choisi par h16 ne crée aucune dissonance puisqu'il est en cohérence avec son propos.

[Rincevent]

Le barman c'est Isaac Washington.

Tu as raison, j'étais dans l'erreur. (Si, si, vous êtes toujours sur libéraux.org )

Ca n'empêche, il n'y a aucune raison honnête de zombifier le barman.

[john_ross]

Ca n'empêche, il n'y a aucune raison honnête de zombifier le barman.

Halloween.

[Rincevent]

Halloween.

Ce n'est pas une raison honnête, c'est céder à l'effet de mode créé par de vils commerçants assoiffés de merchandising !

[Nick de Cusa]

Je partage ce point de vue, comme je l'avais d'ailleurs écrit spontanément dans mon message précédent, avant que ce débat n'ait lieu.

Sauf que… Sauf que Lucilio n'écrit pas des textes humoristiques. Ses textes sont plutôt argumentés de façon sérieuse, académique, factuelle. Il ne fait pas du h16, "du Coluche ou du Le Luron". Du coup, son avatar crée clairement de la dissonance cognitive.

Il me semble que vous avez réalisé cet important travail de forme sur Contrepoints pour gagner en crédibilité. Or, s'il est évident que h16 fait rire parce que fond et forme sont mis au service de son humour décapant, on ne peut pas être crédible et convaincre avec un texte sérieux en arborant un nez rouge.

A mon avis, le mélange des genres que vous recherchez ne sera "subtil et équilibré" que si vous respectez certains codes de communication. Vouloir transgresser ces codes, ça me semble bien difficile à réaliser et casse gueule. Isaac Washington, de même que Steve McQueen…, c'est très sympa ou rigolo pour un forum de discussion mais, pour un média d'information, ça donne plutôt un aspect "blog d'ados", lorsque l'avatar en question est accolé à un texte qui se veut sérieux. En revanche, l'avatar choisi par h16 ne crée aucune dissonance puisqu'il est en cohérence avec son propos.

Très bon point.

[(=S=)]

Ce n'est pas une raison honnête, c'est céder à l'effet de mode créé par de vils commerçants assoiffés de merchandising !

Et puis avec un peu de com' on peut même passer le message : "Lucilio écrit des trucs très bien (tiens lis-le) ET en plus il ne se prend pas la tête et ne veut pas être connu personnellement (bouh, la vanité c'est bourgeois, etc.) et puis il ne faut pas s'arrêter aux premiers abords, c'est mal, soit tolérant", etc.

[h16]

Les articles d'H16 sont les seuls que je partage sur facebook. Justement parce que l'humour permet de faire passer beaucoup d'idées de manière soft. Et ça a l'air de marcher, vu que des amis les partagent ensuite à leurs amis.

Oui

[Barem]

Juste une chose : l'humour ne me dérange pas tant qu'il n'est pas vulgaire, et je pense que cela vaut pour pas mal de gens.

PS : bien que je n'ai rien contre lui ( je trouve qu'il fait un travail formidable ) H16 ne me fait jamais rire.

[Fuego]

Juste une chose : l'humour ne me dérange pas tant qu'il n'est pas vulgaire, et je pense que cela vaut pour pas mal de gens.

Personne ne fait de l'humour vulgaire.

PS : bien que je n'ai rien contre lui ( je trouve qu'il fait un travail formidable ) H16 ne me fait jamais rire.

Une altercompréhension de ses billets ?

[Barem]

Une altercompréhension de ses billets ?

Non, je ne dis même pas qu'il n'est pas drôle, mais il ne m'amuse pas… ( j'aurais mieux fait de me taire, cette discussion devient vaseuse. <–< )

[Lancelot]

Je ne suis pas partisan de cette manière d'écrire avec humour.

[Nick de Cusa]

…

H16 ne me fait jamais rire.

Message signalé.

[h16]

PS : bien que je n'ai rien contre lui ( je trouve qu'il fait un travail formidable ) H16 ne me fait jamais rire.

Intéressant. Qu'est-ce qui te fait rire ?

[teabag]

Pour le confort de lecture ce serait pas mal un petit truc pour augmenter la taille du texte.

[Nick de Cusa]

Intéressant. Qu'est-ce qui te fait rire ?

Tu sais, il y a même des gens qui ne rient pas à Fernand Raynaud.

[h16]

Tu sais, il y a même des gens qui ne rient pas à Fernand Raynaud.

Certes, mais justement, c'est intéressant parce que cela peut relever de deux cas :

- pathologique (et je n'y peux rien)

- spécifique, et dans ce cas, je peux essayer de travailler mon humour pour, aussi, plaire à ceux qui ne sourient pas d'habitude.

[Aurel]

Certes, mais justement, c'est intéressant parce que cela peut relever de deux cas :

Si tu veux vraiment plaire à tout le monde, fais de la politique.

[h16]

Si tu veux vraiment plaire à tout le monde, fais de la politique.

Ce n'est pas mon but. Mon but c'est de comprendre ce qui marche bien, très bien, ou pas du tout.

[Nick de Cusa]

Si tu veux vraiment plaire à tout le monde, fais de la politique.

Et voilà. Deux de plus fâchés à vie.

[Nick de Cusa]

Un article de CP en une de google news.

Contrepoints_une_google_fr.pdf

La capture :

[Aurel]

Et voilà. Deux de plus fâchés à vie.

T'aimes pas mon humour ? H16, lui, il comprend.

[h16]

T'aimes pas mon humour ? H16, lui, il comprend.

Mais oui mon gros lapin

[Nick de Cusa]

Mais quels bisounours ces deux là.

[h16]

Tu veux un wub aussi ? Tiens :

[Barem]

Certes, mais justement, c'est intéressant parce que cela peut relever de deux cas :

- pathologique (et je n'y peux rien)

- spécifique, et dans ce cas, je peux essayer de travailler mon humour pour, aussi, plaire à ceux qui ne sourient pas d'habitude.

Ton humour n'est pas un défaut, je n'y prête tout simplement pas attention quand je lis tes articles sur CP.

Mais à part ce petit ( vraiment petit, ridicule, sans importance, microscopique ) embarras, j'aime ton style et surtout le contenu de tes écris.

EN gros, j'aime comment tu écris, mais tu ne me fais pas rire.

Allez, pour me faire pardonner :