Aller au contenu

Vous arrivez toujours à y croire ?


Messages recommandés

C'est pas faux, mais je me disais que les intervenants avaient une idée précise en tête de despotisme éclairé liberhallal. Peu importe, retournons à nos tests de QI entre les cuisses.

Une distinction intéressante est celle entre les doctrines de despotisme éclairé et de despotisme légal. Cette seconde, contemporaine de la première, issue de physiocrates, est la plus stimulante. La première est finalement très simple : le bon chef nous amène au bon endroit.

Lien vers le commentaire

mais concretement relativement a la fRance vous pensez a quoi?

tu ne vas aller nulle part dans la vie si tu

-mesure ton bonheur personnel avec des parametres politiques.

C'est bien ce que tu m'as dis ?

a quoi sert ce post?

Lien vers le commentaire
J'ai tendance à croire que Napoléon III a fait plus de bien à la France que Chirac ou Sarkozy.

Tu veux parler de Sedan ? De la conquête du Mexique ? de la guerre de Crimée ?

De façon générale, faire des comparaisons à 2 siècles d'écart n'a pas grand sens.

La question est simple: est-ce que vous croyez réellement qu'une société libérale verra le jour dans les prochaines décennies ? Pour ma part, je suis arrivé à la conclusion que les gens étaient trop cons et trop anxieux pour que ce changement salutaire ait lieu. A dire vrai je ne peux même pas garantir que je ne collaborerai pas avec le système un jour. :icon_up:

Cela n'a pas beaucoup d'importance. Mais à 18 ans tout est important :doigt:

On vit très bien en France. On pourrait vivre mieux, mais hélas, on n'est pas tout seul à décider. Et puis, le monde est grand.

Lien vers le commentaire
Invité jabial
Mais qui décide ?

Ce n'est important que si on est démocrate. Sinon, on s'en fout.

Qui sait qui est le véritable éclairé parmi les despotes ?

Tu confonds éclairé et parfait. Le despote éclairé a conscience de la réalité et a les mains libres pour agir. Le meilleur exemple contemporain que je pourrais citer est Pinochet :icon_up: Il a fait ce qu'il fallait. Sa seule erreur fut de rétablir la démocratie sans prendre soin d'encadrer les institutions par une bonne constitution. Le Chili a repris sa marche sur la route de la servitude.

Lien vers le commentaire
D'après des tests de qi je suis bien plus intelligent que la moyenne. Le fait de prendre les autres pour des cons est donc fondé. :icon_up:

Et voilà… On devrait interdire aux gens de passer des tests de qi. Après, ça leur monte à la tête et ils se croient intelligents.

Lien vers le commentaire
Invité jabial
Et voilà… On devrait interdire aux gens de passer des tests de qi. Après, ça leur monte à la tête et ils se croient intelligents.

+1

Et je peux le dire, je suis vraiment très bien classé :icon_up:

Lien vers le commentaire
Tu es allé où pour payer plus d'impôts qu'en France ? En Israël ?

Au Canada quand tu travailles, tu payes plus qu'en France quand tu es au chômage.

Par ailleurs je dois t'avouer que je trouve davantage le bonheur entre les cuisses d'une fille, qu'en lisant de la philosophie politique ou en remportant un débat.

Tu trouves peut-être du plaisir. Le bonheur, c'est un peu plus complexe (heureusement).

Lien vers le commentaire

Le problème du despotisme éclairé ça serait plutôt la succession. Il me semble que le mieux c'est un système de barons ou de Lords, d'un certain âge et sans trop de casseroles chacun. De toutes façon tout système dégénère à la longue.

Gardons à l'esprit, quand les gens n'ont pas leur mot à dire ils se surfâchent tôt ou tard, donc prévoir des petits allers retours en démocratie de temps en temps, que les gens constatent le doublement des impôts (au bas mot) et l'effet buvard de gros nuls aigris syndicalisés qui viennent dans votre salon vous dire quelle ampoule utiliser, ensuite retour au despotisme éclairé (par filament incandescent) avec un ouf de soulagement.

On devrait arriver à 3 générations en DE, une en démocrassie. Ou plutôt 6/2 ou 9/3.

C'est pas éclairé ça?

Lien vers le commentaire
La question est simple: est-ce que vous croyez réellement qu'une société libérale verra le jour dans les prochaines décennies ? Pour ma part, je suis arrivé à la conclusion que les gens étaient trop cons et trop anxieux pour que ce changement salutaire ait lieu. A dire vrai je ne peux même pas garantir que je ne collaborerai pas avec le système un jour. :icon_up:

Ce n'est l'intelligence ou la bonne santé qui manque, c'est le courage. Se déclarer libéral -voire libertaire- tout en se résignant à la servitude n'est pas du réalisme, c'est de l'incohérence logique et de la veulerie en termes moraux (il faut bien appeler les choses par leur nom, je ne cherche pas à vous insulter, bien entendu, mais à juger de ce que vous avancez ici).

Lien vers le commentaire
La question est simple: est-ce que vous croyez réellement qu'une société libérale verra le jour dans les prochaines décennies ? Pour ma part, je suis arrivé à la conclusion que les gens étaient trop cons et trop anxieux pour que ce changement salutaire ait lieu. A dire vrai je ne peux même pas garantir que je ne collaborerai pas avec le système un jour. :icon_up:

"Quand on a le choix entre vivre ou mourir, on ne calcule pas, on se bat". R. Aron, in Le spectateur engagé.

Lien vers le commentaire
Tu es tout juste à côté de la plaque camarade : ce sont précisément les membres de l’administration qui règlent les politiques passées, présentes, et à venir de la France. Comme le dit jabial, une seule réponse: faire l'ENA.

Tout le reste, c'est du pipeau.

Rappelle-moi où tu travailles ? L'administration, je la vois tous les jours, et je t'affirme que ce n'est pas l'administration qui a décidé du programme électoral de Sarko. Ce n'est pas l'administration qui a mis la TVA à 5,5 dans la restauration.

Oui, c'est l'administration qui a fait les réformes de type fusion ANPE-Unédic et fusion DGI-DGCP =DGFiP (impôt-comptabilité publique), réformes qui étaient dans les tuyaux depuis 15 ans tellement elles sont évidentes (elles ne sont pas spécialement libérales : on ne réduit pas le champ d'intervention de l'Etat). Mais les grandes "réformes" ne sont pas décidées par l'administration.

Je rappelle que tous les directeurs d'administration ont le label "Sarkozy-approved". Tant que le président est socialiste, il n'y aura pas de directeur d'administration libéral, Ena ou pas Ena, donc les réformes libérales ne seront pas poussées par l'administration.

Lien vers le commentaire
Ce n'est important que si on est démocrate. Sinon, on s'en fout.

Tu confonds éclairé et parfait. Le despote éclairé a conscience de la réalité et a les mains libres pour agir. Le meilleur exemple contemporain que je pourrais citer est Pinochet :icon_up: Il a fait ce qu'il fallait. Sa seule erreur fut de rétablir la démocratie sans prendre soin d'encadrer les institutions par une bonne constitution. Le Chili a repris sa marche sur la route de la servitude.

Je ne confonds pas. C'est trop facile de dire que le despotisme éclairé est acceptable si le despote est bien éclairé car chacun concevra l'illumination à sa façon et ce ne sera au final que la force qui décidera.

Lien vers le commentaire
Sa seule erreur fut de rétablir la démocratie sans prendre soin d'encadrer les institutions par une bonne constitution. Le Chili a repris sa marche sur la route de la servitude.

Je crois que tu as bu ou que tu es fatigué, tu es peut etre meme drogue, je ne sais pas, mais pour sortir une annerie pareille tu ne dois vraiment pas etre dans ton etat normal.

Lien vers le commentaire
Au Canada quand tu travailles, tu payes plus qu'en France quand tu es au chômage.

Tu trouves peut-être du plaisir. Le bonheur, c'est un peu plus complexe (heureusement).

D'après ce que j'ai lu, le bonheur n'existe pas donc on fait avec ce qu'on a. :doigt:

Tu veux parler de Sedan ? De la conquête du Mexique ? de la guerre de Crimée ?

De façon générale, faire des comparaisons à 2 siècles d'écart n'a pas grand sens.

Cela n'a pas beaucoup d'importance. Mais à 18 ans tout est important :icon_up:

On vit très bien en France. On pourrait vivre mieux, mais hélas, on n'est pas tout seul à décider. Et puis, le monde est grand.

Je parle bien entendu d'un point de vue économique, la supériorité intellectuelle de Bismarck est toutefois évidente.

Bismarck ça c'est un despote éclairé. Enfin ça l'aurait été s'il n'avait pas donné naissance à l'état social allemand. Mais personne n'est parfait.

Par ailleurs le Maroc est un état autoritaire et liberticide et j'y vivais très bien pourtant.

Et voilà… On devrait interdire aux gens de passer des tests de qi. Après, ça leur monte à la tête et ils se croient intelligents.

Je dois avouer que je trouve les tests de qi stupides dans conception et je ne vois pas trop en quoi ils peuvent évaluer toutes les facettes de l'intelligence. Néanmoins avoir de très bons résultats à tendance à agir sur les autres comme un argument d'autorité. Pourquoi s'en priver ?

Lien vers le commentaire
Néanmoins avoir de très bons résultats à tendance à agir sur les autres comme un argument d'autorité. Pourquoi s'en priver ?

ah tu etais serieux pour ca? :icon_up:

sur qui ? pour l'instant a voir tes reponses j'ai plus la sensation d'avoir affaire a quelqu'un d'un peu juste.

Lien vers le commentaire

je te conseille d'arreter de poster Right Now.

La seule chose qui camoufle l'indigence de tes interactions est la couche de hors sujet que Jabial et autres viennent mettre dans tout thread.

T'es plutot boleux sur le coup vu que personne n'a remarque tes incoherences Yuliennes typiques du bebe qui essaye de parler avec les adultes, concentres qu'ils sont sur leur debat multicouche.

Si tu veux discuter, trouve toi un sujet et discute.

Ton ouverture a base de :icon_up: suivie de reponses bravaches du mec qui sait deja me casse les couilles car ca ne ressemble pas a une discussion, plutot a un bebe qui pleure et qui veut qu'on lui agite le hochet colore du miberamisme au dessus du berceau, quitte a parler de n'importe quoi vu que ton post initial n'appelait que de la bouillie - et c'est exactement ce que tu nous sers.

puree%20bebe%20150.jpg

Lien vers le commentaire
Je ne suis pas d'accord. Tes fonctionnaires libéraux dans l'administration, même directeur, ne peuvent pas faire grand chose.

Si. Rien. Justement.

Sa seule erreur fut de rétablir la démocratie sans prendre soin d'encadrer les institutions par une bonne constitution.

Il a bien essayé. Mais comme toute création humaine, ça se défait facilement.

Lien vers le commentaire
Évite de me lire alors. La cécité sélective peut t'épargner bien des peines.

je ne suis pas surpris de constater que tu as l'intention de continuer a prouter sans elever le niveau.

A quoi donc peut-bien servir ce qi dont tu faisais etat plus tot? on se le demande.

Lien vers le commentaire
C'est toi qui continue à m'insulter. Donc pour y mettre fin, va jouer plus loin. Il semble que le bac à sable plus loin soit meilleur.

Mh. Le sable ne se mange pas. C'est pas bon.

Youpi un nonosse à ronger, on peut le garder encore un peu?

tut tut. Du calme.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...