Aller au contenu

Messages recommandés

On 6/4/2018 at 4:50 PM, Fagotto said:

La Cour Suprême tranche en favour du boulanger qui avait refusé de faire un gateau pour un mariage gay:

https://www.reuters.com/article/us-usa-court-baker/supreme-court-hands-narrow-win-to-baker-over-gay-couple-dispute-idUSKCN1J01WU

 

Bien même si la décision se base sur le non-respect de la liberté religieuse, ce qui est moyennement satisafaisant (d'un point de vue français disons), et la Cour ne donne pas de guideline pour trancher ce genre de cas en général.

 

A mes proches qui ne comprenaient pas pourquoi je trouvais cela préférable  d’un point de vue de la liberté, j’ai simplement donné d’autres exemples: tu es traducteur, le FN ou un groupe antigay te demande de traduire leur prose, tu ne peux pas refuser :-) etc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Profs et flics, mêmes petits bouts ultra-sensibles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens un coup d'humour potache, merdrrrrrre.

 

 

 

Une presse digne de ce nom reproduirait ce brûlot étudiant en grand tirage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/07/06/31003-20180706ARTFIG00355-valerie-toranian-aujourd-hui-desproges-serait-surveille-par-le-csa-et-lynche-sur-les-reseaux-sociaux.php

 

Citation

Les islamo-gauchistes qui remettent en question la liberté d'expression de Charlie sous prétexte de se mettre du côté des «musulmans» sont des pousse-au-crime dangereux. 

 


J'ai toujours cru que c'était une vanne, ou une formule comme "droitards" mais de le voir dans le figaro me surprend, pour dire le moins.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, Wayto a dit :

J'ai toujours cru que c'était une vanne, ou une formule comme "droitards" mais de le voir dans le figaro me surprend, pour dire le moins.

 

Le concept est nettement mieux défini et utile que "droitards". On en parlait ici:

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Le concept est nettement mieux défini et utile que "droitards". On en parlait ici:

Avant toute chose : merci pour la réponse.
Après lecture du thread, mieux défini que "droitards" ça se discute vu que y'a pas de consensus dans le thread. Une bonne partie pense que ça en dit plus sur la personne qui utilise le terme qu'autre chose. En relisant l'interview de Toranian, genre ça :

Citation

 L'islam politique est très influent dans le débat sociétal même si je pense que la majorité des musulmans ne se sentent pas en rupture avec la République et espèrent au contraire qu'elle va les protéger des extrêmes. Mais ceux qui prônent la communautarisation à l'anglo-saxonne ont le vent en poupe actuellement.

Le postmodernisme et le libéralisme politique s'en accommodent fort bien. C'est la matrice dont est issu Emmanuel Macron.

j'ai moins de questions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Le postmodernisme et le libéralisme politique s'en accommodent fort bien. C'est la matrice dont est issu Emmanuel Macron."

 

C'est quand même lassant et navrant cet emploi du terme libéralisme pour tout et n'importe quoi.

On dit que seul les Etats-Unis emploie le mot liberal pour désigner les gauchistes et les socdem mais force est de constater que c'est aussi le cas en France.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Wayto a dit :

Une bonne partie pense que ça en dit plus sur la personne qui utilise le terme qu'autre chose.

 

Je ne nie pas que l'usage mainstream du terme soit probablement celui de gens de droite bas du front qui trouvent là un moyen facile de réunir tous leurs adversaires dans le même sac, suivant le manichéisme familier qui nous fait croire que tout ce qu'on combat politiquement est forcément fortement lié.

 

Mais la science ou la réflexion sérieuse peuvent faire un usage plus rigoureux du terme. Il y a bien une réalité politique que le terme veut désigner: la sympathie inconséquente / acritique d'une partie la gauche révolutionnaire / marxisante envers l'islam en temps qu'élément subversif / indigérable par le capitalisme / manipulable car faiblement intégré à la société, etc.

 

(A noter qu'ils ne faut pas confondre les islamo-gauchistes avec les islamistes de gauche).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Zagor a dit :

On dit que seul les Etats-Unis emploie le mot liberal pour désigner les gauchistes et les socdem mais force est de constater que c'est aussi le cas en France.

 

On dit souvent que les phénomènes culturels qui surviennent aux U.S.A nous arrivent avec X ans de retard.

 

Digression généralisante: on peut se demander si les phénomènes qui affectent le cœur de l'économie-monde* (capitaliste) ne finissent pas nécessairement par affecter avec retard les autres régions jusqu'aux périphéries.

*Ce que sont les USA et en particulier New York suivant Fernand Braudel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le terme islamo-gauchiste me paraît trop spécifique par rapport à ce qu'il entend décrire. Le cas est trop particulier : la tolérance aveugle à l'égard de l'Islam extrémiste est un exemple, pas une idéologie à part entière. C'est la même lâcheté de pensée qui a conduit à de multiples horreurs au cours de l'Histoire : on n'ose pas combattre l'ennemi, alors on lui trouve tout un tas de bonnes raisons

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×