Aller au contenu

Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant


h16

Messages recommandés

Tiens justement, à part être super cool (et il est super cool, je te l'accorde) il a servi à quoi Big Dog depuis ?

Il me semble bien qu'il est utilisé en Irak ou en Afghanistan.

Lien vers le commentaire

Tiens justement, à part être super cool (et il est super cool, je te l'accorde) il a servi à quoi Big Dog depuis ?

Il a un grand compartiment dentifrice-brosse à dent. Les lecteurs de Gaston Lagaffe me comprendront. Tiens à ce propos et pour prouver que le wikipedia français n'est pas rempli que de n'importe quoi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_inventions_de_Gaston_Lagaffe

Lien vers le commentaire

Des maisons en polystyrène.

2hfp1zt.jpg

Les avantages:

- ça coûte pas cher (5000 euros pour une petite maison, 10000 euros pour 3 chambres a coucher)

- c'est très bien isolé (c'est en polystyrène …)

- c'est facile et rapide a construire (quelques jours pour quelques personnes)

- ça résiste bien au tremblement de terre, au feu, a la rouille, aux termites, aux ouragans etc.

- c'est beau (au moins pour les fans de barbapapa)

35b83yt.jpg

ou de star wars…

070329_skywalker_02.jpg

Lien vers le commentaire

Le polystyrène est hautement inflammable. La fumée est extrêmement toxique.

Je suis dubitatif. D'ailleurs, j'ai beau fouiller le site, je ne vois pas de référence au feu.

C'est dans la deuxieme video d'introduction ("Advantage"), on y vois quelqu'un passer le polystyrène au chalumeau.

C'est pas du polystyrène normal, ils affirment que le feu ne se propage pas et que ça ne dégage pas de fumées toxiques.

Lien vers le commentaire

C'est dans la deuxieme video d'introduction ("Advantage"), on y vois quelqu'un passer le polystyrène au chalumeau.

C'est pas du polystyrène normal, ils affirment que le feu ne se propage pas et que ça ne dégage pas de fumées toxiques.

Merci. C'est impressionnant.

Dommage que les modèles présentés soient si moches.

En outre, je doute qu'un maire accepte de délivrer un permis de construire pour ça.

Cela dit, le concept m'intéresse beaucoup pour mon projet de parc de loisir cool.gif

NB: la petite présentatrice est à croquer blushing.gif

Lien vers le commentaire

Faire des maisons en polystyrène, ça me parait être une tellement bonne idée que je me demande pourquoi on ne l'a pas fait plus tôt. Je suppose que c'est seulement récemment qu'on a pu fabriquer du polystyrène ininflammable. Y'a aussi le fait qu'on ne peut pas faire d'étages, j'imagine.

Lien vers le commentaire

Détection par prise de sang du cancer du sein.

http://www.tsr.ch/video/info/journal-19h30/3273084-des-chercheurs-de-l-universite-de-fribourg-publient-les-premiers-resultats-de-travaux-qui-visent-a-detecter-un-cancer-du-sein-par-une-simple-prise-de-sang.html

Cela dit, le concept m'intéresse beaucoup pour mon projet de parc de loisir cool.gif

NB: la petite présentatrice est à croquer blushing.gif

Quel genre de loisirs ?… :devil:

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
Ever notice how people texting at night have that eerie blue glow?

Or wake up ready to write down the Next Great Idea, and get blinded by your computer screen?

During the day, computer screens look good—they're designed to look like the sun. But, at 9PM, 10PM, or 3AM, you probably shouldn't be looking at the sun.

F.lux fixes this: it makes the color of your computer's display adapt to the time of day, warm at night and like sunlight during the day.

It's even possible that you're staying up too late because of your computer. You could use f.lux because it makes you sleep better, or you could just use it just because it makes your computer look better.

f.lux makes your computer screen look like the room you're in, all the time. When the sun sets, it makes your computer look like your indoor lights. In the morning, it makes things look like sunlight again.

Tell f.lux what kind of lighting you have, and where you live. Then forget about it. F.lux will do the rest, automatically.

http://www.stereopsis.com/flux/

Lien vers le commentaire

Pour que f.lux ne soit pas trop brutal dans ses réglages, il faut cocher le changement sur 1h, et non sur 5 min (parce que ça peut donner l'impression d'un seul coup que l'écran déconne ou que vous n'avez plus de batterie…)

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Très joli, mais je ne comprends pas le mécanisme à l'origine de la mutation.

Sans doute l'influence des bombardements de particules spatiales qui agissent comme agents mutagènes en rencontrant le matériel génétique des cellules en orbite (comme les UV qui peuvent te faire chopper un cancer de la peau), car non arrêtés par l'atmosphère ou la magnétosphère terrestre.

Lien vers le commentaire

Des chercheurs de l'INRA ont réussi à transmettre le caractère d'apomixie à une plante, ce qui ouvrirait la possibilité d'avoir enfin de la reproduction clonale pour les meilleurs plans de céréale notamment. La reproduction sexué de ce plan cause en gros une perte de 20% de rendement et oblige les agriculteur à racheter de nouveau plans tous les ans si ils souhaitent garder une lignée saine.

Avec la reproduction clonale on peut donc espérer une diminution des coûts pour les agriculteurs ainsi qu'un rendement agricole accru de 20%.

http://www.lepetitsitesante.fr/actualites/CP/110218_plantes_apomixie.pdf

Lien vers le commentaire

Des chercheurs de l'INRA ont réussi à transmettre le caractère d'apomixie à une plante, ce qui ouvrirait la possibilité d'avoir enfin de la reproduction clonale pour les meilleurs plans de céréale notamment. La reproduction sexué de ce plan cause en gros une perte de 20% de rendement et oblige les agriculteur à racheter de nouveau plans tous les ans si ils souhaitent garder une lignée saine.

Avec la reproduction clonale on peut donc espérer une diminution des coûts pour les agriculteurs ainsi qu'un rendement agricole accru de 20%.

http://www.lepetitsitesante.fr/actualites/CP/110218_plantes_apomixie.pdf

Bon en même temps, le clonage dans le domaine végétal, ça se pratique depuis des milliers d'années avec le bouturage, non ?

Lien vers le commentaire

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i8cVuGtaxRS7cACl8Z5R7SasyQFw?docId=CNG.8242721dbd996e100c0cc20956102fe5.461

Découverte aux Etats-Unis d'un anticorps très efficace contre la grippe

WASHINGTON — Des chercheurs américains ont découvert un anticorps capable de neutraliser 30 des 36 souches connues du virus de la grippe, selon une étude parue lundi qui ouvre la voie vers la mise au point d'un vaccin universel anti-grippe.

Des virologues britanniques et helvétiques avaient déjà annoncé dernièrement avoir découvert un anticorps, appelé F16, capable de contrer tous les virus de type A responsables de la grippe. Cette percée avait été publiée dans la revue américaine Science.

Le nouvel anticorps, baptisé CH65 et dévoilé lundi dans les Annales de l'Académie nationale américaine des sciences (PNAS), agit quant à lui sur l'hémagglutinine, une protéine à la surface du virus de la grippe lui permettant de se fixer dans les cellules qu'il infecte. L'hémagglutinine mute tous les ans, forçant les virologues à produire un nouveau vaccin anti-grippe pour chaque saison.

CH65 mime un grand nombre de propriétés de l'acide sialique, le récepteur naturel de l'hémagglutinine, et s'attache à des parties de l'hémagglutinine du virus, faisant que ce dernier ne peut pas muter sans diminuer sa capacité à infecter les cellules humaines.

Cette recherche "nous apprend que le système immunitaire humain est capable d'adapter sa réponse à la grippe et de produire en fait des anticorps pouvant neutraliser un ensemble de souches virales", souligne le Dr Stephen Harrison, de l'Hôpital des enfants de Boston (Massachusetts, nord-est), principal auteur de l'étude.

"Développer un vaccin anti-grippe est aujourd'hui une entreprise qui dépend en partie de la chance", explique le médecin dans un communiqué.

"Nous vaccinons en utilisant un virus (affaibli) ou une partie de virus en espérant que la réponse du système immunitaire du corps évoluera dans la bonne direction", poursuit-il, "mais pour des virus comme ceux responsables de la grippe qui mutent rapidement nous voulons obtenir une réponse efficace pour bloquer à la fois la souche du virus utilisée dans le vaccin ainsi que de nombreuses souches qui y sont liées".

Pour le Dr Harrison, les résultats de cette recherche révèlent des "stratégies que nous pourrions adopter pour atteindre cet objectif".

Lien vers le commentaire

Euh… elle t'intéresse vraiment cette news?? La grippe on s'en tape, ça ne tue que les vieux (et encore, pas tous)

Charmant.

Le fait de ne plus avoir à vacciner des dizaines de millions de personnes tous les ans, bof ?

Le fait de ne plus avoir à subir les symptômes de la grippe, même sans en mourir, bof ?

Lien vers le commentaire

Bon en même temps, le clonage dans le domaine végétal, ça se pratique depuis des milliers d'années avec le bouturage, non ?

Oui enfin si tu souhaite planter quelques hectares de blé j'espère que tu as du temps devant toi. Là on parle de planter des champs, et que les végétaux se reproduisent non sexuée (apomixie) mais en gardant le même matériel génétique qu'initialement. Et donc de pouvoir replanter l'année suivante la même famille de végétaux toute aussi productive. Alors qu'aujourd'hui le génome est mixé (par la reproduction sexué).

Maîtriser l'apomixie est un des Graal de l'agronomie. D'ailleurs ironiquement, Mendel dont on fêtait l'anniversaire récemment (merci Google :P), avait désavoué ses recherches sur la génétique sur la fin parce qu'il était tombé sur une plante qui ne respectait pas le brassage prévu par ses observation. Il était tombé sur une plante naturellement apomicte.

Lien vers le commentaire

Charmant.

Le fait de ne plus avoir à vacciner des dizaines de millions de personnes tous les ans, bof ?

ben je suis pas spécialiste, mais à priori un vaccin c'est mieux qu'un remède, non?

Le fait de ne plus avoir à subir les symptômes de la grippe, même sans en mourir, bof ?

Alors là, oui: bof. J'ai toujours tendance à penser qu'on ne doit soigner une maladie que si l'organisme n'est pas capable de se défendre tout seul. Mais c'est un avis très personnel, j'en conviens.

Lien vers le commentaire

Alors là, oui: bof. J'ai toujours tendance à penser qu'on ne doit soigner une maladie que si l'organisme n'est pas capable de se défendre tout seul. Mais c'est un avis très personnel, j'en conviens.

Ah, tu aimes être malade ?

Ok. Je ne peux pas lutter contre les SM.

:sm:

Lien vers le commentaire

Non, mais je crois que la plupart des médicaments provoquent une dépendance, que plus on les utilise, moins ils sont efficaces, et que donc in fine moins on se soigne, mieux on se porte.

Tout à fait, il vaut mieux être en bonne santé que malade.

Il vaut cependant mieux se soigner lorsqu'on est malade que de se laisser mourir… Dans mon cas, je préfère aussi utiliser des médicaments de confort pour mieux supporter la maladie.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...