Aller au contenu

Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant


h16

Messages recommandés

Faut pas oublier que le coeur artificiel a une durée de vie de 5 ans. Donc on sait déja qu'au mieux, dans 5 ans, le monsieur va repasser sur le billard. Ce n'est pas la solution définitive mais ca reste une belle avancée.

 

Ca économise des coeurs pour les personnes moins agées.

 

Lien vers le commentaire

Pour proposer une alternative au surplus de pornographie sur Internet, le réseau Pornhub a développé PornIQ. L’idée est plutôt simple : vous sélectionnez ce que vous voulez voir, un tag, la durée de la vidéo et une playlist, puis PornIQ (à l’aide de PornMD, le moteur de recherche du réseau PornHub) fouille dans sa base de donnée pour y trouver ce qui vous conviendra le mieux. 

 

http://www.letagparfait.com/fr/2013/12/12/porniq-interview-avenir-pormd/

Lien vers le commentaire

Firefox ftw.

Ce qui est souvent très foireux c'est les recherches dans deux catégories croisées.

Par exemple si je cherche x dans les catégories A et B on va me sortir des x dans A et des x dans B mais pas strictement l'intersection, alors que c'est ce que j'ai demandé, bordel (ça peut s'expliquer : ils n'ont pas envie de ne rien renvoyer si la requête est trop spécifique). Les tags permettent de passer outre cette limitation mais il faut bien avouer que souvent c'est taggé à l'arrache. Du coup on peut être amené à passer par des sites de recherche tiers mais ça amène son propre lot de complications.

Bref c'est améliorable, mais pour en revenir au sujet je ne vois pas en quoi pornIQ est une amélioration.

Lien vers le commentaire

mon copain travail dans une entreprise qui est leader mondial de son secteur : le convoyage

Notemment dans pour les bagages dans les aeroport:

Ici a Heathrow, le tri entre les bagages des voyageur arrive a l'avance, a l'heure, ou en retard:

Ici chez Camper

Lien vers le commentaire

j'espère que cela n'est pas du flood car c'est un peu borderline comme invention:

 

ARPA-E makes available 20 grants of up to $500,000 for Low Energy Nuclear reactions AKA Cold fusion

 

Le titre est trompeur, c'est juste une case sur 21 qui concerne entre autres les LENR et le document spécifie bien que les projets qui "Are not based on sound scientific principles (e.g., violates a law of thermodynamics)" ne les intéressent pas. Or pour le moment je ne connais aucun projet de LENR qui soit basé sur des sound scientific principles.

Lien vers le commentaire

Bonjour, sur ce sujet la récente annonce ARPA-E n'est qu'anecdotique, mais si on sais qu'elle s'y opposait depuis toujours, c'est qu'il y a une prise de conscience, tardive.

Même les chinois commencent à passer à l'industriel (Cherokee semble être un fond discret qui finance un des 3 fabriquant de réacteur leader), même si en Asie (Chine, Japon, Corée) la fusion froide n'est pas taboue.

 

la situation est très avancées avec des grosse entreprises comme Toyota,Mitsubishi, ST Micro, qui tente de suivre  des startup. les agences gouvernementales sont un peu à la bourre, mais l'US navy coopère déjà avec l'ENEA (CEA/EPRI/Elforsk italien). La NASA GRC soutient déjà la réalité de l'anomalie sur son site web.

 

coté soutient le plus surprenant est que le consortium suédois de recherche énergétique Elforsk, n'a pas hésité à publier le succès de leur test de réacteur, et a en faire la pub dans leur magazine corporate (Elforsk Perpektiv).

 

Des info tonitruantes ont été ignorée comme cette conférence au parlement européen qui a mis en lumière une coopération transatlantique et des résultats sans appel, mais pas assez industriels.

De même le soutient de la multinationale de l'instrumentation, National Instruments, qui a invité ces industriels de l'impossibles (des Edissoniens à dis le patron James Truchard dans le discours d'ouverture) pour la NIWeek2012. ils ont sponsorisé l'ICCF18 à l'université du Missouri (on vous en a parlé?).

 

Pendant ce temps l'un des 3 constructeur annonce un partenariat avec des coréen, et l'autre une annonce pour fin janvier a l'occasion de la recette de leur réacteur (fin de R&D).

 

c'est pas trop le lieu pour détailler, ca prendrais des dizaines de pages...

 

bref c'est un cygne noir caché en pleine vue, comme la crise des subprime.

Nassim Nicholas Taleb dans Antifragile, chapitre "lecturing birds how to fly", "history written by the losers" explique la pathologie de la science académique. Beaudette lui explique plus en détail la maladie des physiciens nucléaires US après Manhattan. Roland Benabou dans son article sur le Groupthink et la Mutual Assured Delusion, explique un mécanisme probable. (vous trouverez les références dans le résumé)

 

pour ceux qui n'ont pas suivi l'affaire, et qui croient les mensonges de wikipedia, il y a un livre assez technique (ennuyeux comme un rapport d'avocat ) : Excess Heat by Charles Beaudette .

Tout y est dit avec détail technique, et une relative modération. Avoir une opinion sur ce sujet sans l'avoir lû n'est pas raisonnable.

 

pour les résultats récents, le résumé pour décideur que je citait donne les point d'entrée, avant que vous ne fassiez tourner les moteurs de recherche, ou me contactiez...

 

de retour aux idées libérales, je crois qu'il y a une opportunité et une utilité pour le mouvement libéral. (NB: je suis supporter de Nassim Nicholas taleb... par la force des choses)

en effet dans les années qui viennent, cette énergie simple, locale, propre, pas chère va désintégrer un nombre fou de rentes de situations et de monopoles.

 

je suis certain qu'en France on va essayer de se protéger de ce nouveau monde en interdisant l'usage à domicile, qui signerait la mort des opérateurs électriques, des énergies subventionnées, des importateurs, des multinationales technologiques (genre areva), au bénéfice de fabriquant de chaudières...

c'est là ou il faudra fédérer un mouvement populaire de lutte contre les rentes, et de soutient a l'énergie locale... Pas certain que ca tue le réseau, mais ca va réorganiser les rôles et les pratiques.

 

si vous n'êtes pas convaincu, ce qui est normal si vous n'êtes pas informé, je vous demande de lire au moins Excess Heat de Beaudette (il est en accès libre publié sur le site de l'ICCF9 à Tsinghua).

 

c'est accessoirement une belle description des ravages de l'étatisme, de la théorie précédant l'expérience, dans la science modernes, la Big science.

Un brûlot pour défendre une science privée (defkalion,Rossi) ou au moins locale (SRI), pour des chercheurs de terrains, une école de l'expérimentation et pas de la modélisation.

 

sans le savoir il rejoint taleb dans sa dénonciation de l'académisme et de la science non industrielle.

 

comme quoi le libéralisme n'est pas qu'une question d'économie ou de vie privée. 

pas surprenant que je rejoigne pas mal de libéraux sur d'autres sujets scientifiques, et que je m'oppose a des étatistes sur d'autres délires pseudo-scientifiques.

 

Bonne lecture,

 

cordialement.

 

Lien vers le commentaire

coté soutient le plus surprenant est que le consortium suédois de recherche énergétique Elforsk, n'a pas hésité à publier le succès de leur test de réacteur, et a en faire la pub dans leur magazine corporate (Elforsk Perpektiv).

Effectivement, un article avec Rossi probablement sur son eCat.

Mais bon, on attend encore une application concrète qui fonctionne... Cela fait plus de 3 ans que Rossi dit avoir un truc qui marche.

Si vous avez des informations intéressantes non pas sur la réalité du phénomène (difficile de trancher) mais plutôt sur l'avancée pratique des différents réacteurs ou réalisations concrètes qui permettent de produire de l'énergie à pas cher / très peu cher / gratuite ou quasiment, allez-y, balancez ce que vous avez, moi, je suis intéressé.

Pour info, j'avais relaté quelques éléments sur la fusion froide ici (2012) : http://h16free.com/2012/02/29/13041-un-petit-coup-doeil-sur-la-fusion-froide

Lien vers le commentaire
Defkalion announced a prototype and preliminary specifications.

Reactor power was in the 45kW for estimated 5000 euro, and a few hundred euro for annual maintenance.

le résumer pour décideur est long, si le wall of text vous ennuie, n'y aller pas.

mais il y a vraiment des liens partout...

Lien vers le commentaire

 

le résumer pour décideur est long, si le wall of text vous ennuie, n'y aller pas.

mais il y a vraiment des liens partout...

 

 

Technique cheap pour faire croire qu'il y a du boulot derrière, le jour où un brevet sera déposé et approuvé on pourra en reparler. D'ici là, c'est du vent – et pour Rossi il n'en est pas à son premier scam.

Lien vers le commentaire

Defkalion CEO: Entering the Toronto Stock Exchange This Year

 

http://www.e-catworld.com/2013/08/defkalion-ceo-entering-the-toronto-stock-exchange-this-year/

 

si ils finissent par y arriver, je prendrais position sur la fusion froide (car je n'y connais rien, donc je ne vais pas dire scam...).

 

 

"8 august 2013". Alors soit c'est l'année courante et il le reste 6 mois, soit c'est fichu.

Lien vers le commentaire

pour ceux qui n'ont pas suivi l'affaire, et qui croient les mensonges de wikipedia, il y a un livre assez technique (ennuyeux comme un rapport d'avocat ) : Excess Heat by Charles Beaudette .

 

Wikipédia est un encyclopédie libre (et libertarienne) donc si vous avez des sources, et vous en avez, vous n'avez qu'à la modifier ! (j'aime pas qu'on critique Wikipédia ^^)

 

À part ça j'ai du mal à concevoir qu'on ait une technologie superbe et révolutionnaire à portée de main et qu'elle ne soit exploitée que par quelques startups à peine capables de concevoir un site web ( http://defkalion-energy.com/ )...

Lien vers le commentaire

Corrigé. Wales est randien mais la Wikipedia francaise est phagocytée par des gros socialos en puissance.

 

Normal. Les défenseurs d'Internet aux USA, c'est les libertariens; en France, c'est les trouduc du PP. D'ailleurs, j'ai jamais compris comment on pouvait à la fois avoir la philosophie du hacker et être étatiste, ça me semble totalement incompatible.

Logiquement, les partisans d'un Internet libre devraient être les alliés naturels des libertariens.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...