Aller au contenu

Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant


h16

Messages recommandés

tu peux faire un super-keneysianisme avec etat social qui donne l'air de fonctionner avec toute cette energie pas chere.Imagine le potentiel :)

Ah oui, ça c'est l'Histoire du monde. La productivité augmente et ceux qui la ponctionne peuvent grossir en même temps...

 

Mais comme l'énergie est depuis longtemps un secteur étatisé et d'intérêt géopolitique fondamental, je pense que la possibilité de produire beaucoup d'énergie de manière décentralisée sera, vis-à-vis de l'emprise de l'Etat, l'équivalent fonctionnel d'une libéralisation du marché :)

Lien vers le commentaire

En tout cas, SI (c'est un gros si) le e-cat est reproductible et open-source (comme semble l'être la version russe), cela modifierait drastiquement le paysage mondial...

Ouais un très, très gros si. Pour le moment c’est le copycat d’un hoax.
Lien vers le commentaire

Ouais un très, très gros si. Pour le moment c’est le copycat d’un hoax.

 

assez facile.

on demande des réplications (sur le phénomène lui même c'est fait, des milliers de fois) et quand yen a une on dit que c'est un copicat... pas mal dans un procès en sorcellerie pour ééviter d'être contredit par les faits ...

 

plus sérieusement, Airbus rejet l'écosystème de LENR-Cities et le Chief Scientist de la DT d'Airbus (Airbus Innovation) a fait une présentation à la conférence d'oxford

http://www.lenr-forum.com/forum/news/index.php/News/49-LENR-Cities-Oxford-conference-Airbus-Chief-Scientist-was-there-Is-it-the-D-Day/

 

La conférence du NTVA en Norvège avec McKubre et Essen a fait l'objet d'une publi par les NTVA

http://www.e-catworld.com/2015/01/20/norwegian-technical-and-scientific-association-reports-on-lenr-seminar/

 

si on ajoute Elforsk sus cité, Cherokee qui est le fabricant du réacteur (pas rossi, dixit le boss lui même), les chinois qui s'allient avec Cherokee...

 

il y a un moment il faut admettre qu'on s'est fait enfumer par un mythe urbain

 

l'origine de ce meme académique est bien décrit par McKubre dans le papier prochainement publié dans Currentscience of india

http://www.currentscience.ac.in/php/forthcoming/CS-1.pdf

 

 

Occasionally, with decreasing regularity, one hears statements to the effect that ‘Cold fusion has been proven to not exist or to have been based on errors’. Almost always the words ‘long ago’ are appended. Never are

examples of error given at any level of scientific sophistication. If pressed the authority of experts in the fields of nuclear or particle physics are invoked, or early publications of null results by ‘influential laboratories’ – Caltech, MIT, Bell Labs, Harwell. Almost to a man these experts have long ago retired or deceased, and the authors of these early publications of ‘influential laboratories’ have long since left the field and not returned. The issue of ‘long ago’ is important as it establishes a time window in which information was gathered sufficient for some to draw a permanent conclusion – some time between 23 March 1989 and ‘long ago’. Absurdly for a matter of this seeming importance, ‘long ago’ usually dates to the Spring Meeting of the American Physical Society (APS) on 1 May 1989. So the whole matter was reported and then comprehensively dismissed within 40 days (and, presumably, 40 nights). From what we now know is this sensible? Has pertinent new information and understanding developed over 25 years of further study been examined with the wisdom of hindsight? What is the status of these early null results?

...

From what we know today, and Figure 1 clearly illuminates, none of the cells in any of these early cited null studies would be expected to produce any excess heat. Not only for the reasons of a loading deficiency (as stated explicitly); the durations of the experiments were wholly insufficient. The Caltech work13 was completed and conclusions made public within 40 days of the Fleischmann and Pons public announcement. None of the Caltech experiments was operated for the 300 h (12.5 days) that was the minimum initiation time observed at SRI for bulk Pd cathodes and the entire set of Caltech experiments was complete well within the 1000 h (42 days) established as the minimum time of observation at SRI (see note 6). In addition, the current density stimuli used in these early null experiments were too small to reliably produce the effect and the deuterium flux was not measured. None of the criteria of eq. (1) was shown to be met, at least three demonstrably were not. In hindsight it is evident that the authors13–15 were victims of ‘unknown unknowns’, and perhaps ‘undue haste’ – but this is understandable in the frantic circumstances of 1989. What is important is that these experiments be recognized for what they are, not what they are not. They are important members of the experimental database that teaches us under what conditions one encounters FPHE. They are not any part of a proof of nonexistence of the phenomenon and cannot be used to support such a conclusion; absence of evidence is not evidence of absence.

 

 

rien de neuf pour quiconque d'informé mais au moins c'est bien dit.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

C'est remarquable :) Je me demande comment ils s'y prennent pour la conception... Mesure continue des flexions et des efforts dans toutes les situations envisageables, pour ensuite reproduire ces mouvements et efforts de la manière la plus appropriée à l'instant donné, comme s'ils autocomplétaient une séquence, avec la combinaison la plus adaptée de ressorts et moteurs ?

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...

En fait, il s'agit surtout de la miniaturisation de techniques existantes associée à une connexion à un smartphone.

 

Lien vers le commentaire

curieux de voir ça.

4 millions $ récoltés. impressionnant !

(mais ça ne sera pas mon modèle de ruche pour cette année).

4 miyons en à peu près une semaine, le marché a parlé :mrgreen:

Il reste quand même la santé de la colonie à assurer, mais j’imagine que le temps gagné à la récolte compense largement le coût du truc. Belle invention.

Lien vers le commentaire

Sur la page ils évoquent pas trop la question de l'entretient du système mais ça doit forcément se boucher au bout d'un moment. Pas mal pour de l'apiculture loisir. Bon sinon les poules mangent les frelons asiatiques, eux-même attirés par les abeilles. Voyez ou je veux en venir :)

Lien vers le commentaire

Sur la page ils évoquent pas trop la question de l'entretient du système mais ça doit forcément se boucher au bout d'un moment. Pas mal pour de l'apiculture loisir. Bon sinon les poules mangent les frelons asiatiques, eux-même attirés par les abeilles. Voyez ou je veux en venir :)

Les poules mangent aussi les abeilles, chui pas certain que l’association soit si bénéfique que ça.
Lien vers le commentaire

C'est vrai mais en nombre ça doit être limité car les abeilles ne volent pas en stationnaire alors que l'asiatique qui chasse devant la ruche oui. Des bon oeufs de poules nourries aux frelons; woh putain :D

Lien vers le commentaire

Ca me donnerait presque envie de mettre un nid au fond du jardin à côté du poulailler et des ruches. Et à côté du carré de légumes aussi car les poules bouffent les limaces. Bon, les semis aussi mais ça c'est une autre histoire :D

Combien as-tu de ruches Vincent ?

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...