Aller au contenu

Jean-Luc Mélenchon chez Michel Drucker, mais pas Marine Le Pen


Messages recommandés

Si Michel Drucker n'a eu aucun problème moral à inviter Olivier Besancenot et Jean-Luc Mélenchon, en revanche, Marine Le Pen n'aura pas les faveurs de son divan rouge dans Vivement dimanche. C'est en répondant à une question de Laurent Ruquier, samedi, dans On n'est pas couché, qu'on apprend, par incidence, cet ostracisme tranquillement décrété à l'encontre de la fille de Jean-Marie Le Pen. "Je n'ai pas invité le père. Comme vous, nous choisissons librement nos invités", ajoute l'animateur des dimanches de France 2. Laurent Ruquier adopte, du reste, la même position : pas de Marine Le Pen le samedi soir face à Éric Naulleau et Éric Zemmour.

Ces prises de position ont quelque chose d'étonnant. Qui sont Michel Drucker et Laurent Ruquier pour décréter si le Front national et ses représentants sont fréquentables ou non ? Jusqu'à preuve du contraire, le Front national est considéré comme un parti politique légal sous la Ve République. D'autre part, les temps de parole des hommes et des femmes politiques à la télévision et à la radio ne sont pas aussi libres que Michel Drucker le laisse entendre. Des règles existent, surveillées par le CSA, différentes selon qu'on se situe dans le cadre ou hors cadre d'une campagne électorale. L'équité commande enfin que tous les courants d'expression républicains soient représentés à la télévision et à la radio.

Chez Drucker, tout le monde est sympathique

Ne nous cachons pas la vérité, l'émission de Michel Drucker est une émission d'empathie. Elle rend sympathiques ceux qui y participent parce qu'ils y invitent les gens qu'ils aiment. Ils se montrent sous un jour plus aimable que dans la joute des émissions politiques traditionnelles, où ils ne sont pas à l'abri de tomber sur un tracassin…

Dans ces conditions, pourquoi Olivier Besancenot, qui promettait, en 2007, un salaire maximum à 7.500 euros, serait plus fréquentable que Marine Le Pen, qui entend donner la préférence nationale ? On peut trouver l'un et l'autre détestables, on peut être d'accord avec l'un et non avec l'autre, il n'empêche, aujourd'hui, on apprend que les juges de paix de leurs passages à la télévision sont Michel Drucker et Laurent Ruquier. Peut-on sérieusement, sur le service public, laisser le soin à deux sympathiques saltimbanques de faire le tri ? Voilà où nous conduit la confusion des genres entre les émissions politiques et les émissions de divertissement.

Thierry Thuillier, patron de l'information du groupe, qui a la responsabilité de l'équité politique de France Télévisions, n'aurait pas son mot à dire ? Surprenant. Très surprenant. "C'est une question qu'il faut examiner à l'approche de la campagne présidentielle", répond-il rapidement à une question du Point.fr. Nous aurons l'occasion de développer son point de vue, très prochainement.

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-poin…-1259680_52.php

Lien vers le commentaire

De toutes facon, ca change quoi ? Melanchon et Marine Lepen n'sont pas moins frequentables que Nicolas ou Segolene.

Je trouve meme logique que le producteur d'une emission choisise ses invite, si on avait une chaine comme la fox avec une opinion bien marquee, bien clair, ce ne serait pas plus mal.

Lien vers le commentaire

Chaque producteur invite qui il veut dans son émission, si le FN veut être entendu il n'a qu'à créer sa propre chaine de télévision. De toute façon cela les complait dans leur rôle victimaire, c'est ce qu'ils recherchent.

Même si le pluralisme à la télévision est préférable, on ne va pas imposer aux émissions leurs invités ni le contenu, m'enfin faut pas être naïf cela existe déjà. Tout de même, on le savait déjà, mais on voit bien que l'extrême gauche est considérée comme quelque chose de tout à fait normal et admissible en France, à gerber.

Lien vers le commentaire
Tout de même, on le savait déjà, mais on voit bien que l'extrême gauche est considérée comme quelque chose de tout à fait normal et admissible en France, à gerber.

C'est même ça qui fait qu'il faut être bien plus inquiet par une progression de l'extrême gauche que par une progression de l'extrême droite qui n'a jamais servi que de repoussoir idéologique en France, de méchant "officiel" aux yeux des médias et des politiques. Le danger de demain reste avant tout en France, à mon avis, le totalitarisme socialiste.

Lien vers le commentaire

Il faut se barrer je vous le dit, quittez ce bateau, ils vous coulera tous.

Ce n'est pas facile, même pour moi qui n'a ni femme ni enfant, mais ça vaut le coup. Aujourd’hui, je suis dans un pays qui n'est toujours pas assez libéral a mon gout, mais au moins, l’extrême gauche est autant détestée que l’extrême droite. Ce qui ne m’empêche pas de penser sérieusement a quitter l’Europe, purement et simplement.

Ça me rappel mon enfance ou je me demandais pourquoi les juifs n'avaient pas quitté l’Europe avant les camps, pour sauver leur peaux. Aujourd'hui je comprend complètement pourquoi on reste, mais je le déplore.

Lien vers le commentaire
C'est même ça qui fait qu'il faut être bien plus inquiet par une progression de l'extrême gauche que par une progression de l'extrême droite qui n'a jamais servi que de repoussoir idéologique en France, de méchant "officiel" aux yeux des médias et des politiques. Le danger de demain reste avant tout en France, à mon avis, le totalitarisme socialiste.

Tout à fait, et c'est déjà un danger aujourd'hui, mais pour les médias la priorité semble être autre, c'est comme si on était dans les années 30 pour eux, l'extrême droite est toujours là bien présente, doit-on en rire ou en pleurer?

Lien vers le commentaire
Chaque producteur invite qui il veut dans son émission

Amon avis me problème que cela soulève n'est pas celui-là. En économie de marché chaque producteur fait ce qu'il veut et doit assumer les conséquences. Si le public est là tant mieux pour lui. S'il n'est pas là, soit il évolue soit il disparait.

Dans une économie de marché c'est finalement chaque citoyen qui décide. C'est ce qu'il y a de plus démocratique car il n'y a pas de dictature de la majorité. Bien sûr les politiques ne sont pas prêts à débattre sur les moyens de faire disparaître la dictature de la majorité. La télévision publique est une dictature encore plus forte. Quelques personnes, qui sous prétexte de liberté d'expression n'accepte ni le contrôle des politiques, ni celui de public et décident ce qu'elles veulent avec l'argent de tous. Les dictateurs de l'audio-visuel français coûtent 3 milliards d'euros aux français.

Lien vers le commentaire
Chaque producteur invite qui il veut dans son émission, si le FN veut être entendu il n'a qu'à créer sa propre chaine de télévision. De toute façon cela les complait dans leur rôle victimaire, c'est ce qu'ils recherchent.

Même si le pluralisme à la télévision est préférable, on ne va pas imposer aux émissions leurs invités ni le contenu, m'enfin faut pas être naïf cela existe déjà. Tout de même, on le savait déjà, mais on voit bien que l'extrême gauche est considérée comme quelque chose de tout à fait normal et admissible en France, à gerber.

D'accord sur ce point pour les tv privés, sauf que c'est france télévision et c'est financé par l'impôt de tous les habitants en france.

En résumé, supprimons la redevance.

Amon avis me problème que cela soulève n'est pas celui-là. En économie de marché chaque producteur fait ce qu'il veut et doit assumer les conséquences. Si le public est là tant mieux pour lui. S'il n'est pas là, soit il évolue soit il disparait.

Dans une économie de marché c'est finalement chaque citoyen qui décide. C'est ce qu'il y a de plus démocratique car il n'y a pas de dictature de la majorité. Bien sûr les politiques ne sont pas prêts à débattre sur les moyens de faire disparaître la dictature de la majorité. La télévision publique est une dictature encore plus forte. Quelques personnes, qui sous prétexte de liberté d'expression n'accepte ni le contrôle des politiques, ni celui de public et décident ce qu'elles veulent avec l'argent de tous. Les dictateurs de l'audio-visuel français coûtent 3 milliards d'euros aux français.

+100

Lien vers le commentaire
D'accord sur ce point pour les tv privés, sauf que c'est france télévision et c'est financé par l'impôt de tous les habitants en france.

En résumé, supprimons la redevance.

Sauf que l'émission (son concept) appartient au producteur pas à la chaine de télévision. C'est donc bien au producteur que revient la decision, pas à la chaine.

Lien vers le commentaire
Il faut se barrer je vous le dit, quittez ce bateau, ils vous coulera tous.

Ce n'est pas facile, même pour moi qui n'a ni femme ni enfant, mais ça vaut le coup. Aujourd’hui, je suis dans un pays qui n'est toujours pas assez libéral a mon gout, mais au moins, l’extrême gauche est autant détestée que l’extrême droite. Ce qui ne m’empêche pas de penser sérieusement a quitter l’Europe, purement et simplement.

Pour aller où ? C'est dingue le nombre de non-européens qui veulent entrer en Europe et le nombre d'européens qui veulent en sortir !

Lien vers le commentaire
C'est dingue le nombre de non-européens qui veulent entrer en Europe et le nombre d'européens qui veulent en sortir !

Ben, c'est simple à expliquer: les non-européens viennent y chercher des allocs, les européens les paient. Les premiers viennent chercher les bien-faits du welfare state; les seconds fuient ses méfaits.

Lien vers le commentaire
Ben, c'est simple à expliquer: les non-européens viennent y chercher des allocs, les européens les paient. Les premiers viennent chercher les bien-faits du welfare state; les seconds fuient ses méfaits.

Ouaip, personne n'est content, quoi.

Lien vers le commentaire
Ben, c'est simple à expliquer: les non-européens viennent y chercher des allocs, les européens les paient. Les premiers viennent chercher les bien-faits du welfare state; les seconds fuient ses méfaits.

Je confirme, les immigrés extra-européens ne paient absolument aucun impôt en France : quand ils vont à Carrefour ou chez Leclerc, ils paient le prix hors taxe et sont exonérés de TVA. Idem pour l'essence, elle ne leur coûte que 20 centimes le litre en moyenne, et leur paquet de Marlboro est à moins d'un euro.

Sinon sur Mme Le Pen, la phrase de Drucker est clairement un avantage pour elle.

Lien vers le commentaire
Je confirme, les immigrés extra-européens ne paient absolument aucun impôt en France : quand ils vont à Carrefour ou chez Leclerc, ils paient le prix hors taxe et sont exonérés de TVA. Idem pour l'essence, elle ne leur coûte que 20 centimes le litre en moyenne, et leur paquet de Marlboro est à moins d'un euro.

Oui, c'est absolument vrai pour les immigrés non-européens dont les seuls revenus sont issus de la redistribution (c'est à dire toute l'immigration qui n'est pas une immigration de travail). Payer la TVA avec les allocs, c'est la payer avec le pognon d'un autre, donc c'est ne pas la payer.

Pour le reste, il est inutile de réagir de façon épidermique dés que le mot "immigré" apparait. Lisez seulement la deuxième partie de mon propos: "les uns viennent chercher les bienfaits du welfare state, les autres fuient ses méfaits."et cela vous sera peut-être plus clair. La mise en place du welfare state est un appel d'air pour une immigration qui n'est pas une immigration de travail et une charge pour le résidant qui peut chercher à la fuir. Là se limitait mon propos.

Lien vers le commentaire
Oui, c'est absolument vrai pour les immigrés non-européens dont les seuls revenus sont issus de la redistribution (c'est à dire toute l'immigration qui n'est pas une immigration de travail). Payer la TVA avec les allocs, c'est la payer avec le pognon d'un autre, donc c'est ne pas la payer.

Et pour les immigrés européens dont les seuls revenus sont issus de la redistribution, est-ce le cas aussi? Si oui, alors que vient faire cette distinction dans le débat.

Si j'écris "moi, les femmes qui touchent le RMI, ça me gonfle, c'est anormal", il ne faut pas que je sois surpris que quelqu'un pense l'une des choses suivantes :

- Tiens, Chitah a l'air de dire que le RMI est réservé aux femmes, ça sort d'où cette information?

- Tiens, Chitah a l'air de dire que ce sont les femmes qui profitent du RMI plus que les hommes, d'où vient cette information?

- Tiens, il a pas un petit problème avec les femmes Chitah?

Et concernant ma réaction "épidermique", lis les journaux et tu comprendras.

Lien vers le commentaire
Et pour les immigrés européens dont les seuls revenus sont issus de la redistribution, est-ce le cas aussi? Si oui, alors que vient faire cette distinction dans le débat.

Oui, c'est aussi le cas. Je répondais au message d'ET bleu. C'est lui qui faisait la distinction entre européens et non européens en faisant le constat que ce serait les européens qui cherchent à fuir et les extra-européens qui cherchent à venir. Ce qui est probablement juste puisque l'essentiel des pays européens sont des social-démocraties à l'état social bien établi, ce qui rend l'intérêt d'une immigration intra-européenne limitée si son seul but est la recherche exclusive de bénéfices sociaux car ceux-ci sont à peu prés identiques dans toute l'europe.

Lien vers le commentaire
  • 2 months later...
Chaque producteur invite qui il veut dans son émission, si le FN veut être entendu il n'a qu'à créer sa propre chaine de télévision. De toute façon cela les complait dans leur rôle victimaire, c'est ce qu'ils recherchent.

Même si le pluralisme à la télévision est préférable, on ne va pas imposer aux émissions leurs invités ni le contenu, m'enfin faut pas être naïf cela existe déjà. Tout de même, on le savait déjà, mais on voit bien que l'extrême gauche est considérée comme quelque chose de tout à fait normal et admissible en France, à gerber.

C'est d'autant plus gerbant que globalement, les NPA et autres LO sont bien plus extrêmes et anti-libéraux, en toute franchise, que le FN.

Lien vers le commentaire
C'est d'autant plus gerbant que globalement, les NPA et autres LO sont bien plus extrêmes et anti-libéraux, en toute franchise, que le FN.

Recette anti-gerbe brevetée : ne pas voir de télé, ne pas la regarder.

Si on en possède une, ce qui est gerbant c'est plutôt de voir que Bestancenot et compagnie (ainsi que d'autres politiques) sont invités de cette émission pour déverser leur propagande. Donc un ou une de moins qui ne peut pas le faire, c'est toujours bon à prendre. C'est le cas de Mme Le Pen apparemment. Il ne reste plus au producteur d'allonger la liste des indésirables pour augmenter l'honorabilité de son émission.

Lien vers le commentaire
Donc un ou une de moins qui ne peut pas le faire, c'est toujours bon à prendre. C'est le cas de Mme Le Pen apparemment. Il ne reste plus au producteur d'allonger la liste des indésirables pour augmenter l'honorabilité de son émission.

Mouais, j’ai du mal a voir l’exclusion de Marine Le Pen comme un pas en avant vers la disparition de la télévision politique trash, dans les faits, il y a bien 2P2M, et je doute fortement que ça soit un moyen politiquement correct de ne pas inviter Mélenchon, Besancenot ou Eva la Vilaine la prochaine fois…

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...