Aller au contenu
Nicolas Azor

Bitcoin et autres cryptomonnaies

Messages recommandés

Il y a 11 heures, h16 a dit :

Toutes les cryptos sont montées.

Mais on peut raisonnablement mettre ça sur le compte de facteurs divers, à commencer par les stress tests de BCH qui pour le moment viennent de prouver que cette blockchain peut encaisser 50 tx/s sans broncher (ce qu'aucune autre blockchain n'est capable de réaliser à l'heure actuelle sans capoter). L'explosion des volumes sur BCH a probablement affolé les robots de trading qui ont propulsé un peu tout le monde vers le haut (on atteint des blocs de 15 Mo sur BCH - pour un petit 1.5 pour BTC ;) ).

 

Quand on regarde les courbes, c'est même troublant de voir que les prix ont monté directement dès le début des tests (16:00). A mon avis, des robots de trading doivent regarder les activités sur les chaînes et faire des arbitrages et des achats/ventes en fonction.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai entendu quelque part que Dash est activement promu par sa communauté dans les pays qui sont mûrs pour l'adoption, comme le Venezuela. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, Axpoulpe a dit :

J'ai entendu quelque part que Dash est activement promu par sa communauté dans les pays qui sont mûrs pour l'adoption, comme le Venezuela.

ça semble vrai.

Voir eg r/dashpay

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Axpoulpe a dit :

J'ai entendu quelque part que Dash est activement promu par sa communauté dans les pays qui sont mûrs pour l'adoption, comme le Venezuela. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une vulnérabilité assez grave (CVE-2018-17144) a récemment été trouvée sur Bitcoin Core permettant de faire crasher des nœuds du réseau et de causer une inflation illimitée. Heureusement elle n'a pas été exploitée avant d'être corrigée. Chose intéressante elle a été trouvée par Awemany, un développeur de Bitcoin Unlimited qui est l'une des implémentations de Bitcoin Cash (source). Comme quoi, les deux communautés ne sont pas prêtes à tout pour détruire l'autre.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 22/09/2018 à 16:19, Lugaxker a dit :

Une vulnérabilité assez grave (CVE-2018-17144) a récemment été trouvée sur Bitcoin Core permettant de faire crasher des nœuds du réseau et de causer une inflation illimitée. Heureusement elle n'a pas été exploitée avant d'être corrigée. Chose intéressante elle a été trouvée par Awemany, un développeur de Bitcoin Unlimited qui est l'une des implémentations de Bitcoin Cash (source). Comme quoi, les deux communautés ne sont pas prêtes à tout pour détruire l'autre.

 

 

C'est particulièrement ironique comme affaire dans la mesure ou un dev Core avait trouvé un bug dans une implémentation de Cash (ABC). Quant aux mythes des devs de Core qui étaient "les meilleurs" ou dont les procédés de mise en production étaient réellement professionnels (selon Antonopoulos qui vient de passer pour une truffe à l'occasion), ils s'évaporent gentiment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, h16 a dit :

Quant aux mythes des devs de Core qui étaient "les meilleurs" ou dont les procédés de mise en production étaient réellement professionnels (selon Antonopoulos qui vient de passer pour une truffe à l'occasion), ils s'évaporent gentiment.

Antonopoulos a vraiment dit ça ? Bon après, ça a l'air quand même d'être de bons développeurs, malgré leur entêtement à ne pas voir que BTC risque d'aller dans le mur économiquement parlant. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Lugaxker a dit :

Antonopoulos a vraiment dit ça ?

Oui.

Citation

Bon après, ça a l'air quand même d'être de bons développeurs, malgré leur entêtement à ne pas voir que BTC risque d'aller dans le mur économiquement parlant. 

Bien sûr qu'ils sont bons. Mais ils souffrent de plusieurs problèmes : le syndrome de l'ingénieur français (techniquement superbon, mais ne comprend pas que son invention ou son travail s'inscrit dans une réalité économique qui change et s'adapte et ne l'attend pas), et d'un aveuglement logique : quand ton salaire dépend ultimement que tu ne comprennes pas ce qui va t'arriver, eh bien tu ne comprends pas.

 

Exemple typique : la correction du dernier bug est l'occasion rêvée et obligatoire (c'est un hard fork) pour une augmentation de la taille des blocs (même modérée). Le chemin a déjà été exploré par BCH et ils ont donc un retex totalement solide. Qu'en feront-ils ? Rien. Ils vont patcher le bug et passer cette occasion. De même, ce bug démontre un problème fondamental en développement logiciel (software bloating). Il ne sera pas résolu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, h16 a dit :

Exemple typique : la correction du dernier bug est l'occasion rêvée et obligatoire (c'est un hard fork) pour une augmentation de la taille des blocs (même modérée). Le chemin a déjà été exploré par BCH et ils ont donc un retex totalement solide. Qu'en feront-ils ? Rien. Ils vont patcher le bug et passer cette occasion. De même, ce bug démontre un problème fondamental en développement logiciel (software bloating). Il ne sera pas résolu.

Ah ben oui puisque tous les nœuds doivent installer la dernière version. Leur idéologie les perdra. La seule raison pour laquelle j'ai encore des BTC c'est la possibilité que Core soit répudié et que la nouvelle équipe de développement se mette à augmenter la taille des blocs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Lugaxker a dit :

Ah ben oui puisque tous les nœuds doivent installer la dernière version.

 

Fun fact : en fait, ils recommandent explicitement aux noeuds mineurs de se mettre à jour (les autres, c'est pas important). Ce qui revient à dire ce que d'autres disaient déjà avant (i.e. celui qui ne mine pas n'apporte rien au réseau - et qu'ils réfutaient mordicus, même devant l'évidence).

 

Il y a 3 heures, Lugaxker a dit :

Leur idéologie les perdra. La seule raison pour laquelle j'ai encore des BTC c'est la possibilité que Core soit répudié et que la nouvelle équipe de développement se mette à augmenter la taille des blocs.

 

Hypothèse possible. Mais on est à la limite de la religion ou du culte à présent, je doute que ça arrive.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, h16 a dit :

Hypothèse possible. Mais on est à la limite de la religion ou du culte à présent, je doute que ça arrive.

Oui, j'ai vu une image passer à ce propos (c'est pas truqué) :

8tx8489v80o11.png

:D 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Contenu similaire

    • Par Lugaxker
      Bonjour amis libéraux,
       
      Après mûre réflexion, j'ai récemment décidé d'ouvrir un blog sur la cryptomonnaie : viresinnumeris.fr
       
      Sur ce blog, j'ai pour objectif d'expliquer la cryptomonnaie, autant d'un point de vue strictement technique qu'en tant que phénomène socio-économique. L'idée principale serait de publier des articles accessibles pour le commun des mortels comme des guides, des tutoriels, des billets sur l'actualité, etc. ainsi que des choses moins accessibles comme des articles techniques allant plus dans les détails.
       
      Je ne prétends pas être un expert, mais après avoir passer des heures et des heures à m'intéresser au sujet, à lire et à programmer, je pense être légitime dans cette démarche. D'autant plus que j'en apprendrai plus au cours du temps.
       
      Si vous avez des questions spécifiques (même très simples, on a tous été un néophyte un jour), vous pouvez les poster ici ou me les envoyer par MP. Je me ferais un plaisir d'y répondre : ça m'aiderait à trouver des idées d'articles !
       
      Si vous avez des suggestions à propos du site (sur le fond ou sur la forme), je suis également preneur  
       
      Merci à vous.
    • Par Lugaxker
      Tout comme Bitcoin (Cash), l'ambition de Dash (digital cash) est de devenir un argent liquide numérique. Pour ce faire, Dash dispose de 2 fonctionnalités supplémentaires à celles de Bitcoin : 
      - InstantSend, qui garantit le caractèr instantané de la monnaie :  les transactions sont confirmées en quelques secondes ;
      - PrivateSend, qui garantit la fongibilité par mélange des transactions (une version modifiée de CoinJoin).
      Ces deux fonctionnalités sont assurées par des masternodes (ou nœuds-maîtres en bon français), qui doivent avoir 1000 DASH en réserve et qui sont rémunérés pour leurs services. En fait, la création monétaire du protocole est répartie entre trois catégories d'acteurs :
      - 45 % va aux mineurs (au lieu de 100 % dans Bitcoin) ;
      - 45 % va aux masternodes ;
      - 10 % va aux autres acteurs par l'intermédiaire du système budgétaire.
      Le système budgétaire constitue à mon avis la particularité essentielle de Dash. Dash se comporte comme une entreprise dont les actionnaires sont les masternodes. Chaque mois, des propositions sont faites au réseau et les masternodes votent pour les accepter ou non. Les propositions acceptées sont financées par le système budgétaire. Le budget mensuel (qui s'élève actuellement à 6651 DASH soit 3.5 millions d'euros) sert à financer les services utiles à Dash : le développement, la recherche, le site web, le marketing, le sponsoring, etc. 
       
      Bien qu'on puisse voir les aspects négatifs de la chose (prise de décision entre les mains d'un groupe d'individus), je trouve que ce modèle de gouvernance est particulièrement pertinent, surtout quand on a assisté au débat sur la scalabilité qui a paralysé Bitcoin pendant des années. Les masternodes sont impliqués économiquement dans l'organisation et ont donc tout intérêt à faire monter le prix du dash en favorisant son adoption.
       
      L'objectif de Dash est clair : l'adoption par monsieur tout-le-monde. Dash Core (l'équipe de développement) travaille actuellement sur une mise à jour tournée vers la simplicité d'accès : Dash Évolution. Cette dernière, qui devrait voir le jour courant 2018, devrait mettre à disposition un portefeuille abordable pour les personnes qui n'aurait jamais été confrontées avec l'univers des cryptomonnaies (notamment par le remplacement des adresses alphanumériques par un nom d'utilisateur) et des solutions simples et sécurisées pour les commerçants. 
       
      Dash est actuellement ignorée, voire détestée dans le monde des cryptomonnaies, mais représente à mon avis un sérieux concurrent à Bitcoin Cash et aux autres moyens de paiement numériques. 
       
      Article plus détaillé : https://steemit.com/fr/@lugaxker/dash-un-modele-de-gouvernance
       
      Que pensez-vous de Dash ? Trop ridicule face aux mastodontes que sont Bitcoin (Cash) et Ethereum ? Un bon potentiel ? Une arnaque ?
    • Par Axpoulpe
      Nous y sommes, la solution de mise à l'échelle imaginée par l'équipe de Bitcoin Core est lancée pour de bon, même si c'est encore en phase de test mais déjà sur le main net. @h16 a qualifié cette solution de vaste blague, ou un truc du genre. Moi-même je n'ai pas les connaissances techniques pour juger son jugement, mais pour la première fois j'ai pu entendre des explications plus détaillées que les courtes vidéos, et des réponses aux objections courantes, dans ce podcast. Tout ça m'a semblé plutôt convaincant, mais je suis conscient de mon biais de jugement chaque fois que c'est Antonopoulos qui s'exprime. Globalement j'ai quand même du mal à croire que l'équipe de développement de la plus grosse capitalisation dans le monde des cryptos aurait foiré au point de suicider sa monnaie. Les sommes en jeu sont trop grandes. Et puis du côté de Bitcoin Cash il me semble que l'augmentation de la taille des blocs ne peut pas être une solution à long terme en cas d'adoption, non ?
       
      Bref, je suis intéressé par vos commentaires sur la question !
       
       
×