Aller au contenu

Révolution au Moyen-Orient


Invité rogermila

Messages recommandés

Je me suis fait la même réflexion :lol: !

La différence, c'est que moi j'ose. C'est à ça qu'on me reconnaît, parait-il. ;)

Qu'en pensez vous, gros coup de mythomanie?

Que Roland Dumas est trop proche de la Syrie (et de l'Iran) d'une manière générale pour être crédible ici.
Lien vers le commentaire

Y parait que c'est vraiment l'armée syrienne qui à utilisé l'arme chimique, autorisé par le rais ou pas c'est une autre histoire.

 

En même temps, l'info viens de la NSA, c'est bizarre, généralement la NSA refuse d’être citée comme source, même dans des rumeurs "officielles" (fuites téléguidées par la maison blanche) pour protéger ses méthodes, mais en même temps, ils ont un fort besoin de montrer qu'ils espionnent pas QUE des civils en ce moment...

 

 

 

 

Lien vers le commentaire

En tout cas il y a moins de trois mois des djihadistes de Al Nosra étaient arrêtés en Turquie, avec des stocks de gaz Sarin et projetaient des attentats sur le sol turc.

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/30/97001-20130530FILWWW00751-turquie-des-islamistes-syriens-arretes.php

 

 

En mars 2013, le Los Angeles Times révèle que selon le Département d'État, il est impossible de distinguer le Front al-Nosra d'al-Qaïda en Irak9. Selon Le Monde, « plusieurs témoignages recueillis dans le nord de la Syrie laissent penser que Jabhat Al-Nosra est un groupe très majoritairement syrien – autour de 80 % – sans lien organique avec al-Qaïda, mais proche sur le plan idéologique »4. Mathieu Guidère, professeur d'islamologie à l'Université Toulouse II-Le Mirail, contredit cette observation en déclarant en avril 2013 que les djihadistes étrangers y sont « désormais majoritaires aux deux tiers par rapport aux Syriens ». Il ajoute que ces étrangers « ont modifié la mission initiale du Front al-Nosra, qui était de faire tomber le régime alaouite de Bachar el-Assad, accusé de tuer des musulmans sunnites. L'idéologie djihadiste des premiers combattants syriens est peu à peu devenue martyriste. L'agenda, tout d'abord national syrien, est devenu régional »5.
 
Le 9 avril 2013, Abou Bakr al-Baghdadi, chef d’Al-Qaïda en Irak, révèle le parrainage du Front al-Nosra par son organisation, caché jusqu'ici pour des raisons stratégiques et de sécurité selon lui, et le choix de Abou Mohammad Al-Joulani pour le diriger10. Le Front al-Nosra et Al-Qaïda en Irak sont alors fédérés sous l’appellation « État islamique en Irak et au Levant »3. Le lendemain, le Front al-Nosra annonce qu'il prête allégeance à al-Qaïda en Irak, tout en refusant de se placer sous sa coupe sur le plan opérationnel5,11. En février 2012, al-Qaïda en Irak avait déjà été soupçonné d'avoir organisé des attentats à Alep, alors que le chef d'al-Qaïda Ayman Al-Zaouahiri avait soutenu la rébellion en Syrie12.
 
C'est également durant le mois d'avril que naît l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL) en se scindant du Front al-Nosra6. Avec cet évènement, ce dernier s'est « syrianisé » d'après l'universitaire Thomas Pierret : « il est devenu plus pragmatique avec la population, moins idéologique »6.
 
En mai 2013, le chef du Front al-Nosra Abou Mohammad Al-Joulani est blessé au pied lors d'un bombardement de l'armée syrienne au sud de la province de Damas13.
 
Le 30 mai 2013, les autorités turques annoncent l'arrestation de 12 terroristes d'al-Nosra en possession de gaz sarin qui prévoyaient de planifier des attentats sur le sol turc14.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_al-Nosra

 

 

 

Lien vers le commentaire

Pardon pour le doublon, trop tard pour éditer :
 

Avec les Français et les Anglais refroidis, la Maison Blanche tombe le masque et confirme l'attaque prochaine en solo.

http://www.nytimes.com/2013/08/30/us/politics/obama-syria.html?_r=0

http://www.businessinsider.com/report-obama-will-move-ahead-with-syria-strike-without-the-british-2013-8

Lien vers le commentaire

Nos "amis" anglais, pas amerloques. Eux, la séparation des pouvoirs, c'est un truc qu'ils ont connu par le passé mais bon, aujourd'hui, ils ambitionnent plutôt d'assumer la souveraineté mondiale. En fait, ce sont des super-souverainistes.

Lien vers le commentaire

Nos "amis" anglais, pas amerloques. Eux, la séparation des pouvoirs, c'est un truc qu'ils ont connu par le passé mais bon, aujourd'hui, ils ambitionnent plutôt d'assumer la souveraineté mondiale. En fait, ce sont des super-souverainistes.

 

Pas faux.

Ceci dit ils ont failli y arriver après la chute de l'URSS, mais à nouveau on peut dire qu'il y a une relative séparation des pouvoirs: les Etats-Unis d'un côté, la Russie et la Chine de l'autre.

Lien vers le commentaire

Après il faut voir la différence entre la corruption des élus et la corruption des fonctionnaires. Les zélus français sont réputés très corrompus quand ce n'est pas le cas de l'administration.

 

Une bonne chose, on ne peu en principe pas travailler dans la fonction publique, si l'on a été condamné.

Et il est clair que l’élection incite à la corruption, les fonctionnaires sont recruté par concours.

Je trouve que c'est un bon mixe, plus ça va plus je rejette l’Élection, sauf pour la révocation par initiative populaire.

D'ailleurs, moi qui avait un préjugé favorable pour l’élection des juges, je suis en train de le mettre à la poubelle.

http://washington.blogs.liberation.fr/great_america/2010/08/207-millions-de-dollars-pour-élire-les-juges-locaux.html

 

Plus il y a de démocratie, plus il y a de lois, et donc plus de corruption.

La corrélation saute aux yeux ...

252884.gif

77dp.png

Lien vers le commentaire

Enfin, on va arrêter de mes casser les couilles avec Saint Barack dans mon entourage. Et on va arrêter de me traiter de nazi à chaque fois que je le critique.

+1 Il aura vraiment fallu beaucoup beaucoup de choses. C'est incroyable tout ce qu'on lui a pardonné à ce mec, dans le style "oui mais tu comprends, il peut pas faire autrement, l'héritage des années Bush et patati et patata".

Lien vers le commentaire

+1 Il aura vraiment fallu beaucoup beaucoup de choses. C'est incroyable tout ce qu'on lui a pardonné à ce mec, dans le style "oui mais tu comprends, il peut pas faire autrement, l'héritage des années Bush et patati et patata".

 

Tout bonnement incroyable, en effet. A chaque fois que j'essayais d'avoir une conversation à ce sujet, j'avais vraiment l'impression de me trouver face à des robots, ça me faisait flipper.

Lien vers le commentaire

Un très bon article du "!blog à Lupus" sur l'hypocrisie de la diplomatie américaine. Les mêmes Américains qui ont laissé Saddam Hussein gazer en toute impunité les Iraniens dans les années 1980, avant de se retourner contre lui pour des motifs assez douteux, s'apprêtent aujourd'hui à frapper la Syrie pour des actes du même type. Comme le dit fort justement Bruno Bertez: "En matière de géopolitique, l'indignation est à géométrie variable".

 

http://leblogalupus.com/2013/08/29/a-propos-du-jeudi-29-aout-2013-armes-chimiques-sarin-un-enorme-pave-dans-la-mare-par-bruno-bertez/

Lien vers le commentaire

Tout bonnement incroyable, en effet. A chaque fois que j'essayais d'avoir une conversation à ce sujet, j'avais vraiment l'impression de me trouver face à des robots, ça me faisait flipper.

Moi je me souviens de la tête incrédule de beaucoup de journalistes français au moment de l'élection sur le thème "quoi, ce bon Barack n'a gagné qu'avec 52% des voix????" Ils pensaient à un raz-de-marée.

Lien vers le commentaire

 

La corrélation saute aux yeux ...

77dp.png

Tiens c'est marrant il y a plein de démocraties dans les pays en rouge, au hasard regarde en Europe de l'est, en Amérique latine ou même en Asie (Inde au hasard).

Et puis il n'y a pas que des démocraties qui empilent les lois abusives.

 

D'autre part, je me demande si cet indicateur mesure la corruption réelle ou la perception de la corruption.

Lien vers le commentaire

Moi je me souviens de la tête incrédule de beaucoup de journalistes français au moment de l'élection sur le thème "quoi, ce bon Barack n'a gagné qu'avec 52% des voix????" Ils pensaient à un raz-de-marée.

 

En France, il aurait gagné avec 90% des voix sans problèmes (grâce à la propagande l'information bien éclairée de ces mêmes journalistes). De mémoire, un des seuls pays où Romney aurait pu gagner était le Pakistan, qui est aussi le pays qui s'est pris le plus d'attaques de drones.

 

Lien vers le commentaire

D'autre part, je me demande si cet indicateur mesure la corruption réelle ou la perception de la corruption.

 

:lol:

 

Tu fais comment pour calculer la corruption réelle, dis, pour voir ?

 

Lien vers le commentaire

Tiens c'est marrant il y a plein de démocraties dans les pays en rouge, au hasard regarde en Europe de l'est, en Amérique latine ou même en Asie (Inde au hasard).

Par contre ya pas beaucoup de vert ailleurs que dans les (pseudo-)démocraties.

Notons la suisse très bien placée.

Ainsi que l’Uruguay, démocratie directe fonctionnel au milieu d'un océan de corruption et de républiques bananières.

Au hasard, l'Inde était encore un pays socialiste à la chute du mur de Berlin.

Lien vers le commentaire
“I just want them to attack sooo much, because I want them to make this huge mistake of beginning something that they don’t know the end of it,” reads the Facebook post said to be written by the 11-year-old son of the Syrian president Bashar al-Assad.

:online2long:

 

Lien vers le commentaire

Vous vous souvenez de Boris Boillon, ce diplomate arabophone au physique de Chippendale? Nommé en Tunisie après la révolution?

 

 

L'ancien ambassadeur Boris Boillon a été interpellé le 31 juillet dernier à la gare du Nord à Paris, révèle Médiapart. L'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy à l'Elysée et ambassadeur de France en Irak et en Tunisie était en possession de 350.000 euros et 40.000 dollars en liquide.

Des coupures de 500 euros

Prêt à monter dans un train Thalys pour Bruxelles, Boris Boillon se fait contrôler. Il n'a sur lui ni papiers d'identités ni téléphone mais trois cartes bleues à son nom. Les douaniers le fouillent et trouvent "des enveloppes contenant des billets de banque de 500 euros", rapporte le site internet.

La loi interdit le transfert dans un autre pays de l’Union européenne de sommes supérieures à 10.000 euros, sans déclaration préalable. Une enquête est en cours pour déterminer l'origine des fonds.

 

 

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...