Jump to content

Révolution au Moyen-Orient


Guest rogermila

Recommended Posts

La guerre des missiles a-t-elle été perdue par les États-Unis face à la Russie ?

http://www.upr.fr/actualite/monde/guerre-missiles-t-ete-perdue-les-etats-unis-face-russie

Ce passage est tout à fait priceless :

les systèmes de défense anti-missile russes auraient alors été déclenchés, détruisant l’un des deux missiles en plein air et déviant l’autre de sa trajectoire de façon à ce qu’il s’abime en mer” ;

aussitôt après la neutralisation des 2 missiles, les services du renseignement russe auraient contacté leurs homologues américains pour leur dire que “toute attaque contre Damas est comme si Moscou était pris pour cible ” ;

Obama et les dirigeants militaires américains auraient alors pris toute la mesure, à la fois de l’efficacité du système de défense anti-missile russes et de la détermination de Poutine à aller jusqu’à un conflit planétaire si nécessaire pour empêcher Washington de parvenir à ses buts ;

les Américains auraient alors demandé au gouvernement israélien de revendiquer le double tir de missile Anchor comme un “test”, ce qu’Israël aurait fait pour éviter à Washington une perte irréparable de crédit sur ses capacités militaires.

Obama aurait réalisé qu’il n’avait plus le choix que d’être contraint à la volte-face diplomatique spectaculaire à laquelle on a assisté. Il se serait mis d’accord avec Moscou sur une tactique de sortie de crise : le gouvernement russe aurait caché la vérité pour éviter l’humiliation aux États-Unis, en échange de quoi Washington aurait donné son accord préalable au scénario consistant à demander à Damas de placer ses armes chimiques sous contrôle international et se signer la Convention de l’ONU sur leur interdiction.

Autrement dit, ceux qui imaginaient encore que les Russes avaient des armes toutes pourrites en sont pour leurs frais.

Link to comment

Autrement dit, ceux qui imaginaient encore que les Russes avaient des armes toutes pourrites en sont pour leurs frais.

En effet parfois en écoutant ou en lisant les media français, quand ils parlent de la Russie on dirait qu'ils parlent d'une puissance régionale vaguement au-dessus du lot mais pas plus. Alors qu'il s'agit d'une très très grande puissance, sur presque tous les plans, même si elle a perdu de l'influence au Moyen-Orient et dans le monde arabe en général.
Link to comment

Les russes avaient des armes de merde parce qu'ils étaient sovietiques et que si leurs ingénieurs en armement sont excellent, leurs chaines de production étaient à chier, ils ne sont plus soviétiques, ils peuvent acheter le meme matos aux memes industries privées que tout le monde, et ils ont des devises.

 

En fait, il est meme possible que leurs armes de haute technologie soient meilleure qualité/prix que les américaines, parce qu'il est difficile de faire plus éloigné de l'économie de marché que le systeme de procurement militaire américain.

Link to comment

En effet parfois en écoutant ou en lisant les media français, quand ils parlent de la Russie on dirait qu'ils parlent d'une puissance régionale vaguement au-dessus du lot mais pas plus. Alors qu'il s'agit d'une très très grande puissance, sur presque tous les plans, même si elle a perdu de l'influence au Moyen-Orient et dans le monde arabe en général.

Ben justement l'article en question montre le changement géopolitique en cours avec cet aspect et un gros regain d'influence dans le MO pour la Russie...
Link to comment

C'est bien ce que je disais quelques pages avant, on assiste a un rééquilibrage mondial et la renaissance du contre-pouvoir russe. Le tout pourrait bien limiter les conflits a l'avenir, rappelons que nous n'avons jamais autant assisté à de conflits que ces 20 dernières années depuis que plus personne n'ose la boucler tendrement aux américains et que les européens en vassaux sont partis dans leurs délires humanitaires.

Link to comment

rappelons que nous n'avons jamais autant assisté à de conflits que ces 20 dernières années

Ben non.

Les conflits armés ont diminué de 40% depuis la fin de la Guerre froide et ceux qui persistent font nettement moins de victimes, selon un rapport publié par l'université canadienne de Colombie-Britannique. Le nombre moyen de morts par conflit est également en baisse. Il est passé de 37.000 en 1950 pendant la Guerre de Corée, à 600 en 2002, selon ce rapport sur la "sécurité humaine" financé par le Canada, le Royaume-Uni, la Suède, la Norvège et la Suisse.

Patatras.

Link to comment

L'armement russe a toujours été excellent. Le matériel soviétique n'était pourri que dans les mains des pays satellites qui possédaient les vieilles versions.

Il n'y a jamais eu d'affrontements entre matériel au top de l'état de l'art depuis au moins la Corée.

Link to comment

Si le matériel Russe avait été aussi pourri que le prétend la légende, les Américains auraient gagné la guerre du Viet-Nam et pulvérisé l'armée Serbe sans problèmes. On a beaucoup moqué l'armée Soviétique après la campagne d'Afghanistan et l'armée Russe après la guerre de Tchétchénie. Mais depuis 2001 les armées Occidentales n'ont pas fait mieux lors de conflits similaires.

Link to comment

Ce passage est tout à fait priceless :

Autrement dit, ceux qui imaginaient encore que les Russes avaient des armes toutes pourrites en sont pour leurs frais.

 

Dans les médias officiels c'est présenté différemment : http://www.france24.com/fr/20130903-syrie-russie-missiles-mediterranee-israel

 

 

Le ministère israélien de la Défense a finalement admis avoir procédé, mardi 3 septembre, en Méditerranée, en liaison avec les États-Unis, à un test grandeur réelle de la dernière version de son système de défense anti-missile Arrow III. 

Link to comment

Certes, mais c'est quand même louche de ne tirer que deux missiles, à moins que les 30 autres ne devaient partir dans la demi-heure.

De plus les tomahawks sont vieux maintenant, on pouvait anticiper que les syriens en intercepterait au moins une paire eux même. (Ils se sont fait livrer le top de la batterie anti-trucs qui volent des russes quand même.)

Link to comment

J'ai trouvé un intéressant billet à lire et q http://identitejuive.com/le-conflit-syrien-illustre-lhypocrisie-pro-palestiniste-par-richard-marceau/

Le 28 août dernier, l’agence de presse palestinienne Maan rapportait que 31 Palestiniens avaient été tués dans les attaques à l’arme chimique en Syrie.

J’ai pensé – rassurez-vous, ça n’a duré que quelques instants – que les groupes pro-palestiniens ici, les syndicats, Québec solidaire ici allaient hurler, dénoncer, manifester contre ce geste barbare.

Mais pensons à cela quelques secondes: qu’aurait été la réaction de ces groupes si, au lieu du régime Assad, Israël avait fait cela?

Ne pensez-vous pas qu’ils se seraient mobilisés? Qu’ils n’auraient pas bloqué les rues pour dénoncer Israël? Qu’Amir Khadir n’aurait pas fait de discours militants? Qu’on aurait accusé Israël de tous les maux de la terre, en utilisant les pires termes pour critiquer cet État?

 

Link to comment
En même temps le deux poids deux mesures n'est ni neuf ni étonnant. Rien de nouveau sous le Soleil.

La e-reputation de Poutine (qui était déjà assez haute) a grimpé en flèche grâce à la Syrie et ça c'est classe.

Link to comment

Ce passage est tout à fait priceless :

Autrement dit, ceux qui imaginaient encore que les Russes avaient des armes toutes pourrites en sont pour leurs frais.

 

Ca fait beaucoup de "aurait" et de "si".

 

D'ou est-ce qu'il tire ses infos, le Asselineau ?

Link to comment

Asselineau, de nulle part. Il a simplement recopié d'ailleurs (faut pas pousser).

 

Maintenant, l'hypothèse que des missiles aient été interceptés par des Russes n'est vraiment pas invraisemblable. Et que les Russes gagnent en influence dans la région non plus.

Link to comment

Asselineau, de nulle part. Il a simplement recopié d'ailleurs (faut pas pousser).

 

Maintenant, l'hypothèse que des missiles aient été interceptés par des Russes n'est vraiment pas invraisemblable. Et que les Russes gagnent en influence dans la région non plus.

Bah tout au long des 20 dernières années, la Russie n'a fait que perdre de l'influence pays après pays, il reste encore la Syrie et l'Iran comme soutiens mais c'est à peu près tout.

Link to comment

Bah tout au long des 20 dernières années, la Russie n'a fait que perdre de l'influence pays après pays, il reste encore la Syrie et l'Iran comme soutiens mais c'est à peu près tout.

 

Au long des 20 dernières années, la Russie a enquillé une sortie du communisme et des bilans économiques pas franchement folichons. Actuellement, c'est le contraire. Or, il me semble (mais tu me détromperas certainement) que plus on gagne de pognon, dans ce monde, et plus on devient influent. Comme les USA depuis 70 ans, ou les Chinois depuis le retour au capitalisme progressif depuis 78 puis accéléré depuis 2000, ou ... etc...

 

Non ?

Link to comment

Avec l'histoire de Snowden, c'est pas Evo Morales qui s'est fait fermer l'espace aérien de la France (entre autres)? Vu qu'il décollait de Moscou, j'imagine qu'il était pas la-bas pour voir la rentrée musicale du Bolchoi, mais plus pour "entretenir les bonnes relations avec le grand frere non aligné".

 

Poutine reste peu fréquentable du point de vue occidental, mais ca en fait un allié de choix pour d'autres. La Russie faire partie du BRIC.

Link to comment

Au long des 20 dernières années, la Russie a enquillé une sortie du communisme et des bilans économiques pas franchement folichons. Actuellement, c'est le contraire. Or, il me semble (mais tu me détromperas certainement) que plus on gagne de pognon, dans ce monde, et plus on devient influent. Comme les USA depuis 70 ans, ou les Chinois depuis le retour au capitalisme progressif depuis 78 puis accéléré depuis 2000, ou ... etc...

 

Non ?

Si c'est ça, après la chute du mur, la Russie est tombée dans la mouize (Gorbatchef, Yelstine, etc.) et désormais on sent bien que ce pays s'est bien relevé. C'est vrai que ses relais naturels dans le monde arabe (FLN algérie, parti Baas, nationalisme nassérien) ont complètement perdu leur intérêt, la Russie a l'air de vouloir retricoter patiemment tous ces liens.
Link to comment

Allez hop, on passe au prochain dossier de François Hollande, la Centrafrique :

 

 

http://www.dailymotion.com/video/x14k5a6_decryptage-la-centrafrique-un-autre-dossier-chaud-pour-la-france_news?start=98

 

EDIT : pour fixer les idées, ce pays est 9ème dans le Failed States Index : http://ffp.statesindex.org/rankings-2013-sortable

 

La Séléka, une coalition de groupes rebelles qui a pris le pouvoir en République centrafricaine en mars, a tué plusieurs dizaines de civils non armés, selon un rapport de Human Rights Watch publié mercredi. Selon l’organisation de défense des droits de l’homme basée à New York, la Séléka a également participé à la destruction arbitraire de nombreux foyers et villages.

 

http://www.rue89.com/2013/09/18/centrafrique-human-rights-watch-denonce-terribles-exactions-245839

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...