Aller au contenu

Messages recommandés

il y a 11 minutes, Neomatix a dit :

Et je n'ai pas vraiment envie que l'imprimante pousse la cartouche plus loin au risque de mal imprimer le document avec une encre pâle, décolorée ou rose.

 

Aucune raison que ce soit la cartouche qui décide de bloquer l'impression en cas de risque de défaut qualité. La cartouche son rôle c'est de stocker l'encre, communiquer les infos sur son statut si possible, et voilà. Pour tout le reste, c'est au logiciel de contrôle de l'imprimante de faire le boulot et éventuellement interdire les impressions moches si tel est le désir du client.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Tramp a dit :

C'est clair, apres il faudrait réimprimer une nouvelle fois. Trop horrible ;)

La quasi totalité de mes impressions consistent en des rapports, des dossiers de dizaines de pages à rendre 4mn après. Je n'ai pas envie de refaire une impression dans ces circonstances :D

à l’instant, FabriceM a dit :

Aucune raison que ce soit la cartouche qui décide de bloquer l'impression en cas de risque de défaut qualité. La cartouche son rôle c'est de stocker l'encre, communiquer les infos sur son statut si possible, et voilà. Pour tout le reste, c'est au logiciel de contrôle de l'imprimante de faire le boulot et éventuellement interdire les impressions moches si tel est le désir du client.

Il me semble que la limitation du nombre de pages par cartouche est gérée par l'imprimante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Neomatix a dit :

La quasi totalité de mes impressions consistent en des rapports, des dossiers de dizaines de pages à rendre 4mn après. Je n'ai pas envie de refaire une impression dans ces circonstances :D

 

Tu as intérêt à avoir des cartouches de rechange dans ce cas, sinon, aucun rapport à rendre, même un peu moche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 23/09/2017 à 19:20, Neomatix a dit :

Pas vraiment. Les cartouches sont données pour un certain nombre de pages (190 pages en noir pour la mienne), donc le client sait ce qu'il achète. Et je n'ai pas vraiment envie que l'imprimante pousse la cartouche plus loin au risque de mal imprimer le document avec une encre pâle, décolorée ou rose.

Ce n'est pas ça la raison. C'est parce que, sur certains modèles (low-cost), il y a toujours un peu d'encre qui coule dans l'imprimante après une impression : il y a donc un bout de mousse dans un bac qui peut stocker de quoi tenir plusieurs milliers d'impressions et le compteur qui bloque l'imprimante sert à éviter que le bac ne déborde. Au final, le bac, la mousse et le compteur reviennent moins cher que d'éviter la coulure d'encre, ce qui se ressent dans le prix de l'imprimante.

 

Les gens achètent des trucs pas chers et sont scandalisés que ça dure moins longtemps que les trucs chers ; c'est toujours cette histoire de vouloir le beurre et l'argent du beurre sur fond de complot des capitalistes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Maintenant il est clair que sur certaines imprimantes, quand l'impression ne veut plus se faire pour une raison trouble (du style erreur -4729), sans doute pour les raisons citées ci dessus, et que le driver te dit "pas possible car la cartouche a un problème" quand tu veux scanner, je veux bien croire que ça énerve certains clients. Mais je pense juste que c'est parce qu'ils font leurs logiciels avec les pieds et qu'il n'y a aucune réelle volonté de nuire...

 

Au delà de ça, ça ne tient pas la route le serait ce que deux secondes : dauber volontairement son matériel, c'est un peu VOULOIR que le client ne rachete plus jamais sa marque au bout d'une ou deux expériences malheureuses. C'est complètement con.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça pourrait tout de même être une stratégie, mais une stratégie extrêmement risquée. Et de deux choses l'une : soit on t'a assuré que ça fonctionnerait et ce n'est pas le cas, auquel cas on est dans de l'escroquerie et la loi le condamne déjà, soit on ne t'a rien garanti et tu n'as pas à te plaindre. Il existe et des marques et des garanties, ce n'est pas pour rien, mais quand on est un gogol anti-marques, du genre anti-capitaliste qui achète chinois pour économiser 50 centimes tout en jouant les princesses du consumérisme, on mérite bien de se faire niquer. Et les chinois ne s'en privent pas, merci à eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
59 minutes ago, cedric.og said:

 le driver te dit "pas possible car la cartouche a un problème" quand tu veux scanner

 

C'est possible ca ? Ca serait quand meme bizarre.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, cedric.og a dit :

Maintenant il est clair que sur certaines imprimantes, quand l'impression ne veut plus se faire pour une raison trouble (du style erreur -4729), sans doute pour les raisons citées ci dessus, et que le driver te dit "pas possible car la cartouche a un problème" quand tu veux scanner, je veux bien croire que ça énerve certains clients. Mais je pense juste que c'est parce qu'ils font leurs logiciels avec les pieds et qu'il n'y a aucune réelle volonté de nuire...

Au delà de ça, ça ne tient pas la route le serait ce que deux secondes : dauber volontairement son matériel, c'est un peu VOULOIR que le client ne rachete plus jamais sa marque au bout d'une ou deux expériences malheureuses. C'est complètement con.

Il y a des marques pour qui un bon % d'utilisateur finaux ne sont en rien les acheteurs.

eg microsoft, Dell, etc, qui vendent par centaines de mille à des entreprises.

Donc, d'une manière ou d'une autre, il doit y avoir un calcul pour estimer ce que rapporte la plumaison au moyen d'astuces diverses, versus la perte engendrée par les non rachats.

Je reste toujours pantois des méthodes employées par Dell pour que l'utilisateur en sache le moins possible sur sa propre bécane.

Et c'est vrai que l'impossibilité d'utiliser la cartouche couleur parce que la cartouche noire est vide ... j'ai du mal à comprendre.

 

Sans prendre certaines entreprises pour le diable, il y en existe quand même des qui ont des méthodes bien pourrites.

(Et c'est bien pour cela que la roue finit toujours par tourner. Au moins un peu.)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quote

HOP estime qu’Apple, à travers les mises à jour des iPhone, en réduit volontairement les performances et la durée de vie, afin d’en accélérer le remplacement.

:facepalm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Putain, si seulement les consommateurs pouvaient aller chez la concurrence... 

 

Oh wait. 

 

C'est ce que j'ai fait personnellement, après avoir eu le "Touch disease" des IPhone 6 Plus. Je crache à la gueule d'Apple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
17 hours ago, cedric.og said:

:facepalm:

Pour tous les Einstein qui luttent contre le méchant Apple, un petit rappel :

https://www.apple.com/iphone-battery-and-performance/

Quote

All rechargeable batteries are consumable components that become less effective as they chemically age and their ability to hold a charge diminishes.

Ca + un bug = ton iPhone de 5 ans devient tout pourri. Un peu comme tous les téléphones de 5 ans en fait, sauf que très peu d'Android ont un support en terme de mise à jour aussi long.

Conclusion : pour lutter contre l'obsolescence programmée, achetons un téléphone Android qui ne sera plus mis à jour après deux ans. Oh wait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En plus si je ne me trompe pas, Apple a expliqué qu'à cause du vieillissement des batteries il se peut qu'elle ne puisse plus délivrer le courant suffisant pour satisfaire les besoins du téléphone.

C'est à dire que le téléphone va spontanément s'éteindre quelque soit le degré de charge de la batterie sans prévenir au moindre pic de charge sur le cpu.

Et donc une solution qui baisse la performance du téléphone permet donc de réduire ces pics et de s'assurer que le téléphone fonctionne en continu même si les performances baissent. Si demain Apple devait virer cette méthode, ça risque de faire un paquet de téléphone qui iront à la décharge.

De façon général si on veut être honnête, sous Android c'est presque impossible de garder un téléphone plus que deux ou trois ans. Alors que des iPhone de plus de 4 ans sont fréquents.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un très mauvais souvenir du Galaxy Note 1 dont la batterie initiale n'était plus capable d'alimenter le tel après une MAJ Android.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non mais les gars expliquent que pour lutter contre l'obsolescence programmée, il faudrait acheter une batterie neuve plutôt que de changer le logiciel pour la faire durer. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis passe a LG et jen suis vraiment satisfait

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

non le 4

d'ailleurs j'aime pas l'orientation du bouton sur le 6.En tout cas ils sont plus pratique que Apple et Samsung.Et ils fonctionnent.Et la camera et le display sont meilleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/12/2017 à 18:03, cedric.og a dit :

:facepalm:

Avant, sur windows, on avait un truc quand l'ordinateur était trop lent : reformater. Une époque où on faisait encore quelque chose avant de crier au complot de l'obsolescence programmouille…

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un LG G4 je l'aime bien, il a 2 gros défauts, l'autonomie est moisie et le temps de pose avec flash est long (difficile de saisir un instantané de fifille).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en tout cas les niveaux de volume pour ecouter de la musique c'est pas trop ca, j'ai du acheter un ampli pour telephone, d'ailleurs je vous le conseille ca fait un super son

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/12/2017 à 13:41, Noob a dit :

En plus si je ne me trompe pas, Apple a expliqué qu'à cause du vieillissement des batteries il se peut qu'elle ne puisse plus délivrer le courant suffisant pour satisfaire les besoins du téléphone.

C'est à dire que le téléphone va spontanément s'éteindre quelque soit le degré de charge de la batterie sans prévenir au moindre pic de charge sur le cpu.

Et donc une solution qui baisse la performance du téléphone permet donc de réduire ces pics et de s'assurer que le téléphone fonctionne en continu même si les performances baissent. Si demain Apple devait virer cette méthode, ça risque de faire un paquet de téléphone qui iront à la décharge.

De façon général si on veut être honnête, sous Android c'est presque impossible de garder un téléphone plus que deux ou trois ans. Alors que des iPhone de plus de 4 ans sont fréquents.

C’est ce qui m’est arrivé il y a un mois. 

Et quand j’ai montré mon i-phone 4, on m’a répondu « mais il date de 2012 ».

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Neuron a dit :

C’est ce qui m’est arrivé il y a un mois. 

Et quand j’ai montré mon i-phone 4, on m’a répondu « mais il date de 2012 ».

 

L'iPhone 4 se démonte et remonte facilement. Changer la batterie ce n'est pas cher, rapide et avec un tuto video, à la portée de n'importe qui.

Enfin, faut pas être presbyte, les vis sont vraiment petites.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/12/2017 à 12:41, Noob a dit :

En plus si je ne me trompe pas, Apple a expliqué qu'à cause du vieillissement des batteries il se peut qu'elle ne puisse plus délivrer le courant suffisant pour satisfaire les besoins du téléphone.

C'est à dire que le téléphone va spontanément s'éteindre quelque soit le degré de charge de la batterie sans prévenir au moindre pic de charge sur le cpu.

Et donc une solution qui baisse la performance du téléphone permet donc de réduire ces pics et de s'assurer que le téléphone fonctionne en continu même si les performances baissent. Si demain Apple devait virer cette méthode, ça risque de faire un paquet de téléphone qui iront à la décharge.

De façon général si on veut être honnête, sous Android c'est presque impossible de garder un téléphone plus que deux ou trois ans. Alors que des iPhone de plus de 4 ans sont fréquents.

 

Techniquement la démarche d'Apple est tout à fait justifiable. Ce qui l'est moins c'est que cette situation n'était jamais communiquée aux utilisateurs (par exemple via une notification et une section dans les paramètres qui explique que les performances sont dégradées à cause de l'âge de la batterie) et que lorsqu'ils apportaient leur téléphone à l'Apple Store pour se plaindre des ralentissements, on leur conseillait apparemment d'acheter un nouveau téléphone plutôt que de remplacer la batterie pour 80 euros. Si c'est avéré c'est quand même de la malhonnêteté caractérisée. 

 

Sinon j'ai gardé un Nexus 4 plus de 4 ans, c'est donc tout à fait faisable avec un téléphone Android si on en prend un minimum soin. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 1/10/2018 at 10:26 AM, DeadBot said:

 

Techniquement la démarche d'Apple est tout à fait justifiable. Ce qui l'est moins c'est que cette situation n'était jamais communiquée aux utilisateurs (par exemple via une notification et une section dans les paramètres qui explique que les performances sont dégradées à cause de l'âge de la batterie) et que lorsqu'ils apportaient leur téléphone à l'Apple Store pour se plaindre des ralentissements, on leur conseillait apparemment d'acheter un nouveau téléphone plutôt que de remplacer la batterie pour 80 euros. Si c'est avéré c'est quand même de la malhonnêteté caractérisée. 

 

 

 

Présenté comme ça finalement, la mise a jour qui ralentit le téléphone (la partie technique donc) est la seule chose qu'ai fait Apple correctement dans cette histoire, et leurs erreurs ont été de communication et commerciale..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quotidien a défendu l'obsolescence programmée en parlant du truc d'apple et les gars de numerama sont en train de leur en mettre plein la gueule

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 10/01/2018 at 10:26 AM, DeadBot said:

 

Techniquement la démarche d'Apple est tout à fait justifiable. Ce qui l'est moins c'est que cette situation n'était jamais communiquée aux utilisateurs (par exemple via une notification et une section dans les paramètres qui explique que les performances sont dégradées à cause de l'âge de la batterie) et que lorsqu'ils apportaient leur téléphone à l'Apple Store pour se plaindre des ralentissements, on leur conseillait apparemment d'acheter un nouveau téléphone plutôt que de remplacer la batterie pour 80 euros. Si c'est avéré c'est quand même de la malhonnêteté caractérisée. 

Bien sûr. 

On 10/01/2018 at 10:26 AM, DeadBot said:

Sinon j'ai gardé un Nexus 4 plus de 4 ans, c'est donc tout à fait faisable avec un téléphone Android si on en prend un minimum soin. 

C'est vrai, ceci dit les Nexus ont eu des mises à jour plus longtemps que le reste des téléphones. Ce qui est tout de même pas du tout le cas avec Samsung ou Sony.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand l'enquête sur le complotisme de la fondation Jean Jaurès est sortie, j'ai tout de suite songé à l'obsolescence programmée.

C'est amusant cet État bienveillant qui nous explique qu'il faut se méfier des complots mais qui n'hésite pas à pondre des lois sans queue ni tête sur la base d'idées complotistes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a les vrais complots, et les faux complots.

L'état lui, dans sa bonté et sa sagesse infinie, sait évidemment discerner les deux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×