Marchange Posté 17 mars 2011 Signaler Share Posté 17 mars 2011 http://www.lemonde.fr/politique/article/20…343_823448.html Quantitativement, on constate que les députés auditionnent surtout les organisations publiques (48,3 %). Viennent ensuite les organisations représentatives (20,9 %), dont les syndicats, puis le secteur économique privé (16,4 %). La société civile n'est entendue qu'à hauteur de 7,5 %. http://www.regardscitoyens.org/transparenc…etude-lobbying/ Lien vers le commentaire
Chitah Posté 17 mars 2011 Signaler Share Posté 17 mars 2011 Excellent travail. Lien vers le commentaire
Hank Rearden Posté 17 mars 2011 Signaler Share Posté 17 mars 2011 Cela rejoint un problème similaire très à la mode actuellement: celui du conflit d'intérêt des personnels politiques. Dès qu'un député est issu du privé, il est ou peut être soupçonné de conflit d'intérêt; ce qui fait que, dans la représentation française, la tendance est d'avoir une nette prédominance de personnels politiques issus du public. Ce qui ne va pas sans poser problème et qui aggrave la pente naturelle à l'étatisme. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 mars 2011 Signaler Share Posté 17 mars 2011 Et qui trouve-t-on dans les 4 premiers organismes les plus auditionnés: Ministère des affaires étrangères 97 Confédération française démocratique du travail (cfdt) 73 Force ouvrière (cgt-fo) 73 Confédération générale du travail (cgt) 69 Sur-représentation des syndicats? Une conclusion au hasard… Lien vers le commentaire
POE Posté 17 mars 2011 Signaler Share Posté 17 mars 2011 Et qui trouve-t-on dans les 4 premiers organismes les plus auditionnés:Ministère des affaires étrangères 97 Confédération française démocratique du travail (cfdt) 73 Force ouvrière (cgt-fo) 73 Confédération générale du travail (cgt) 69 Sur-représentation des syndicats? Une conclusion au hasard… C'est bien normal que les syndicats soient les premiers à être auditionnés puisqu'ils seront aussi les premiers à se faire entendre… En réalité, il semble qu'on ignore, en grande part, la réalité concrète du travail parlementaire, son utilité et sa finalité. Les députés se saisissent d'un "problème", pourquoi ? comment considèrent ils qu'il s'agit d'un problème ? pourquoi pensent ils qu'il s'agit de quelque chose qui les concernent ? Puis, ils réunissent l'information de manière à arriver à une certaine synthèse, enfin, ils statuent, ou légifèrent… quel est le sens de tout cela ? Lien vers le commentaire
Invité Arn0 Posté 18 mars 2011 Signaler Share Posté 18 mars 2011 Cela rejoint un problème similaire très à la mode actuellement: celui du conflit d'intérêt des personnels politiques. Dès qu'un député est issu du privé, il est ou peut être soupçonné de conflit d'intérêt; ce qui fait que, dans la représentation française, la tendance est d'avoir une nette prédominance de personnels politiques issus du public. Ce qui ne va pas sans poser problème et qui aggrave la pente naturelle à l'étatisme. http://www.inegalites.fr/spip.php?article166 Ce qui donne 51% pour le public contre 49% pour le privé, ce qui est bien plus que dans la population dans son ensemble mais n'est pas vraiment une nette prédominance. Je ne pense pas la question des conflits d’intérêt ait grand chose à voir avec cet état de fait ; cette notion a d'ailleurs plus de sens pour les membres du pouvoir administratif que pour un député puisque ces derniers ne prennent pas de décision confidentielle ni seul ou en petit groupe (enfin normalement). Lien vers le commentaire
h16 Posté 18 mars 2011 Signaler Share Posté 18 mars 2011 Excellent travail. Qui rejoint les remarques que j'avais formulées sur l'importance de l'internet dans la politique actuelle. Et qui donne lieu à un petit billet que je vous encourage à relayer bruyamment RT : http://twitter.com/_h16/status/48656250413654016 (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2011/03/18/7442-assemblee-nationale-lobbies-et-puissance-de-linternet (badurl) Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 18 mars 2011 Signaler Share Posté 18 mars 2011 http://www.inegalites.fr/spip.php?article166Ce qui donne 51% pour le public contre 49% pour le privé, ce qui est bien plus que dans la population dans son ensemble mais n'est pas vraiment une nette prédominance. Je ne pense pas la question des conflits d’intérêt ait grand chose à voir avec cet état de fait ; cette notion a d'ailleurs plus de sens pour les membres du pouvoir administratif que pour un député puisque ces derniers ne prennent pas de décision confidentielle ni seul ou en petit groupe (enfin normalement). 51% de public et ça ne te choque pas? C'est comme par exemple que les dépenses de l'Etat représentent 55% du PIB…c'est juste effrayant. Lien vers le commentaire
G7H+ Posté 18 mars 2011 Signaler Share Posté 18 mars 2011 Attention, dans "organisations représentatives" il y a autre chose que les syndicats et le para-étatique (notaires, agriculteurs, etc.) : on trouve par exemple le lobby des professions libérales http://www.regardscitoyens.org/transparenc…bbying/#all-4.2 Lien vers le commentaire
Kuing Yamang Posté 18 mars 2011 Signaler Share Posté 18 mars 2011 Des internautes tentent d'établir une liste des lobbyistes de l'Assemblée J'ai réussi à me procurer une partie de cette fameuse liste qui comporte des députés, sénateurs ou membres ou ex-membres du gouvernement, tous lobbyistes: De bas en haut, on comprend ce qui les motive en fait. Lien vers le commentaire
neth Posté 18 mars 2011 Signaler Share Posté 18 mars 2011 http://www.lemonde.fr/politique/article/20…343_823448.htmlhttp://www.regardscitoyens.org/transparenc…etude-lobbying/ A noter que l'un des membres de l'asso participe régulièrement au forum (moi-même) mais que les autres ne sont pas franchement libéraux. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.