Rübezahl Posté 25 février 2018 Signaler Share Posté 25 février 2018 http://lasciencepourtous.cafe-sciences.org/articles/une-petite-histoire-de-lenergie-nucleaire/ Citation Les 4 premiers réacteurs industriels destinés à fabriquer de l’électricité en URSS, en France, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis sont tous basés sur le même combustible : l’uranium. Logique vu que ce sont des réacteurs de ce type qui peuvent produire du plutonium-239 permettant de faire des bombes atomiques… etc http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latome-vert-le-thorium/ https://uplib.fr/wiki/Thorium pour d'autres articles Au bout du compte, l'humanité aura probablement perdu 100 ans pour une filière nuke alternative à l'uranium. ... à la fois peu et beaucoup. Ce qui semble quand même dommage est de ne pas avoir testé au moins une autre filière en parallèle. Mais on retrouve là une caractéristique bien typique (et bien débile) de l'état monolithe : chier d'autres monolithes. Tous les oeufs bien dans le même panier. Des milliards par centaines sur un seul truc, et pas 3 centimes pour juste tester autre chose. Pas de saupoudrage, car le saupoudrage c'est de l'argent mal géré ... dixit l'état qui en matière de bonne gestion en connaît un putain de rayon. Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 6 mars 2018 Signaler Share Posté 6 mars 2018 Quand la réalité rattrape les grands principes https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/baisse-du-nucléaire-chez-hulot-il-est-urgent-dattendre/ar-BBJU2GJ?li=BBoJIji Lien vers le commentaire
L'affreux Posté 6 mars 2018 Signaler Share Posté 6 mars 2018 Le 2/25/2018 à 10:34, GilliB a dit : Il y a bien partout des sites nucléaires médicaux et je n'ai jamais vu d'hystérie et d'accidents majeurs autour de ces sites qui sont pourtant en plein centre ville. Je ne connais pas. C'est quoi ? Lien vers le commentaire
Neuron Posté 6 mars 2018 Signaler Share Posté 6 mars 2018 C’est l’ensemble des sources scellées qui sont employées dans le domaine médical. Il y a également les traceurs. Lien vers le commentaire
Tortue joviale Posté 4 juin 2018 Signaler Share Posté 4 juin 2018 Quote https://www.theguardian.com/environment/2018/jun/03/was-fallout-from-fukushima-exaggerated What was the fallout from Fukushima? When a tsunami hit the nuclear plant, thousands fled. Many never returned – but has the radiation risk been exaggerated? Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 5 juin 2018 Signaler Share Posté 5 juin 2018 Ça y est, la fusion nucléaire catalysée par muons est arrivée: https://scholar.google.com/scholar?q=neutrons+from+muon-catalyzed+fusion+ultradense+hydrogen&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart#d=gs_qabs&p=&u=%23p%3D1dAxSKnSXvwJ La fusion froide devient la fusion lente. Neutrons détectés, toussa. Lien vers le commentaire
h16 Posté 17 juin 2018 Signaler Share Posté 17 juin 2018 Le 05/06/2018 à 11:08, Jesrad a dit : Ça y est, Les papiers datent de 2010. Pourquoi ne l'apprend-on que maintenant ? Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 20 juin 2018 Auteur Signaler Share Posté 20 juin 2018 EDF s'implique au Brésil http://www.world-nuclear-news.org/C-EDF-agrees-to-nuclear-energy-cooperation-with-Brazil-0606184.html#.Wynzv2KBaQA.linkedin Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 20 juin 2018 Signaler Share Posté 20 juin 2018 On 17 juin 2018 at 8:22 PM, h16 said: Les papiers datent de 2010. Pourquoi ne l'apprend-on que maintenant ? Parce que l'explication du pourquoi ça fusionne et sa vérification expérimentale ont seulement été publiées l'hiver dernier dans un journal relativement obscur. Les résultats mesurés ne sont pas encourageants par contre (différences de pente assez moisies). J'attendrais une réplication indépendante, d'ailleurs. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 29 juillet 2018 Auteur Signaler Share Posté 29 juillet 2018 la multiplication des startups nucléaires https://www.wired.com/story/next-gen-nuclear/ Lien vers le commentaire
Adrian Posté 29 août 2018 Signaler Share Posté 29 août 2018 Nucléaire: un rapport commandé par Bercy et Hulot prône la construction de six EPR (presse) En comptant les retards, les défis techniques et le lobby écolo, on n'est pas prêt de voir ces EPR en France Lien vers le commentaire
Adrian Posté 5 octobre 2018 Signaler Share Posté 5 octobre 2018 Avec le laser, "On peut réduire la radioactivité d'un million d'années à 30 minutes" Gérard Mourou, prix Nobel de physique Citation Celle qui me tient particulièrement à cœur est le traitement des déchets radioactifs avec nos techniques lasers. Je m'explique : prenez un noyau atomique : il est composé de protons et de neutrons, si on met un neutron en plus ou si on enlève un, ça change absolument tout. Ce n'est plus le même atome, ses propriétés vont alors totalement changer. La durée de vie de ces déchets est changée fondamentalement : on peut la réduire d'un million d'années à 30 minutes ! On est déjà capable d'irradier avec un laser à grand flux beaucoup de matière d'un seul coup, la technique est donc parfaitement applicable et théoriquement rien ne s'oppose à une utilisation à échelle industrielle. C'est le projet que je suis en train de lancer en collaboration avec le CEA. Nous pensons que d'ici 10 ou 15 ans nous pourrons vous montrer quelque chose. Le nucléaire, l'avenir 6 1 Lien vers le commentaire
Soda Posté 5 octobre 2018 Signaler Share Posté 5 octobre 2018 On parie combien que tout va être fait pour empêcher le projet d'aboutir au nom du principe de précaution, parce que le gros rayon laser risque de détruire la planète ? Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 5 octobre 2018 Signaler Share Posté 5 octobre 2018 T'inquiète, entre physiciens, ingés du CEA et financiers d'EDF on évite le gros écolo qui tache. Mais je suis toujours pour décapiter les mecs qui ont arrêté superphénix. 4 Lien vers le commentaire
Antoninov Posté 6 octobre 2018 Signaler Share Posté 6 octobre 2018 L’anecdote de l’etudiant qui se prend le laser dans l’oeil est impressionante... Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 25 octobre 2018 Signaler Share Posté 25 octobre 2018 La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire. Lien vers le commentaire
Soda Posté 25 octobre 2018 Signaler Share Posté 25 octobre 2018 Surtout que le GIEC la sainte église de l'écologisme a dit que le nucléaire était une bonne solution pour lutter contre le changement climatique. 1 Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 25 octobre 2018 Signaler Share Posté 25 octobre 2018 il y a 11 minutes, Hayek's plosive a dit : La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire. Et le haut commissaire n’est toujours pas remplacé... Lien vers le commentaire
Tramp Posté 25 octobre 2018 Signaler Share Posté 25 octobre 2018 il y a 38 minutes, Hayek's plosive a dit : La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire. Ca fait deux décrets sortis par Segogo avant son départ qui sont jugés illégaux. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 30 octobre 2018 Auteur Signaler Share Posté 30 octobre 2018 la Russie et la Chine accélèrent https://neutronbytes.com/2015/09/27/russia-has-ambitious-plans-for-mox-fuel-and-its-bn-1200-fast-reactor/ au passage, je savais que la Russie va construire des centrales en Égypte et en Arabie Saoudite, mais je découvre que la Chine va en contruire une en Argentine Lien vers le commentaire
Greg42 Posté 25 février 2019 Signaler Share Posté 25 février 2019 Il y a 7 heures, Soda a dit : L'article date de 2016. Voir aussi ce thread : Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 25 février 2019 Signaler Share Posté 25 février 2019 Tout ceci a l'air extrêmement prometteur ! (Disclaimer : je n'arrive pas à ne pas être hypé par tout ce qui est nuculaire). Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 25 février 2019 Signaler Share Posté 25 février 2019 Ça commence à ressembler à la recolte de deutérium sur Ogame. 2 Lien vers le commentaire
NoName Posté 26 février 2019 Signaler Share Posté 26 février 2019 Le 25/02/2019 à 12:35, Bézoukhov a dit : Ça commence à ressembler à la recolte de deutérium sur Ogame. "les vrais savent" comme disent les jeunes Lien vers le commentaire
Drake Posté 30 août 2019 Signaler Share Posté 30 août 2019 Après avoir investi 738 millions d'euros, le CEA stoppe son projet de réacteur nucléaire de 4e génération (de type réacteur rapide refroidi au sodium) https://www.bfmtv.com/economie/apres-avoir-investi-738-millions-d-euros-le-cea-stoppe-son-projet-de-reacteur-nucleaire-de-4e-generation-1758174.html https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/29/nucleaire-la-france-abandonne-la-quatrieme-generation-de-reacteurs_5504233_3234.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Astrid_(réacteur) J'ignore quelle est la part de pragmatisme vs idéologie dans cette décision. Lien vers le commentaire
Soda Posté 30 août 2019 Signaler Share Posté 30 août 2019 il y a 13 minutes, Drake a dit : Après avoir investi 738 millions d'euros, le CEA stoppe son projet de réacteur nucléaire de 4e génération (de type réacteur rapide refroidi au sodium) https://www.bfmtv.com/economie/apres-avoir-investi-738-millions-d-euros-le-cea-stoppe-son-projet-de-reacteur-nucleaire-de-4e-generation-1758174.html https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/08/29/nucleaire-la-france-abandonne-la-quatrieme-generation-de-reacteurs_5504233_3234.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Astrid_(réacteur) J'ignore quelle est la part de pragmatisme vs idéologie dans cette décision. Un très bon tweet sur le sujet. 2 Lien vers le commentaire
Drake Posté 30 août 2019 Signaler Share Posté 30 août 2019 il y a 18 minutes, Soda a dit : Un très bon tweet sur le sujet. Le gars vote "connerie" plutôt que "pragmatisme". Compte tenu du track record de notre gouvernement, c'est très crédible. Lien vers le commentaire
Liber Pater Posté 30 août 2019 Signaler Share Posté 30 août 2019 Même si l’État ne devrait pas s'occuper de ce genre de décision, on peut déplorer qu'elle soit si éloignée de celle que prendrait un industriel. Cela reste un bon exemple, et un bon argument à ceux qui soutiennent l'inverse, que l’État n'est pas à même d'assurer le financement de la recherche. Lien vers le commentaire
Drake Posté 30 août 2019 Signaler Share Posté 30 août 2019 C'est une bonne illustration de la constance et de la rationalité des choix budgétaires : presque 750 M€ à la poubelle, financés à l'époque par le Grand Emprunt du ProgramMe d'InVestissement pour le Futur de l'Avenir de Fion, Hérault et Valse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Investissements_d'avenir dont, comme toujours, la moitié pour la conception des logos : Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant