Jump to content

Recommended Posts

il y a 27 minutes, biwi a dit :

même si le reportage sur Arte est tendancieux on y apprend quand même des choses...je suis d'accord avec vous sur ce qui est dit mais tout rejeter c'est pas constructif non plus..on en apprend un peu quand même.non?

une pendule cassée donne l'heure exacte deux fois par jour :) ; faut être attentif à la musique de fond

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que la politique des années 70 du tout nucléaire a été une monstrueuse co..erie. Mais j'imagine qu'un marché libre de l'énergie aurait exploré des solutions moins dangereuses, moins gigantesques, style centrales miniatures.

Il y a bien partout des sites nucléaires médicaux et je n'ai jamais vu d'hystérie et d'accidents majeurs autour de ces sites qui sont pourtant en plein centre ville.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://lasciencepourtous.cafe-sciences.org/articles/une-petite-histoire-de-lenergie-nucleaire/

Citation

Les 4 premiers réacteurs industriels destinés à fabriquer de l’électricité en URSS, en France, en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis sont tous basés sur le même combustible : l’uranium. Logique vu que ce sont des réacteurs de ce type qui peuvent produire du plutonium-239 permettant de faire des bombes atomiques… etc

 

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latome-vert-le-thorium/

 

https://uplib.fr/wiki/Thorium  pour d'autres articles

 

Au bout du compte, l'humanité aura probablement perdu 100 ans pour une filière nuke alternative à l'uranium.

... à la fois peu et beaucoup. :jesaispo:

 

Ce qui semble quand même dommage est de ne pas avoir testé au moins une autre filière en parallèle.

Mais on retrouve là une caractéristique bien typique (et bien débile) de l'état monolithe : chier d'autres monolithes.

Tous les oeufs bien dans le même panier. Des milliards par centaines sur un seul truc, et pas 3 centimes pour juste tester autre chose.

Pas de saupoudrage, car le saupoudrage c'est de l'argent mal géré ... dixit l'état qui en matière de bonne gestion en connaît un putain de rayon.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 2/25/2018 à 10:34, GilliB a dit :

Il y a bien partout des sites nucléaires médicaux et je n'ai jamais vu d'hystérie et d'accidents majeurs autour de ces sites qui sont pourtant en plein centre ville.

 

Je ne connais pas. C'est quoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C’est l’ensemble des sources scellées qui sont employées dans le domaine médical. Il y a également les traceurs. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça y est, la fusion nucléaire catalysée par muons est arrivée:

https://scholar.google.com/scholar?q=neutrons+from+muon-catalyzed+fusion+ultradense+hydrogen&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart#d=gs_qabs&p=&u=%23p%3D1dAxSKnSXvwJ

 

La fusion froide devient la fusion lente. Neutrons détectés, toussa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/06/2018 à 11:08, Jesrad a dit :

Ça y est,

Les papiers datent de 2010. Pourquoi ne l'apprend-on que maintenant ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

EDF s'implique au Brésil

 

http://www.world-nuclear-news.org/C-EDF-agrees-to-nuclear-energy-cooperation-with-Brazil-0606184.html#.Wynzv2KBaQA.linkedin

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 17 juin 2018 at 8:22 PM, h16 said:

Les papiers datent de 2010. Pourquoi ne l'apprend-on que maintenant ?

 

Parce que l'explication du pourquoi ça fusionne et sa vérification expérimentale ont seulement été publiées l'hiver dernier dans un journal relativement obscur. Les résultats mesurés ne sont pas encourageants par contre (différences de pente assez moisies). J'attendrais une réplication indépendante, d'ailleurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec le laser, "On peut réduire la radioactivité d'un million d'années à 30 minutes" Gérard Mourou, prix Nobel de physique

 

Citation

Celle qui me tient particulièrement à cœur est le traitement des déchets radioactifs avec nos techniques lasers. Je m'explique : prenez un noyau atomique : il est composé de protons et de neutrons, si on met un neutron en plus ou si on enlève un, ça change absolument tout. Ce n'est plus le même atome, ses propriétés vont alors totalement changer. La durée de vie de ces déchets est changée fondamentalement : on peut la réduire d'un million d'années à 30 minutes !

On est déjà capable d'irradier avec un laser à grand flux beaucoup de matière d'un seul coup, la technique est donc parfaitement applicable et théoriquement rien ne s'oppose à une utilisation à échelle industrielle. C'est le projet que je suis en train de lancer en collaboration avec le CEA. Nous pensons que d'ici 10 ou 15 ans nous pourrons vous montrer quelque chose.

 

Le nucléaire, l'avenir

  • Yea 6
  • Ancap 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On parie combien que tout va être fait pour empêcher le projet d'aboutir au nom du principe de précaution, parce que le gros rayon laser risque de détruire la planète ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'inquiète, entre physiciens, ingés du CEA et financiers d'EDF on évite le gros écolo qui tache.

 

Mais je suis toujours pour décapiter les mecs qui ont arrêté superphénix.

  • Yea 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout que le GIEC la sainte église de l'écologisme a dit que le nucléaire était une bonne solution pour lutter contre le changement climatique.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Hayek's plosive a dit :

La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire.

 

Et le haut commissaire n’est toujours pas remplacé...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Hayek's plosive a dit :

La guerre médiatique bat son plein. D'un côté le décret de fermeture saute pour Fessenheim, de l'autre on sort du chapeau un sondage où 53% des français sont contre le nucléaire.

 

Ca fait deux décrets sortis par Segogo avant son départ qui sont jugés illégaux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

la Russie et la Chine accélèrent

 

https://neutronbytes.com/2015/09/27/russia-has-ambitious-plans-for-mox-fuel-and-its-bn-1200-fast-reactor/

 

au passage, je savais que la Russie va construire des centrales en Égypte et en Arabie Saoudite, mais je découvre que la Chine va en contruire une en Argentine

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Soda a dit :

 

L'article date de 2016. Voir aussi ce thread : 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout ceci a l'air extrêmement prometteur !

 

(Disclaimer : je n'arrive pas à ne pas être hypé par tout ce qui est nuculaire).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/02/2019 à 12:35, Bézoukhov a dit :

Ça commence à ressembler à la recolte de deutérium sur Ogame.

"les vrais savent" comme disent les jeunes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

×
×
  • Create New...