Jump to content

Recommended Posts

Les énergies fossibles, ce sont les restes radioactifs de dinos, c'est bien ça ? :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Stuart Tusspot said:

Tout le monde le sait ça.

demande à 10 personnes non ou peu politisées autour de toi qui du "pétrole" ou de l'éolien reçoit le plus de subventions 

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'hiver dernier j'ai construit une serre adossée à ma piaule.  De conception très simple, cornieres acier, simple vitrage, mastic fait maison elle me rend un très bon service. J'ai divisé ma consomation de bois par trois, par exemple avec un mistral glacé mais lumineux comme c'est souvent pendant l'hiver ici, je monte à 20 degrés à l'intérieur dès le levé du soleil, ça  marche fort.

Share this post


Link to post
Share on other sites

idem chez moi, et ça marche aussi très fort. Le soleil d'hiver (bas) peut pénétrer profondément dans la maison.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

poke @h16 ça fait un sujet de chronique : un an plus tard, le résultat est aussi médiocre que prévu. Certains ne manqueront pas pour autant de trouver des fausses raisons, des comparaisons foireuses, afin de réussir à s'en glorifier malgré tout.

  • Yea 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, FabriceM a dit :

poke @h16 ça fait un sujet de chronique : un an plus tard, le résultat est aussi médiocre que prévu. Certains ne manqueront pas pour autant de trouver des fausses raisons, des comparaisons foireuses, afin de réussir à s'en glorifier malgré tout.

Une certaine tu veux dire ? :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En particulier oui. Mais cette femme me sort tellement par les trous de nez que la citer, c'est déjà lui faire trop d'hommages.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/12/2017 à 14:01, Adrian a dit :

 

 

Mais ils ont la pire vague de froids depuis des années, c'est vraiment pas comme si ils avaient vraiment besoin d’électricité, ou comme si une coupure de courant pourrait avoir des conséquences désastreuses par - 40.

 

 

D'ailleurs en Belgique pendant le même temps, le prix de l'électricité est négatif pour le nouvel an parce que une tempête d'hiver frappait le pays. Quel bonheur de pouvoir être "vert" quelques heures par an répartis aléatoirement, même si en cas de vortex polaire on risque le blackout, c'est le prix a payer pour sortir du nucléaire.

 

http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-nouvelle-annee-a-debute-avec-des-prix-de-l-electricite-negatifs-5a4bc22dcd70b09cef6c5f5a

 

 

 

 

 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Orval a dit :

 

Mais ils ont la pire vague de froids depuis des années, c'est vraiment pas comme si ils avaient vraiment besoin d’électricité, ou comme si une coupure de courant pourrait avoir des conséquences désastreuses par - 40.

 

 

D'ailleurs en Belgique pendant le même temps, le prix de l'électricité est négatif pour le nouvel an parce que une tempête d'hiver frappait le pays. Quel bonheur de pouvoir être "vert" quelques heures par an répartis aléatoirement, même si en cas de vortex polaire on risque le blackout, c'est le prix a payer pour sortir du nucléaire.

 

http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-nouvelle-annee-a-debute-avec-des-prix-de-l-electricite-negatifs-5a4bc22dcd70b09cef6c5f5a

Les lobbies éoliens savent bien orienter la réalité pour l'adapter à leur discours.

En l'espèce :

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne pensais pas que l'éolienne avait autant d'effets néfastes ..j'avais conscience que ce n''était pas rentable et que ça créait une pollution sonore et visuelle,mais l'éradication d'espèces d'oiseaux j'y avais pas pensé..

 

ça me fais me mettre en rage contre ces cakes de pseudos écolos qui défendent ce projet bec et ongle.

 

en fait le terme écolo c'est plus un terme de politique qu'un symbole de défenseur de la nature....bref c'est presque une insulte d'être écolo.

  • Ancap 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, biwi a dit :

en fait le terme écolo c'est plus un terme de politique qu'un symbole de défenseur de la nature....bref c'est presque une insulte d'être écolo.

Intéresse toi à la différence écologie politique et écologue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A la limite le seul éolien qui a du sens c'est l'individuel, mais je ne sais pas où on en est technologiquement là dessus (et les problématiques de stockage restent globalement les mêmes). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

où en est ? C'est tout de même bien visible comme bidule, donc compte combien tu en vois 

Share this post


Link to post
Share on other sites

comment quand on s'accroche à une mauvaise idée, on fait des choses de pires en pires. On va tuer des visons pour compenser les oiseaux qu'on va tuer avec des éoliennes,

 

https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-brieuc-22000/baie-de-saint-brieuc-pour-compenser-les-pertes-d-oiseaux-le-vison-chasse-5550944

  • Yea 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Nick de Cusa a dit :

où en est ? C'est tout de même bien visible comme bidule, donc compte combien tu en vois 

Si tu me parles, j'ai rien compris.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Nick de Cusa a dit :

où en est ? C'est tout de même bien visible comme bidule, donc compte combien tu en vois 

parmi les éoliennes individuelles qui marchent pas trop mal,

il y a des modèles horizontaux / rouleaux qui se casent en interne, en bord de toit ou faîtière.

Très peu visible du dehors.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une question générale sur le solaire:

 

Est-il possible d'estimer une valeur qui serait la quantité d'énergie qu'on pourrait récupérer en captant la totalité du rayonnement solaire qui arrive sur la Terre, en supposant qu'on dispose d'une technologie parfaitement efficace et que toute l'énergie reçue est convertie ?

C'est juste pour avoir un ordre de grandeur, et pour savoir comment, d'un point de vue théorique on convertit une quantité de rayonnement lumineux en énergie.

 

Tant que j'y suis j'ai une autre question:

Est-ce que la production de molécules par des organismes végétaux utilisant la photosynthèse est une utilisation de l'énergie solaire si lesdites molécules sont utilisables pour en extraire de l'energie ? Y-a-t-il des recherches notamment OGM pour créer des végétaux utilisant la photosynthèse de manière optimale en vue de produire des substances utilisables ? Ce genre de procédé pourrait-il être plus efficient que l'utilisation de panneaux solaires ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

question 1: oui, ça se google, ça se trouve

 

question 2: euh, oui, on rase des forêts en amérique pour les envoyer au UK à la centrale de Drax qui les brûle pour faire de l'életrcitié. Avant, elle brûlait du charbon. PS: les hydrocarbures sont une autre réponse à ta question mais il faut attendre un peu plus longtemps

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Solomos a dit :

Est-il possible d'estimer une valeur qui serait la quantité d'énergie qu'on pourrait récupérer en captant la totalité du rayonnement solaire qui arrive sur la Terre, en supposant qu'on dispose d'une technologie parfaitement efficace et que toute l'énergie reçue est convertie ?

C'est juste pour avoir un ordre de grandeur, et pour savoir comment, d'un point de vue théorique on convertit une quantité de rayonnement lumineux en énergie.

Mais, mais, on a besoin de notre Soleil pour chauffer notre Terre :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Solomos a dit :

J'ai une question générale sur le solaire:

 

Est-il possible d'estimer une valeur qui serait la quantité d'énergie qu'on pourrait récupérer en captant la totalité du rayonnement solaire qui arrive sur la Terre, en supposant qu'on dispose d'une technologie parfaitement efficace et que toute l'énergie reçue est convertie ?

C'est juste pour avoir un ordre de grandeur, et pour savoir comment, d'un point de vue théorique on convertit une quantité de rayonnement lumineux en énergie.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_radiatif_de_la_Terre

Citation

La puissance totale entrante dans le système sol-atmosphère-océan est estimée à 174 pétawatts. Ce flux est composé de :

  • Rayonnement solaire (99,97 %, soit 173 pétawatts)
    • Cette quantité est calculée en estimant que le rayonnement solaire moyen possède une densité énergétique égale à 1 361 watts par mètre carré à une distance de une unité astronomique, et que ce rayonnement est intercepté par la surface terrestre dont le disque apparent a une superficie de 1,27×1014 mètres carrés. L'énergie ainsi reçue, répartie sur l'ensemble du globe terrestre, correspond à une puissance d'environ 340 watts par mètre carré2.

 

Après, à chaque fréquence correspond une énergie du photon (proportionnellement) différente, mais voilà, that's it.

 

Il y a 5 heures, Solomos a dit :

Est-ce que la production de molécules par des organismes végétaux utilisant la photosynthèse est une utilisation de l'énergie solaire si lesdites molécules sont utilisables pour en extraire de l'energie ?

La photosynthèse, par définition, c'est la transformation d'énergie lumineuse (solaire) en énergie chimique.

 

Il y a 5 heures, Solomos a dit :

Y-a-t-il des recherches notamment OGM pour créer des végétaux utilisant la photosynthèse de manière optimale en vue de produire des substances utilisables ? Ce genre de procédé pourrait-il être plus efficient que l'utilisation de panneaux solaires ?

Oui, il y a par exemple énormément de travaux sur des algues riches en huiles, pour produire des biocarburants. Non, ça n'est pas très efficace.

 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Nick de Cusa
      En quoi le nombre de blessés et de morts par unité d'énergie produite n'est-il pas un bon critère pour porter un jugement ?
    • By Nick de Cusa
      Ah, voilà un post intéressant.
      Sans aller jusqu'à de tels niveaux de miniaturisation, l'industrie automobile bossait il y a 15 ans sur des modes de propulsion turbine + électrique:
      http://www.ntnu.no/gemini/1993-dec/8b.html
      Maintenant, ça semble avoir complètement disparu de l'écran radar. Le moteur à combustion interne semble avoir remporté la victoire comme générateur:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Volt
      Pourquoi?
×
×
  • Create New...