Jump to content

Recommended Posts

NeverWet + feuille solaire + pile Bic = Epic Win ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Génial ! ^^

http://www.20minutes.fr/article/633465/planete-l-union-europeenne-prete-500-millions-euros-chine#commentaires

La Banque européenne d'investissement, bras financier de l'Union européenne, a annoncé vendredi le versement d'un prêt d'un demi-milliard d'euros à la Chine pour l'aider à lutter contre le changement climatique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

V'la que l'UE prête à la Chine, c'est a plus rien comprendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

GDF-Suez pique des sous aux Belges sous prétexte de certificats verts (ho ho) et comme la France est actionnaire à 35%, ma foi, ça renfloue un tout petit peu les caisses. Merci les Belges.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fait quelques temps Ça déjà…

Pour faire passer l'addition, on nous explique après que GDF "participe au budget" de l'Etat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rien de scientifique, mais au moins, désormais, toutes les réactions de lecteurs sont négatives.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1373880/2012/01/06/Feu-vert-wallon-pour-le-train-eolien.dhtml

Alors même que tous les médias et tous les politiques sont 100% positifs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^^

A propos du solaire pourquoi disais tu que ce ne sera jamais rentable ? IL est bien possible qu'une autre énergie genre fusion à froid appraisse et coiffe tout le monde sur le poteau, mais sinon on peut imaginer plein de scénarios qui rendraient le solaire rentable dans 30 ans. Nanotechs de surface, centrales solaires construites par des robots évitant d'aller puiser des hydrocarbures polluants, etc. Difficile d'être sur dès aujourd'hui de l'équation économique d'alors.

Par contre dans 100 ans si la civilisation continue à se développer sans grosse cata, le solaire ne sera pas dans de grandes centrales sur notre planète dont le sol sera trop précieux pour le dilapider en ces viles tâches énergétiques, délégables à l'espace intersidéral.

Et aujourd'hui multiplier les centrales solaires c'est grotesque, idem pour les centrales éoliennes. J'ai d'ailleurs été surpris dans le doc de Watts de voir l'éolien moyennement placé. Les chiffres que j'ai sont plus pessimistes, notamment en raison du caractère erratique de l'éolien qui n'est majoritairement récupérable qu'en couplage fin avec des centrales hydro électriques, et encore avec une déperdition importante due au transport à travers un réseau prévu pour d'autres fonctions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Solar Subsidy Sinkhole

Re-Evaluating Germany's Blind Faith in the Sun

By Alexander Neubacher

DPAThe costs of subsidizing solar electricity have exceeded the 100-billion-euro mark in Germany, but poor results are jeopardizing the country's transition to renewable energy. The government is struggling to come up with a new concept to promote the inefficient technology in the future.

image-305406-galleryV9-fyxm.jpg

[…]

http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,809439,00.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

A titre de comparaison, combien a couté le développement du nucléaire, et qui a payé ?

Des centaines de millions de contribuables américains, français, anglais au début. Et probablement plusieurs milliards de $. Si l'on tient compte des deux facteurs, je dirais quelques centaines d'euros par contribuables. Et c'est très sous-exploité :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas si ça a déjà été posté: deux études montrent que l'éolien britannique est dix fois plus cher et génère plus de CO2 que se passer d'éolien (et que l'engouement des fonctionnaires britanniques pour l'éolien tient du domaine religieux)

http://www.theregister.co.uk/2012/03/07/wind_power_how_much/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je mets à traduire, tiens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une technologie dont on a pas parle dans ce fil je crois:

Il sagit de recuper de l'energie par osmose au niveau des embouchures de fleuves (en profitant de la difference de salinite entre le fleuve et la mer)

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/developpement-durable-lenergie-osmotique-promise-a-un-bel-avenir_38267/

Une centrale expérimentale tourne en Norvege, le rendement donne dans l'article (91%) me semble un peu douteux par contre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une technologie dont on a pas parle dans ce fil je crois:

Il sagit de recuper de l'energie par osmose au niveau des embouchures de fleuves (en profitant de la difference de salinite entre le fleuve et la mer)

http://www.futura-sc…l-avenir_38267/

Une centrale expérimentale tourne en Norvege, le rendement donne dans l'article (91%) me semble un peu douteux par contre

Une centrale minuscule.

Cet axe de recherche d'IBM est en effet évoqué plus haut dans le fil.

Je n'ai pas d'IBM l'image de clowns. On voit bien l'intérêt aussi pour tous types d'appareils électriques et et électroniques, pas que les transports.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas d'IBM l'image de clowns. On voit bien l'intérêt aussi pour tous types d'appareils électriques et et électroniques, pas que les transports.

En effet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

gaz de schiste :

http://www.challenge…de-schiste.html

En France, les prix, corrélés à ceux du pétrole, ont crû de 25% en deux ans. Alors qu’aux Etats-Unis, grâce au boom des gaz de schiste, ils ont été divisés par trois.

edit : la photo d'illustration est un peu petite, mais c'est un bon résumé des adversaires, voyez plutôt :

376423_10151092829467214_2040217413_n.jpg

On voit donc : une foule bande de quadra/quiqua vaguement hippie et nostalgique de l'URSS (le t-shirt Che), ayant rameutés quelques gosses avec eux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mise à jour des facteurs de charge du solaire et de l'éolien par Robert Rapier. 11.6% pour le photovoltaïque et 23% pour l'éolien.

+ les grands chiffres de l'énergie de 2011 (mise en forme du rapport de BP sur ce sujet, + recoupement). Toujours utile à pouvoir retrouver.

http://www.consumerenergyreport.com/2012/07/09/renewable-energy-facts-and-figures/

Franchement, Rapier devrait être nominé pour le Nobel de la paix : c'est LE réchauffiste peak-oiliste qui se retient d'aligner connerie sur connerie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Nick de Cusa
      En quoi le nombre de blessés et de morts par unité d'énergie produite n'est-il pas un bon critère pour porter un jugement ?
    • By Nick de Cusa
      Ah, voilà un post intéressant.
      Sans aller jusqu'à de tels niveaux de miniaturisation, l'industrie automobile bossait il y a 15 ans sur des modes de propulsion turbine + électrique:
      http://www.ntnu.no/gemini/1993-dec/8b.html
      Maintenant, ça semble avoir complètement disparu de l'écran radar. Le moteur à combustion interne semble avoir remporté la victoire comme générateur:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Volt
      Pourquoi?
×
×
  • Create New...