Jump to content

Recommended Posts

La France va fermer 4 centrales charbon, mettant des centaines de travailleurs à la rue (et bonjour pour retrouver du travail) alors même que l'Allemagne en lance autant de nouvelles !

A partir de quand peut-on parler, pour notre classe politique, de sabotage et de trahison ? Il y a bien un moment où ça devient le cas, la question est juste à quel stade.

Et pourquoi l'Allemagne le fait-elle ? Parce que le rendement de l'éolien est dséormais bien connu. Attention, phénoménal : 16,3%

Just recently, German figures were released on the actual productivity of the country’s wind power over the last ten years. The figure is 16.3 percent!

Due to the inherent intermittent nature of wind, their wind power system was designed for an assumed 30% load factor in the first place. That means that they hoped to get a mere 30% of the installed capacity – versus some 85-90% for coal, natural gas, nuclear and hydroelectric facilities. That means that, when they build 3,000MW of wind power, they expect to actually get merely 900MW, because the wind does not always blow at the required speeds. But in reality, after ten years, they have discovered that they are actually getting only half of what they had optimistically, and irrationally, hoped for: a measly 16.3 percent.

[/Quote]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour améliorer les éoliennes, c'est très simple : il faut mettre des politiciens dans une cage positionnée devant ces premières.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben un de mes collègues a eu une meilleure idée pour lisser la production : on place un ventilateur devant chaque éolienne.

:sorcerer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben un de mes collègues a eu une meilleure idée pour lisser la production : on place un ventilateur devant chaque éolienne.

:sorcerer:

Ton collègue, c'est lui qui a inventé l'eau en poudre?

:icon_bravo:

Notez bien : c'est pas beaucoup plus con que de proposer que l'Etat engage les chômeurs comme fonctionnaire. C'est un peu le même raisonnement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mais pas les autres…

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en ai vu proposer de mettre des éoliennes sur les voitures, et ce n'était pas de l'humour.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en ai vu proposer de mettre des éoliennes sur les voitures, et ce n'était pas de l'humour.

ça a le mérite de m'avoir fait bien rigoler !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a encore des gens qui croient au mouvement perpétuel ? Remarque quand on croit que l'éolien c'est une technologie qui a de l'avenir, on est plus à ça près…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, un particulier n'a pas le droit de générer plus de 3 kWc avec des panneaux solaires.

Mouhahahahahaha!

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en ai vu proposer de mettre des éoliennes sur les voitures, et ce n'était pas de l'humour.

J'ai déjà vu ça quelque part, je crois même que l'idée est assez ancienne.

Tiens, un particulier n'a pas le droit de générer plus de 3 kWc avec des panneaux solaires.

Mouhahahahahaha!

Source ?

Sinon il suffit de mettre tous les fonctionnaires de france sur des vélos d'appartement avec une grosse dynamo, et hop plus de problème d'électricité :dentier:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hm. A voir. Quelle est la puissance que peut produire un humain moyen en continu en Watts ? Qui peut nous dire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Source ?

Je n'en ai pas trouvé sur Internet, c'est un ami qui a voulu couvrir son toit pour être autonome qui m'a fourni l'info. Il y a renoncé à cause de cette limite. Mais je n'ai pas trouvé de sources sur le Net pour étayer cela.

Cette limite n'existe apparemment pas pour les pro.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hm. A voir. Quelle est la puissance que peut produire un humain moyen en continu en Watts ? Qui peut nous dire ?

C'était une boutade évidemment, sinon pour la production d'énergie par pédalier/générateur il y a quelques stats ici :

http://www.los-gatos…dgen/stats.html

Si on prend les 5,3 millions d'agents de la fonction publique, et qu'on les fait pédaler modérément (~50 W par tête de pipe) pendant leurs heures de service ça ferait une production de 265 MW avec un uptime pitoyable, à comparer aux 1500 MW que produit en continu un réacteur nucléaire récent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouhahah.

Comment ça boutade ? Et qu'ça pédale !

Si on les met en 3 quarts, on arrive dans les 88 MW

Disons 80 avec les 32h

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMHA la solution chimique est plus rentable : en nourrissant les fonctionnaires exclusivement de fayots et en récupérant le méthane ainsi généré. En plus la propension des fonctionnaires à péter plus haut que leur cul permet de récupérer un max de gaz au plafond, d'où économies d'infrastructures.

Ou encore mieux : la cogénération pédalier + méthane, on doit sûrement pouvoir approcher les 150 W par fonctionnaire avec un système bien optimisé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi se limiter à 50W ? On peut équiper un chef d'un fouet pour s'assurer que personne ne descende sous les 100W.

Il y a de la marge la limite considérée comme humaine au tour de France c'est 400W-450W dans les grands cols.

Sur piste ils sont encore bien plus haut pour le sprint, mais ça dure moins long.

Share this post


Link to post
Share on other sites

humaine au tour de France

Ah, c'est l'un ou c'est l'autre, mais c'est pas les deux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

200 W continus, c'est la moyenne généralement admise comme limite raisonnable. Ça vaut pour la puissance thermique aussi. Source: les études de conception de véhicules à propulsion humaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on les mets à pédaler, j'ai ça à proposer : http://www.eqwergy.com/produits/lampe-torche-dynamo/313-cougar-generateur-batterie-a-pedales-8717853700668.html

Il pédale 8h, pour regarder sa télé 30 minutes. On a la paix pendant ce temps. J'ai vu le truc à 150€ sur le net. Si on en offre un à chaque député, ça nous ferait des économies…

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien la menace : si on en fait rien on pourrait perdre 60 000 emplois en 2020.

Evidemment ces emplois n'existent pas encore mais bon c'est juste un petit détail ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Nick de Cusa
      En quoi le nombre de blessés et de morts par unité d'énergie produite n'est-il pas un bon critère pour porter un jugement ?
    • By Nick de Cusa
      Ah, voilà un post intéressant.
      Sans aller jusqu'à de tels niveaux de miniaturisation, l'industrie automobile bossait il y a 15 ans sur des modes de propulsion turbine + électrique:
      http://www.ntnu.no/gemini/1993-dec/8b.html
      Maintenant, ça semble avoir complètement disparu de l'écran radar. Le moteur à combustion interne semble avoir remporté la victoire comme générateur:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Volt
      Pourquoi?
×
×
  • Create New...