Imprimantes 3D

[Chitah]

Si je savais répondre, je serais un capital-risqueur riche

 

Voilà, c'est bien ça la réponse.

[h16]

Pour être plus clair : l'impression 3D n'est-elle pas le nouveau serpent de mer de l'IT à l'image de la reconnaissance vocale ou de l'intelligence artificielle, beaucoup de promesses pour des résultats corrects au mieux et sans plus?

 

Résultats corrects au mieux et sans plus ?

 

Amusant.

 

Regarde le chemin parcouru en seulement 10 ans rien qu'en reconnaissance vocale. On a dépassé l'impressionnant. Evidemment, 10 ans, à l'échelle humaine, c'est long. Chaque microprogrès est d'ailleurs largement médiatisé dans le milieu, ce qui fait que l'évolution, d'un progrès à l'autre, semble minuscule, lente. Mais à l'échelle de l'Histoire humaine, c'est hier. Regarde la même chose pour la reconnaissance de formes. Et transpose à l'industrie de l'impression 3D.

 

Le progrès a ceci de si agréable qu'on oublie très, très, très vite comment c'était avant. Il y a 10 ans, il y avait 0 smartphones dans le monde. Combien, aujourd'hui ?

[pankkake]

La différence c'est que la reconnaissance vocale ne sert à rien ou presque (du moins il y a souvent mieux à disposition).

[POE]

 

Regarde le chemin parcouru en seulement 10 ans rien qu'en reconnaissance vocale. On a dépassé l'impressionnant. Evidemment, 10 ans, à l'échelle humaine, c'est long. Chaque microprogrès est d'ailleurs largement médiatisé dans le milieu, ce qui fait que l'évolution, d'un progrès à l'autre, semble minuscule, lente. Mais à l'échelle de l'Histoire humaine, c'est hier. Regarde la même chose pour la reconnaissance de formes. Et transpose à l'industrie de l'impression 3D.

 

Pour un non-initié, quels sont les progrès de la reconnaissance vocale et de la reconnaissance de formes, les applications industrielles ?

[Chitah]

Le progrès a ceci de si agréable qu'on oublie très, très, très vite comment c'était avant. Il y a 10 ans, il y avait 0 smartphones dans le monde. Combien, aujourd'hui ?

Tu sais très bien que je suis les progrès techniques, parfois peut-être avec un peu trop de foi. 

 

Sur les imprimantes 3D : je crois que la trajectoire que suivra cette industrie si tant est qu'elle décolle carrément bien un jour, sera la même que celle des photocopieurs.

[h16]

Reconnaissance de forme : google car (notamment), tablettes, le tracking dans la vidéosurveillance, etc...

Reconnaissance vocale : Siri (ok, ça vaut ce que ça vaut, mais je rappelle que c'est un produit grand public). On a aussi les serveurs vocaux de téléphonie, ... Et, évidemment, Watson.

 

[pankkake]

Sur les imprimantes 3D : je crois que la trajectoire que suivra cette industrie si tant est qu'elle décolle carrément bien un jour, sera la même que celle des photocopieurs.

?

[POE]

Tu sais très bien que je suis les progrès techniques, parfois peut-être avec un peu trop de foi. 

 

Sur les imprimantes 3D : je crois que la trajectoire que suivra cette industrie si tant est qu'elle décolle carrément bien un jour, sera la même que celle des photocopieurs.

 

Bof, faut que ça réponde à un besoin, pour l'instant, je ne vois pas trop.

[pankkake]

Reconnaissance vocale : Siri

Ouais ok, je pense qu'on peut donc remballer.

Le fait est qu'il est de nos jours possible de parler à son ordinateur (et avec une bien meilleure fiabilité que Siri) mais que personne ne le fait.

[Chitah]

?

 

Les photocopieurs ont d'abord été réservés à deux marchés : les CopyTop et compagnie, et les grosses entreprises. Car les machines étaient compliquées, chères, et tombaient souvent en panne.

Désormais, n'importe qui peut avoir un photocopieur chez lui, une machine à quelques dizaines d'euros à peine.

 

Entre les deux, le chemin a été long.

[neuneu2k]

Mouais, je comprends ce points, cependant je dois te faire remarquer que même un gogol des mains comme moi a réussi à apprendre à faire du tour, de la fraiseuse et compagnie, en seconde (soit à l'âge de 15 ou 16 ans), donc bon, faut pas exagérer non plus. J'estime que la question demeure même si je prends en compte ta remarque.

 

Pareil, mais ce n'est plus enseigné je crois, et si je n'ai pas d'explication pour la menuiserie, pour l'acier j'en ai une bonne, les machines outils restent considérées comme une ressource "militaire", c'est avec ça qu'on fait les armes, la présence d'un atelier bien équipé dans chaque quartier, j'apprécierai probablement les conséquences, mais je doute que mon gout soit largement partagé ;D

[h16]

Tu sais très bien que je suis les progrès techniques, parfois peut-être avec un peu trop de foi. 

 

Sur les imprimantes 3D : je crois que la trajectoire que suivra cette industrie si tant est qu'elle décolle carrément bien un jour, sera la même que celle des photocopieurs.

 

J'aurai vu celle des imprimantes personnelles en plus. En gros, les machines multispécialisées pour les productions volumineuses (i.e. 1 exemplaire mais de gros volume, typiquement des pièces de voiture, de maison, etc...), les machines plus petites destinées aux productions de volumes (1 pièce de taille humaine mais en dix ou cent exemplaires) et les petites imprimantes personnelles ou familiales pour les pièces uniques de petites tailles (typiquement, les appliques, la vaisselles, les bibelots, utilitaires, etc...).

[POE]

Ouais ok, je pense qu'on peut donc remballer.

Le fait est qu'il est de nos jours possible de parler à son ordinateur (et avec une bien meilleure fiabilité que Siri) mais que personne ne le fait.

 

Parce que cela n'a que peu d'intérêt puisque la main est bien plus efficace.

L'intérêt de causer à un ordinateur c'est de pouvoir le faire alors que les mains sont occupées, à conduire par exemple.

[Chitah]

J'aurai vu celle des imprimantes personnelles en plus. En gros, les machines multispécialisées pour les productions volumineuses (i.e. 1 exemplaire mais de gros volume, typiquement des pièces de voiture, de maison, etc...), les machines plus petites destinées aux productions de volumes (1 pièce de taille humaine mais en dix ou cent exemplaires) et les petites imprimantes personnelles ou familiales pour les pièces uniques de petites tailles (typiquement, les appliques, la vaisselles, les bibelots, utilitaires, etc...).

Je pense que ta vision est très intéressante. Vraiment.

Si tu veux, j'attends le petit truc qui va tout changer : le Newton d'Apple qui a été un échec, Palm a tout explosé en proposant juste un truc, la synchronisation (avec la boite mail et l'agenda). C'est là qu'est né le smartphone, la création de l'iPhone et compagnie doit tout à cette innovation d'usage, portée qu'elle était par la convergence entre l'informatique et les telecoms. C'était écrit à partir de là.

Pour les imprimantes 3D, il ne faut pas regarder les applications où l'on permet d'imprimer sa propre Kalach ou je ne sais quelle autre proposition farfelue, il faut juste se poser la question suivante : quel est le besoin existant, au quotdien, qui pourrait être grandement facilité par l'existence des imprimantes 3D. La réponse "je peux me fabriquer telle pièce quand je veux" n'est pertinente que si on donne une liste ce ces "telle pièce".

[pankkake]

La réponse "je peux me fabriquer telle pièce quand je veux" n'est pertinente que si on donne une liste ce ces "telle pièce".

Ben non le succès des imprimantes c'est bien d'imprimer tout et n'importe quoi.

Sinon autant acheter la pièce directement.

[Mathieu_D]

Justement, quels objets mécaniques sont nécessaires tous les jours ?

Qu'est-ce que moi j'ai besoin d'imprimer en 3d ?

[neuneu2k]

Pour les imprimantes 3D, il ne faut pas regarder les applications où l'on permet d'imprimer sa propre Kalach ou je ne sais quelle autre proposition farfelue, il faut juste se poser la question suivante : quel est le besoin existant, au quotdien, qui pourrait être grandement facilité par l'existence des imprimantes 3D. La réponse "je peux me fabriquer telle pièce quand je veux" n'est pertinente que si on donne une liste ce ces "telle pièce".

 

Ce que tu dit est du bon sens, mais il y a tout de même une exception notable: l'ordinateur personnel.

 

Edit: je ne l'explique pas hein, je signale juste qu'il existe au moins une exception

[henriparisien]

Ce que tu dit est du bon sens, mais il y a tout de même une exception notable: l'ordinateur personnel.

 

Edit: je ne l'explique pas hein, je signale juste qu'il existe au moins une exception

 

Ce n'est pas une exception, au contraire...

 

Il se trouve que j'avais 16 ans quand les premiers ordinateurs personnel ont été accessible au grand public. J'ai passé des journées à programmer en basic puis en assembleur et mes amis ont en progressivement acquis. La programmation les intéressait beaucoup moins, par contre les jeux...

 

ET ce n'est que dix ans plus tard qu'on a commencé à les utiliser pour autre chose, comme écrire son rapport de stage.

 

Comme le dit Chitab, j'ai un le sentiment que l'imprimante 3D est dans le stade "pré-jeu" : on a un joli outil, qui a quelques usages limités dans le domaine pro mais aucun auprès du GP et qui se cherche.

[Malky]

 

Sur les imprimantes 3D : je crois que la trajectoire que suivra cette industrie si tant est qu'elle décolle carrément bien un jour, sera la même que celle des photocopieurs.

?

 

 

Il veut dire que dans 20 ans, les secrétaires auront un moule en résine de leur cul au lieu d'en avoir juste une photocopie.

 

 

 

 

 

 

 

[Malky]

Justement, quels objets mécaniques sont nécessaires tous les jours ?

Qu'est-ce que moi j'ai besoin d'imprimer en 3d ?

 

« 640K ought to be enough for anybody. » (citation faussement attribuée au sieur William H. Gates III)

[POE]

Si tu veux, j'attends le petit truc qui va tout changer : le Newton d'Apple qui a été un échec, Palm a tout explosé en proposant juste un truc, la synchronisation (avec la boite mail et l'agenda). C'est là qu'est né le smartphone, la création de l'iPhone et compagnie doit tout à cette innovation d'usage, portée qu'elle était par la convergence entre l'informatique et les telecoms. C'était écrit à partir de là.

 

Pas compris. Tu veux dire que l'explosion du smartphone est due à l'innovation qu'a constitué la synchronisation ? Je n'y crois pas trop comme ça.

L'explostion du smartphone c'est l'association de 2 innovations révolutionnaires : l'internet et la portabilité du téléphone.

[Chitah]

Pas compris. Tu veux dire que l'explosion du smartphone est due à l'innovation qu'a constitué la synchronisation ? Je n'y crois pas trop comme ça.

L'explostion du smartphone c'est l'association de 2 innovations révolutionnaires : l'internet et la portabilité du téléphone.

 

Non non, je dis que l'innovation en amont qu'a constitué la synchro est une innovation d'usage. Les gens ont vu qu'un petit machin électronique dans leur poche pouvait être utile, à partir de là l'idée a fait son chemin.

[Malky]

Si tu veux, j'attends le petit truc qui va tout changer : le Newton d'Apple qui a été un échec, Palm a tout explosé en proposant juste un truc, la synchronisation (avec la boite mail et l'agenda). C'est là qu'est né le smartphone, la création de l'iPhone et compagnie doit tout à cette innovation d'usage, portée qu'elle était par la convergence entre l'informatique et les telecoms. C'était écrit à partir de là.

 

Heu... de mémoire les Psion permettaient la synchro avant que Palm ne naisse. La différence à l'époque c'était le gabarit, l'écran tactile, et une bonne dose de marketing.

[Chitah]

Heu... de mémoire les Psion permettaient la synchro avant que Palm ne naisse. La différence à l'époque c'était le gabarit, l'écran tactile, et une bonne dose de marketing.

Oui bref, il n'y a pas toujours UNE raison, mais tout le monde voit bien ce que je veux dire quand même.

 

Par exemple, ce qui a déclenché l'intérêt massif pour internet, c'est l'une de ses applications qui n'est pas le web mais l'email à la base.

[neuneu2k]

Justement, l'ordinateur personnel est bien un outil qui a été largement commercialisé avant d'avoir de killer-feature, la killer-feature étant les réseaux, internet en particulier.

Oui, il y a eu les tableurs (le traitement de texte n'apportait pas tant de valeur par rapport a une bonne machine a écrire), mais les tableurs étaient une killer feature pour les départements data-heavy des entreprises, pas pour le grand public.

[Calembredaine]

Pas compris. Tu veux dire que l'explosion du smartphone est due à l'innovation qu'a constitué la synchronisation ? Je n'y crois pas trop comme ça.

L'explostion du smartphone c'est l'association de 2 innovations révolutionnaires : l'internet et la portabilité du téléphone.

 

Non, c'est une bonne interface. Avant Apple le smartphone communiquait par Internet depuis belle lurette.

[Calembredaine]

Je pense que ta vision est très intéressante. Vraiment.

Si tu veux, j'attends le petit truc qui va tout changer : le Newton d'Apple qui a été un échec, Palm a tout explosé en proposant juste un truc, la synchronisation 

 

Heu, le Newton était énorme, ne tenait pas une poche et son prix était exorbitant. (On dit que Apple est cher aujourd'hui  mais à l'époque du Newton Apple était absolument inaccessible)

[Chitah]

Heu, le Newton était énorme, ne tenait pas une poche et son prix était exorbitant. (On dit que Apple est cher aujourd'hui  mais à l'époque du Newton Apple était absolument inaccessible)

Oui oui, tu as bien raison!

[pankkake]

L'iPhone, dans ses premières versions qui n'avaient pas de support de la 3G (oui oui) ne s'est pas beaucoup vendu non plus. (Je me demande vraiment pourquoi les gens se trompent sur des trucs aussi simples à se remémorer…)

[Greg42]

L'iPhone, dans ses premières versions qui n'avaient pas de support de la 3G (oui oui) ne s'est pas beaucoup vendu non plus. (Je me demande vraiment pourquoi les gens se trompent sur des trucs aussi simples à se remémorer…)

 

Euh, il avait edge pour internet, et il s'était vendu dans les 6 millions d'iPhone 1 (c'est pas rien, c'était beaucoup plus que les concurrents).

Quand j'ai eu cet iPhone, j'avais avant un HTC TyTn. L'iPhone lui était supérieur ergonomiquement sous tout rapport.

 

Non ce qui a vraiment fait le boom de l'iPhone, et des smartphones, amha, c'est l'appstore (et ses success story - Trism), qui est venu plus tard, en même temps que l'iPhone 3G.