Ron Paul gagne un vote informel aux USA

[h16]

Croustillant.

http://www.thedailybell.com/3396/James-Jaeger-Why-Ron-Paul-Can-Win

Faites en ce que vous voulez.

[Kuing Yamang]

Ce..C..C'e..C'est.. Le Monde qui publie ça (de D.Tourre) ?!?!?

Ils ont été piratés ou quoi ?

http://www.lemonde.f…22006_3232.html

[hagakure23]

Ce..C..C'e..C'est.. Le Monde qui publie ça (de D.Tourre) ?!?!?

Ils ont été piraté ou quoi ?

http://www.lemonde.f…22006_3232.html

Bon article. A l'époque de la crise j'avais vu un article dans cette même catégorie point de vue qui décrivait en détail le rôle de Fannie Mae et Freddie Mac dans la crise des subprimes. Bon après faut pas s'attendre à lire ça dans la version papier.

[Tramp]

"Ron Paul va progresser vite et fort car il a Wall-Street derrière lui. Son programme consiste à mettre l'homme au service de l'économie. Dans un monde qui marche sur la tête, ça fait du sens."

à se demander si les gens lisent les articles qu'ils commentent.

Bonne tribune, il manque juste un lien vers le site de l'auteur pour éduquer un peu les lecteurs.

[ShoTo]

Sur les valeurs, c'est aussi le grand écart. Il considère que le réchauffement climatique causé par l'homme est un «hoax» (bidon) mais milite pour que les pollueurs soient poursuivis en justice. Il est contre la peine de mort mais, lui qui a mis au monde «4.000 bébés», comme il le répète souvent, est anti-avortement.

Contre la peine de mort et anti-avortement, un sacré grand écart

Dans leur esprits tordu ça se comprend. Pour eux, peine de mort = mal alors qu'avortement = bien. C'est donc bien un grand écart.

Sachant que le FN est contre l'avortement et favorable à la peine de mort, je comprends qu'ils soient perdu.

[Noob]

Dans leur esprits tordu ça se comprend. Pour eux, peine de mort = mal alors qu'avortement = bien. C'est donc bien un grand écart.

Sachant que le FN est contre l'avortement et favorable à la peine de mort, je comprends qu'ils soient perdu.

C'est là que devraient sonner quelques cloches dans les têtes, mais apparemment c'est bien trop demander.

[jubal]

http://www.thedailyb…on-Paul-Can-Win

Intéressant, mais je vois pas comment il arrive a 38%. D’où viennent ces 11%, 12% et 15% ?

[h16]

à se demander si les gens lisent les articles qu'ils commentent.

Non.

Je vais le dire brutalement, et ça va déclencher des mines renfrognées, mais l'écrasante majorité des gens (à commencer par les socialistes) sont des imbéciles. Ce n'est pas dit méchamment, mais simplement, ce sont des personnes qui ont une intelligence limitée. Il y a d'ailleurs un lien assez fort entre QI et capacité d'abstraction sociale & politique (et, du reste, cela explique pourquoi les libéraux et les libertariens ont tant de mal à se faire comprendre des masses, généralement pas outillées intellectuellement).

[Marlenus]

Non.

Je vais le dire brutalement, et ça va déclencher des mines renfrognées, mais l'écrasante majorité des gens (à commencer par les socialistes) sont des imbéciles. Ce n'est pas dit méchamment, mais simplement, ce sont des personnes qui ont une intelligence limitée. Il y a d'ailleurs un lien assez fort entre QI et capacité d'abstraction sociale & politique (et, du reste, cela explique pourquoi les libéraux et les libertariens ont tant de mal à se faire comprendre des masses, généralement pas outillées intellectuellement).

En ce sens tu es d'accord avec les étatistes..

Sauf qu'eux continuent par:

Comme les gens sont stupides, il faut quelqu'un pour les aider: l'état.

[Arturus]

En ce sens tu es d'accord avec les étatistes..

Sauf qu'eux continuent par:

Comme les gens sont stupides, il faut quelqu'un pour les aider: l'état.

Je ne sais pas si les étatistes jugent vraiment l'intelligence. Ils veulent surtout imposer leurs standards moraux.

Mais même en admettant cela, la différence de ne pas imposer quelqu'un pour les aider est de taille!

[Marlenus]

Je ne sais pas si les étatistes jugent vraiment l'intelligence. Ils veulent surtout imposer leurs standards moraux.

Ne pas avoir leur standard moraux c'est être stupide pour eux.

Mais même en admettant cela, la différence de ne pas imposer quelqu'un pour les aider est de taille!

Sans rire.

[hagakure23]

"Imagine buying cars the way we buy governments. Ten thousand people would get together and agree to vote, each for the car he preferred. Whichever car won, each of the ten thousand would have to buy it. It would not pay any of us to make any serious effort to find out which car is best; whatever I decide, my car is being picked for me by the other members of the group. Under such institutions, the quality of cars would quickly decline." David Friedman The Machinery of Freedom

Qui prend le temps de lire le programme de tous les candidats? Cela prendrait un temps fou pour un bénéfice minime. C'est comme ça que des buses comme Barney Frank peuvent se faire réélire.

Donc même si l'intelligence des gens augmentait brusquement du jour au lendemain, je ne sais pas si cela changerait grand chose pour Ron Paul.

[h16]

En ce sens tu es d'accord avec les étatistes..

Sauf qu'eux continuent par:

Comme les gens sont stupides, il faut quelqu'un pour les aider: l'état.

Oui et non. Oui, ils veulent que quelqu'un (eux) les aident, mais non : pour eux, tout le monde se vaut, et il n'y a pas de gens stupides, il y a justes des opinions différentes qu'il faut respecter. Bon.

De mon côté, je dis : les gens qui sont socialistes sont stupides, et il n'y a aucune raison de respecter des raisonnements bancals, assis sur des prémisses fausses, des constatations biaisées, une analyse de merde et une conclusion débile mâtinée de biais romancés par des années de préjugés ridicules.

Il faut se moquer de ces gens, leur expliquer clairement qu'ils se trompent (ça ne sert à rien de leur expliquer pourquoi, ils sont trop bêtes) et les laisser s'enferrer dans leur merde. Lorsqu'ils se sont bien plantés, comme ils ne sont pas équipés pour comprendre, il faut se moquer encore en ajoutant "C'est bien fait, je vous l'avais bien dit". Il n'y a ni pitié, ni commisération, ni humanité à distribuer pour ces gens qui, parce qu'ils imposent leurs lubies insupportablement crétines à tout le monde, mettent l'humanité dans la souffrance et la misère.

L'idée noble selon laquelle il faut pardonner est très bien pour fédérer les bisounours, mais le reste du temps, je pense qu'une bonne grosse distribution de baffes s'impose.

…

Et je vous merde ceux qui pensent pas comme moi d'abord.

[Jaimepasmonpseudo]

Il a quand même apposé sa signature sur pas mal de merde papi Paul.

http://www.reuters.com/article/2011/12/23/us-usa-campaign-paul-plots-idUSTRE7BM03320111223

[Kuing Yamang]

Il faut se moquer de ces gens, leur expliquer clairement qu'ils se trompent (ça ne sert à rien de leur expliquer pourquoi, ils sont trop bêtes) et les laisser s'enferrer dans leur merde. Lorsqu'ils se sont bien plantés, comme ils ne sont pas équipés pour comprendre, il faut se moquer encore en ajoutant "C'est bien fait, je vous l'avais bien dit".

T'as vu ce sondage ce matin, à nouveau les Français les plus pessimistes au monde: 81% ont peur de l'avenir (économique).

Raison de ce pessimisme: ils ont peur de perdre leur modèle social unique au monde..

Hinhinhin.. aucune pitié et une fois à terre, il faut filer de bons gros coups de pelle pour achever toute cette racaille et leurs idées à la con avant de les enterrer !

[h16]

Y'a même pas besoin de brûler les calories pour le coup de pelle. D'abord, ça n'en vaut pas la peine, et d'autre part, les bactéries et les vers ont déjà commencé leur oeuvre.

[ShoTo]

Oui et non. Oui, ils veulent que quelqu'un (eux) les aident, mais non : pour eux, tout le monde se vaut, et il n'y a pas de gens stupides, il y a justes des opinions différentes qu'il faut respecter. Bon. De mon côté, je dis : les gens qui sont socialistes sont stupides, et il n'y a aucune raison de respecter des raisonnements bancals, assis sur des prémisses fausses, des constatations biaisées, une analyse de merde et une conclusion débile mâtinée de biais romancés par des années de préjugés ridicules. Il faut se moquer de ces gens, leur expliquer clairement qu'ils se trompent (ça ne sert à rien de leur expliquer pourquoi, ils sont trop bêtes) et les laisser s'enferrer dans leur merde. Lorsqu'ils se sont bien plantés, comme ils ne sont pas équipés pour comprendre, il faut se moquer encore en ajoutant "C'est bien fait, je vous l'avais bien dit". Il n'y a ni pitié, ni commisération, ni humanité à distribuer pour ces gens qui, parce qu'ils imposent leurs lubies insupportablement crétines à tout le monde, mettent l'humanité dans la souffrance et la misère. L'idée noble selon laquelle il faut pardonner est très bien pour fédérer les bisounours, mais le reste du temps, je pense qu'une bonne grosse distribution de baffes s'impose. … Et je vous merde ceux qui pensent pas comme moi d'abord.

Alors comment expliques tu le socialisme d'Einstein ?

[h16]

Je ne vois pas le rapport. Einstein, sur le plan politique, était à la ramasse, comme tant d'autres. Et il s'est planté, comme tant d'autres. Et je dis "bien fait".

Dans la catégorie bisounours, lui, c'était un digne représentant.

Pacifiste, même (!)

L'a bien tout compris à la façon dont l'homme fonctionne. Comme quoi, on peut manipuler des tenseurs de Riemann et se gameler sur des interactions sociales de base.

[José]

Alors comment expliques tu le socialisme d'Einstein ?

Il était nul en latin.

[Kuing Yamang]

Y'a même pas besoin de brûler les calories pour le coup de pelle. D'abord, ça n'en vaut pas la peine, et d'autre part, les bactéries et les vers ont déjà commencé leur oeuvre.

Mes bouchons de champagne vont sauter bien haut en même tant que ce modèle à la con qui pourrit la vie de pas mal de gens.

Vivement que cette mascarade se viande la gueule, le mur n'est plus très loin et la France roule vite.

[h16]

Il était nul en latin.

En plus.

[Tramp]

Oui et non. Oui, ils veulent que quelqu'un (eux) les aident, mais non : pour eux, tout le monde se vaut, et il n'y a pas de gens stupides, il y a justes des opinions différentes qu'il faut respecter. Bon.

De mon côté, je dis : les gens qui sont socialistes sont stupides, et il n'y a aucune raison de respecter des raisonnements bancals, assis sur des prémisses fausses, des constatations biaisées, une analyse de merde et une conclusion débile mâtinée de biais romancés par des années de préjugés ridicules.

Il faut se moquer de ces gens, leur expliquer clairement qu'ils se trompent (ça ne sert à rien de leur expliquer pourquoi, ils sont trop bêtes) et les laisser s'enferrer dans leur merde. Lorsqu'ils se sont bien plantés, comme ils ne sont pas équipés pour comprendre, il faut se moquer encore en ajoutant "C'est bien fait, je vous l'avais bien dit". Il n'y a ni pitié, ni commisération, ni humanité à distribuer pour ces gens qui, parce qu'ils imposent leurs lubies insupportablement crétines à tout le monde, mettent l'humanité dans la souffrance et la misère.

L'idée noble selon laquelle il faut pardonner est très bien pour fédérer les bisounours, mais le reste du temps, je pense qu'une bonne grosse distribution de baffes s'impose.

…

Et je vous merde ceux qui pensent pas comme moi d'abord.

Je pense aussi qu'il y a une bonne part de paresse de leur part. C'est bien plus facile de ne pas avoir à réfléchir et appliquer des raisonnements simplistes et tout faits. Après, c'est vrai que la barrière est mince entre paresse intellectuelle et stupidité.

[Kuing Yamang]

Je pense aussi qu'il y a une bonne part de paresse de leur part. C'est bien plus facile de ne pas avoir à réfléchir et appliquer des raisonnements simplistes et tout faits. Après, c'est vrai que la barrière est mince entre paresse intellectuelle et stupidité.

ET les journaleux y sont aussi pour pas mal là-dedans…

[h16]

Je pense aussi qu'il y a une bonne part de paresse de leur part. C'est bien plus facile de ne pas avoir à réfléchir et appliquer des raisonnements simplistes et tout faits. Après, c'est vrai que la barrière est mince entre paresse intellectuelle et stupidité.

Au début, c'est de la paresse. Ensuite, on s'encroûte et ça devient de la stupidité.

[Marlenus]

En plus.

En même temps ne pas vouloir lire platon, qui peut lui en vouloir.

[Alliterator]

Si vous parlez des types socialistes qui commentent les articles d'agoravox, Le Monde…, ceux qui se disent politisés dans le sens où ils estiment s'y connaître, là je suis d'accord avec vous. Si vous parlez des honorables personnes qui n'en ont rien à foutre de la politique et qui votent PS ou UMP sans grande conviction, je suis pas d'accord. J'ai dit.

[Melkion]

De mon côté, je dis : les gens qui sont socialistes sont stupides, et il n'y a aucune raison de respecter des raisonnements bancals, assis sur des prémisses fausses, des constatations biaisées, une analyse de merde et une conclusion débile mâtinée de biais romancés par des années de préjugés ridicules.

Il faut se moquer de ces gens, leur expliquer clairement qu'ils se trompent (ça ne sert à rien de leur expliquer pourquoi, ils sont trop bêtes) et les laisser s'enferrer dans leur merde. Lorsqu'ils se sont bien plantés, comme ils ne sont pas équipés pour comprendre, il faut se moquer encore en ajoutant "C'est bien fait, je vous l'avais bien dit". Il n'y a ni pitié, ni commisération, ni humanité à distribuer pour ces gens qui, parce qu'ils imposent leurs lubies insupportablement crétines à tout le monde, mettent l'humanité dans la souffrance et la misère.

A cause de cela, les intellectuels libéraux apparaissent comme des personnages suffisants et orgueilleux. Hayek a été pourri de son vivant par Rothabrd et consorts, plus pour ces relations amicales avec ses opposants, Keynes en tête, que simplement pour ces idées même si on peut facilement trouver des articles critiques à son endroit dans le JLS. Pareil pour l'excommunication de Nozick.

On peut penser que les socialistes sont stupides, mais l'afficher est un nouveau frein à la propagation des idées libérales qui n'en ont pas vraiment besoin. A ce titre, j'apprécie beaucoup les (trop rares) interventions télé de Pascal Salin, toujours courtois vis-à-vis du parterre d'idiots collectivistes présent en face de lui. Laissons-les se noyer seuls dans leur fange.

[h16]

En même temps ne pas vouloir lire platon, qui peut lui en vouloir.

C'est pas qu'il voulait pas, c'est qu'il pouvait pas.

Si vous parlez des types socialistes qui commentent les articles d'agoravox, Le Monde…, ceux qui se disent politisés dans le sens où ils estiment s'y connaître, là je suis d'accord avec vous. Si vous parlez des honorables personnes qui n'en ont rien à foutre de la politique et qui votent PS ou UMP sans grande conviction, je suis pas d'accord. J'ai dit.

Ils ne font pas de politique, mais ils votent ? Eh bien ça, c'est bien de la bêtise. Décontractée, pas consciente, mais bien de la bêtise.

[ShoTo]

Pareil pour l'excommunication de Nozick.

Nozick avait vraiment donné le bâton pour se faire battre.

[h16]

On peut penser que les socialistes sont stupides, mais l'afficher est un nouveau frein à la propagation des idées libérales qui n'en ont pas vraiment besoin. A ce titre, j'apprécie beaucoup les (trop rares) interventions télé de Pascal Salin, toujours courtois vis-à-vis du parterre d'idiots collectivistes présent en face de lui. Laissons-les se noyer seuls dans leur fange.

Mais voilà : je m'en fiche. Des fois, faut que ça sorte. Les socialistes sont, objectivement, des cons. Des bestiaux heureux de leur grange et de l'abattoir qui les attends.

De ce point de vue, je pense que ce que feraient de mieux les libéraux, se seraient, du jour au lendemain, de se retirer et laisser cette part amoindrie de l'humanité bête mourir à petit feux. Oui à l'élitisme, laissons périr les imbéciles.

Darwin powa.