Aller au contenu

Ron Paul gagne un vote informel aux USA


Messages recommandés

DeMint a déjà marqué son soutien sur la plateau de John Stewart et sur un autre (mais je ne sais plus lequel) donc je vois mal où serait la surprise. L'officialisation peut-être?

D'après les commentaires, ce serait difficile pour DeMint de faire cela, à moins qu'il ne veuille se faire couper l'herbe sous le pied dans son rôle de sénateur au cas où un autre candidat recevrait l'investiture. Après, il faut bien prendre des risques parfois ! Il semblerait que ce soit Tom Davis (cf. lien plus bas). Ron Paul n'est pas tant derrière Romney que cela et il reste encore une semaine pour capitaliser sur un tel soutien (en effet vital pour le Tea Party local) et peut-être prendre la tête. Ce serait vraiment excellent si tout se passait ainsi, un winner-takes-all en plus !

Non, en fait ce serait bien le soutien du State senator Tom Davis, soutient très important pour gagner les votes du Tea Party de Caroline du Sud apparemment.

Tu as raison, apparemment, c'est ça :

http://www.dailypaul…to-endorse-paul

Lien vers le commentaire

Jean-Marie Le Pen n'est pas raciste.

Vos deux approches du personnages sont parfaitement compatibles. Croire en l'inégalité statistique des capacités des individus de deux populations ce n'est pas détester ni vouloir attenter aux droits ou chances légitimes des uns ou des autres. Or le "racisme" au regard de la loi c'est la seconde variante, même si l'"incitation à la haine" est un prétexte commode pour faire taire tout ce qui pourrait être borderline (et au delà) ce que nombre d'associations hystériques de la militance de gauche utilisent à tort et à travers. D'ailleurs il me semble même que Jean Marie Le Pen saluait en fin de réponse les performances des athlètes noirs dans certaines disciplines où ils cartonnent un max, mais cet extrait video tronque ladite réponse, de même que la question du journaleux qui portait franco sur le sujet.

Lien vers le commentaire

D'après les commentaires, ce serait difficile pour DeMint de faire cela, à moins qu'il ne veuille se faire couper l'herbe sous le pied dans son rôle de sénateur au cas où un autre candidat recevrait l'investiture. Après, il faut bien prendre des risques parfois ! Il semblerait que ce soit Tom Davis (cf. lien plus bas). Ron Paul n'est pas tant derrière Romney que cela et il reste encore une semaine pour capitaliser sur un tel soutien (en effet vital pour le Tea Party local) et peut-être prendre la tête. Ce serait vraiment excellent si tout se passait ainsi, un winner-takes-all en plus !

http://www.youtube.com/watch?v=zgTbCMeQ4o8

http://www.thedailyshow.com/watch/wed-january-11-2012/jim-demint-pt--1

(je fais ça en deux parties car je suis limité en nombre de liens média par post)

Lien vers le commentaire

Génial, merci h16. On a donc Romney financé par les grandes banques (pour quelqu'un qui a travaillé dans la restructuration d'entreprise, le bailout risque de surprendre ses électeurs), Gingrich financé par des millionnaires israéliens et Paul financé par… des militaires et des prostituées. Quel contraste.

Lien vers le commentaire

Vos deux approches du personnages sont parfaitement compatibles. Croire en l'inégalité statistique des capacités des individus de deux populations ce n'est pas détester ni vouloir attenter aux droits ou chances légitimes des uns ou des autres.

En ces temps d'hystérie politiquement correcte, il n'est pas inutile de le rappeler.

Lien vers le commentaire

Surtout, ce genre de phrase tautologique peut aisément se retourner en son contraire :

"je ne connais personne qui pense qu'une société muliethnique soit vouée au métissage qui ne soit pas raciste".

Donc elle n'affirme rien d'autre que les arrières-pensées de son auteur, et tout dépend si l'on entend le terme ethnique au sens culturel ou au sens racialiste.

Sur le fond, les arguments de Reason qui suggèrent que Rothbard serait l'instigateur sinon l'auteur des newsletters racistes me semblent assez crédibles.

Lien vers le commentaire

il faut définir ce que tu entends par "raciste".

A partir du moment où ton voeux est une société où tu as d'un côté les blancs, de l'autres les noirs, du troisème les arabes, etc.

C'est pour moi être raciste.

Car tu estimes que l'autre, par sa seule couleur de peau, pose un problème à être ton voisin.

Lien vers le commentaire

A partir du moment où ton voeux est une société où tu as d'un côté les blancs, de l'autres les noirs, du troisème les arabes, etc.

C'est pour moi être raciste.

Car tu estimes que l'autre, par sa seule couleur de peau, pose un problème à être ton voisin.

ok, mais cela ne correspond pas à la thèse de JMLP…

Lien vers le commentaire

Sur le fond, les arguments de Reason qui suggèrent que Rothbard serait l'instigateur sinon l'auteur des newsletters racistes me semblent assez crédibles.

Reason règle mesquinement ses comptes avec Rockwell et Rothbard (et Ron Paul par la même occasion bien sûr)… et Rockwell leur rend bien la pareille en attaquant souvent et violemment Reason/Cato/Koch. Il ne faut pas voir plus loin, c'est un conflit ouvert chez les libertariens. A lire, encore une fois Justin Raimondo sur le sujet :

http://takimag.com/a…ivergent_roads/

Lien vers le commentaire

Site très intéressant en effet.

post-4235-0-15283800-1326657629_thumb.jpg

This table lists the top donors to this candidate in the 2012 election cycle. The organizations themselves did not donate , rather the money came from the organizations' PACs, their individual members or employees or owners, and those individuals' immediate families. Organization totals include subsidiaries and affiliates.

Because of contribution limits, organizations that bundle together many individual contributions are often among the top donors to presidential candidates. These contributions can come from the organization's members or employees (and their families). The organization may support one candidate, or hedge its bets by supporting multiple candidates. Groups with national networks of donors - like EMILY's List and Club for Growth - make for particularly big bundlers.

Lien vers le commentaire

Pour Ron Paul, je suis un peu surpris que les retraités arrivent en deuxième position des donateurs ici: http://www.opensecre…12&id=N00005906

Heu… c'est la norme des think tanks et propagandistes associatifs de tirer leur financement soit de multiples petits contributeurs parmi lesquels les retraités sont plus nombreux que les autres (sauf dans le monde syndical qui est par contruction hors de ce schéma), soit des contributeurs de bonne taille (institutionnels ou amicaux). Contribuables Associés, Liberté Chérie (en tous cas il y a quelques années lorsque les comptes de la fédération de Liberté Chérie étaient publiés), etc. fonctionnent sur le modèle de multiples petites contributions. A cela s'ajoute le bénévolat qui est souvent jeune dans le cas des propagandistes d'opinion.

Lien vers le commentaire

Oui mais je pensais que l'électorat était quasiment exclusivement composé de gens qui ne sont pas à la retraite justement et qui s'informent plus sur Internet que sur Fox News. Et puis c'est sûr que ce n'est pas Ron Paul qui va augmenter leur pension étatique. Bon après c'est vrai qu'il suffit de quelques contributeurs très généreux pour obtenir une somme impressionnante.

Lien vers le commentaire

+1

Personnellement je n'ai pas l'honneur d'être gay, donc coucher avec des sacs d'os qui ressemblent à des mecs, très peu pour moi. Une nana, c'est comme un bon couscous, on doit sentir le gras, juste ce qu'il faut, ni trop peu, ni pas assez.

Le besoin de préciser ferait-il référence à une discussion à la sortie d'un pub à Paris ;) ?

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...