Aller au contenu

Attentat à Oslo


Messages recommandés

Wikipédia dit qu'il avait été exempté de service militaire. Sa seule formation semble donc être son club de tir et Modern Warfare 2.

>> Comme quoi c'est pas la peine d'aller s'entrainer dans des camps au milieu du désert pour finir dans un attentat terroriste et tuer 4 civils.

Lien vers le commentaire

Wikipédia dit qu'il avait été exempté de service militaire. Sa seule formation semble donc être son club de tir et Modern Warfare 2.

Et World of Warcraft pour la strat.

Bon, ça commente trop vite de ce fil pour que je lise tout, mais j'attends de voir les explications qu'il va fournir à son procès puisqu'apparemment il va se faire une joie de les fournir.

Lien vers le commentaire

Et World of Warcraft pour la strat.

Bon, ça commente trop vite de ce fil pour que je lise tout, mais j'attends de voir les explications qu'il va fournir à son procès puisqu'apparemment il va se faire une joie de les fournir.

La réponse est dans le chapitre 3.70, dont je ne cite qu'une partie, et qui commence page 1103 :

3.70 Court/trial statements for Justiciar Knight and other patriotic resistance fighters after an operation

These statements are meant to be used after a successful operation. If you are arrested during the planning or acquisition phase then, obviously, ignore the following approaches and rather focus on getting acquitted so you may implement your operation B.

A trial is an excellent opportunity and a well suited arena the Justiciar Knight can use to publicly renounce the authority of the EUSSR/USASSR hegemony and the specific cultural Marxist/multiculturalist regime. After all, this hegemony is nothing more than a global criminal network consisting of fundamentally undemocratic, anti-national dictatorships. The individual countries in this cultural Marxist/multiculturalist criminal network are not democracies and have not been real democracies since perhaps the 1950s. Instead they are dictated by a small elite of political and cultural leaders who deliberately use the state institutions and media companies to indoctrinate and control their own people. The accused should use this opportunity to present all available documentation, illustrations and proof included in this compendium (2083 – A European Declaration of Independence) to claim his innocence. However, he should also at a later stage in the trial demand freedom on behalf of his people and demand that the regime in question immediately and without hesitation capitulates to the pan-European tribunal – PCCTS, represented by the accused, the Justiciar Knight and the national patriotic forces he indirectly controls. The Justiciar Knight must demand the right to form a cultural conservative tribunal consisting of the 20 most dedicated and trustworthy cultural conservative/patriotic leaders in the country. Furthermore, he must demand that that the national parliament immediately transfers all political powers to this newly established tribunal/cabinet. The Justiciar Knight must also demand at least 20 hours of unrestricted access to the national broadcasting company in order to consolidate and rally an initial and loyal patriotic military force (2000 should be a benchmark depending on the size of the country). The Justiciar Knight and the newly established tribunal will then appoint one trustworthy individual in his newly appointed cabinet to be the new national military commander with control of the national regular military forces. Martial law must be declared in this transitional period. (See relevant phase 3 strategies for more detailed descriptions).

By the time you are done presenting your demands, the judges and the trial audience will probably laugh their asses off and mock you for being ridiculous. Nevertheless, it is important to ignore the ridicule and remain firm and focused. After all, it is what we in fact expect to happen one day. If we truly believe that, then more people will as well. It might sound completely ridiculous and funny to most people today. But by presenting the following accusations and demands in all seriousness we are indirectly conditioning everyone listening for the conflicts and scenarios ahead. They will laugh today, but in the back of their minds, they have an ounce of fear, respect and admiration for our cause and the alternative and authority we represent. Because they know that it is not completely unlikely that the scenario you just described will in fact happen one day in a not too distant future.

So the key word is “conditioning”, through indirect psychological warfare, directed at our enemies by presenting them with given scenario. We are thus indirectly preparing not only our enemies but our people for what lies ahead. Do not whisper these accusations and demands but tell them out loudly and proudly.

Using the court proceedings as a platform to further our cause

The goal for the European resistance fighter is not to win the trial but to present all available evidence, presented in this compendium, and his cause in the most favourable way in order to help generate a maximum amount of sympathisers and supporters for the national and/or European patriotic resistance movement. The judges will not be sympathetic towards you because they are, after all, representatives of the regime we wish to defeat. After a successful operation, allowing capture and the subsequent court proceedings may presents several propaganda opportunities. The trial itself may not end up as anything else than a formality where the goal can be to change the law, forcing the parliament of that country to introduce the death penalty, or harshen the penal laws in other ways. Indirectly forcing the parliament of your country to change the laws will be an indirect victory to our movement because it will provide significant media coverage of our cause and thus will contribute to future recruitment efforts. Devastating attacks will develop into an existential conflict between the regime and the resistance movement where the regime ultimately will lose or will be forced to use Stalinist methods. In both cases, they will eventually lose.

Closing statement – last day of trial, after judgment (guilty):

I would like to begin by stating the obvious. I would like to begin by stating the truth, a truth that has been deemed illegal according to the Marxist tyrants of our time. Multiculturalism is an anti-European hate ideology which has been designed to exterminate European culture, traditions, our identity and even our nation state. The individuals I have been accused of illegally executing are all category A and B traitors. They are supporters of the anti-European hate-ideology known as multiculturalism, an ideology that facilitates Islamisation and Islamic demographic warfare. The category A and B traitors I executed were killed in self defence through a pre-emptive strike. They have been found guilty of high treason and condemned to death by the highest legal authority in Europe and our country. This authority is known as the military and criminal tribunal; PCCTS, Knights Templar. All the individuals I have been accused of illegally executing have deliberately used their influence in a way which makes them guilty of charges 1 through 8 which was presented earlier.

The evidence I have present has not only proven that I am innocent of the crimes I have been accused of. It has been proven that we, the PCCTS, Knights Templar, and the rest of the National Resistance Movement are in fact the highest military authority in this country, and we have the right and a duty to temporarily seize political and military control of our country until all category A and B traitors have been hunted down and executed and all Muslims have been deported. There is currently approximately xxxx category A and B traitors operating freely within the borders of our nation and these individuals continue to undermine and weaken our country every single day. Trust me when I say, every single one of them will be hunted down and executed by my brothers and sisters, the National Resistance Movement, the free people of our country.

(etc.)

Lien vers le commentaire

Je vous recommande vivement la lecture de cet article : http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/25/01003-20110725ARTFIG00470-en-norvege-des-questions-sur-la-lenteur-de-la-police.php

Résumé de la chronologie de l'opération du massacre de l'île, selon le Figaro :

17h : début des tirs

17 h 10 : premiers appels vers le numéro de la police. "On leur répond qu'il ne faut pas bloquer les lignes, à cause de la bombe [à Oslo]"

17 h 27 : premier appel enregistré par la police

Une unité rejoint finalement Utoeya - à une quarantaine de kilomètres au nord d'Oslo - par la route : aucun hélicoptère n'est disponible…

18 h : les policiers arrivent sur place : ils n'ont pas de bateau. Entre-temps, la télévision norvégienne a réussi à louer un hélicoptère online2long.gif. Les policiers réquisitionnent une embarcation, qui prend l'eau.

18 h 25 : arrivée du groupe d'intervention sur l'île

18 h 27 : ABB est arrêté, sans résistance

Le fait qu'une entreprise privée (des journalistes) ait pu se rendre en une heure sur place avec un hélicoptère, et ce sans avoir reçu eux-mêmes les appels de détresse, ne peut absolument pas être ignoré.

L'inefficacité des services de police dans cette affaire est flagrante. Un livreur de pizza aurait été plus rapide. Et même s'il ne l'avait pas été, lui aurait été sanctionné, tandis que les enquêtes internes n'aboutiront peut-être pas.

Voilà un dernier passage :

Heureusement, des vacanciers d'un camping voisin, ayant entendu les coups de feu, partent avec leurs bateaux secourir les jeunes qui se sont jetés à l'eau. Malgré les avertissements de la police de ne pas approcher l'île, Line a effectué sept sorties avec son petit bateau à moteur. Elle a sauvé une quarantaine de jeunes.

Impossible de ne pas voir qu'on a d'une part des acteurs privés ayant fait preuve de réactivité, d'ingéniosité (louer un hélico…) et de bravoure, face à une usine à gaz de flics inefficaces.

Lien vers le commentaire
Norvège : la police évoque un crime contre l'humanité

La police norvégienne envisage d'invoquer une nouvelle disposition du code pénal punissant les "crimes contre l'humanité" pour poursuivre Anders Behring Breivik, qui a reconnu être l'auteur du massacre qui a fait 76 morts vendredi, a indiqué le procureur cité par un journal.

Introduite dans le code pénal norvégien en 2008, cette disposition qui porte sur les "crimes contre l'humanité" prévoit une peine maximale de 30 ans de prison. Cité au style indirect par le journal Aftensposten, le procureur Christian Hatlo a souligné que le recours à ce paragraphe 102 n'était à ce stade qu'une éventualité.

La police a jusqu'à présent invoqué les deux premiers alinéas du paragraphe 147 qui vise les "actes de terreur" et qui prévoit une peine maximale de 21 ans. Ces deux alinéas couvrent "la déstabilisation grave de fonctions essentielles de la société" pour le premier et l'intention "de semer la peur au sein de la population".

Pour l'heure, Anders Behring Breivik, 32 ans, n'a que le statut de suspect même s'il a reconnu les faits pendant ses auditions. Une inculpation ne pourra intervenir qu'au terme de l'enquête.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/26/97001-20110726FILWWW00254-norvege-crime-contre-l-humanite.php

http://www.dagbladet.no/2011/07/26/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terror/ut/17453352/

Breivik wanted to kill Gro Harlem Brundtland at the island, and then read up his manifesto among the dead bodies. He had studied the camp's schedule in order to get there as Brundtland was present, but missed her by an hour or two. Brundtland was Norway's pm for three periods: in 1981, in 1986-1989 and in 1990-1996, and was later director general of the WHO. For Breivik, she was an icon of everything he detested. He didn't bother to kill the present pm or foreign affairs minister, since those wouldn't be historical figures in the same way as Brundtland.

He was "satisfied" with the number of dead, but only partially satisfied with what he did, since he didn't get to read up his manifesto at the island. He would do it again if given the chance. He does not feel remorse, since he felt "forced" to do what he did.

Lien vers le commentaire

C'est terrible:

http://www.enquete-d…phobes-francais

(smiley mort de trouille)

commentaire de Ghalloun: "C’est avec ce genre de vidéo qu’on risque de voir croître la violence, les tensions et les antagonismes entre les Français."

(smiley mort de trouille) (smiley mort de trouille) (smiley mort de trouille)

Cela reste de la liberté d'expression, détestable, mais de la liberté d'expression…

Lien vers le commentaire
Comment le tueur norvégien a financé son opération

Anders Breivik raconte dans son manifeste comment il a pu obtenir jusqu'à dix cartes de crédit. Il aurait décidé d'avancer la date de ses attaques, par crainte d'être à court d'argent.

Tout est consigné noir sur blanc dans le manifeste du tueur norvégien. Au fil des 1500 pages que compte le document, Anders Breivik raconte dans le détail comment il a, depuis plusieurs années, récolté des fonds pour financer ses attaques. Après avoir cofondé, en 2002, à Londres, un nouvel «ordre des Templiers», il multiplie d'abord les emplois pour amasser un maximum d'argent : d'après son CV, il sera successivement manager dans une agence de publicité, conseiller pour la banque espagnole Bankia puis directeur des opérations dans une PME de 7 employés, E-Commerce Group. Il y travaille énormément, «plus de 12 heures par jour» assure-t-il.

Au fur et à mesure que son plan se précise, Anders Breivik comprend qu'il a besoin d'un afflux massif d'argent : il prévoit de dépenser 280.000 euros. Il commence par spéculer en bourse sur les cours du pétrole, mais il «commet plusieurs erreurs» et perd beaucoup d'argent, plus de 250.000 euros entre 2005 et 2008. Après avoir quitté son travail en 2007 pour se consacrer à l'écriture de son manifeste, Breivik change de stratégie. Il crée une société qui lui sert de couverture pour obtenir des cartes de crédits. «J'ai rapidement compris qu'il était hors de question pour moi de décrocher des prêts à mon nom, car je ne remplissais pas les conditions requises (relevé fiscal indiquant des hauts revenus, propriété immobilière, etc.) Obtenir des cartes de crédits était la seule alternative», écrit-il.

Une montre Breitling contre un sac d'engrais

En 2009, Anders Behring Breivik contacte 16 instituts de crédits, dont neuf lui accordent une carte. Il retire d'emblée 29.000 euros puis effectue ensuite des retraits hebdomadaires de plusieurs milliers d'euros en alternant les cartes. Avec cet argent, il achète en octobre 2010 sa première arme : un fusil d'assaut Ruger, pour 1400 euros, qui aurait été utilisé lors de la fusillade d'Utoeya. Breivik connaît ses premières difficultés financières en avril 2011, date à laquelle il s'installe dans une ferme à Asta, dans l'est du pays, louée 1250 euros par mois. Il trouve de l'argent là où il peut : il revend pour 2000 euros une montre Breitling et un stylo Montblanc et négocie avec son propriétaire un délai pour le paiement du loyer.

Après l'achat des six tonnes d'engrais chimiques nécessaires à la fabrication de sa bombe, pour un coût estimé à 24.000 euros, Anders Behring Breivik est ruiné. Le 17 juin, il doit ainsi réunir 8550 euros en une semaine pour s'acquitter de ses dettes. Il décide alors d'avancer les attaques, prévues à l'origine à l'automne, par crainte de ne plus avoir suffisamment de fonds pour louer une voiture le jour J. «Après des retraits compulsifs d'argent liquide, j'ai réussi à réunir suffisamment pour me tenir la tête hors de l'eau jusqu'à mi-juillet», écrit-il, toujours à la mi-juin.

Quelques heures avant l'opération, Breivik, un brin idéaliste, se projette déjà après l'attentat : «Je serai gravement endetté (…) Si tout échoue, je débuterai une carrière au sein d'une entreprise de sécurité privée dans une zone de conflit pour engranger un maximum d'argent et rembourser mes dettes», écrit-il. Puis, quelques lignes plus tard : «Je crois que ce message sera le dernier. Nous sommes le 22 juillet, il est 12h51». Trois heures plus tard, sa bombe explosait devant le siège du gouvernement norvégien.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/25/01003-20110725ARTFIG00388-comment-le-tueur-norvegien-a-finance-son-operation.php

Oslo : «Anders Breivik n'est pas un malade mental»

INTERVIEW - Le docteur Daniel Zagury est chef de service au centre psychiatrique du Bois-de-Bondy (93). Pour la justice, il a été expert dans les procès de Guy Georges, Patrice Allègre ou encore Michel Fourniret.

LE FIGARO.- Anders Behring Breivik est-il un tueur en série?

Daniel ZAGURY. - Non, pas du tout. Un tueur en série est quelqu'un qui tue une personne à la fois et au moins à trois reprises, pour des raisons qui lui sont obscures, sans mobile apparent, ce qui n'est pas le cas ici. Dans le cas de la Norvège, il s'agit plutôt d'un tueur de masse qui exécute un grand nombre de personnes dans un laps de temps très court.

Quel est le sens de cette planification froide qui a duré plusieurs mois, voire plusieurs années?

Il y a très peu de probabilités, voire quasiment aucune qu'il s'agisse d'un malade mental au sens où nous l'entendons d'habitude. Les informations disponibles jusqu'à présent nous permettent de dire que le suspect n'a pas d'antécédents psychiatriques. Aux dires de son entourage, il s'agirait d'un homme timide, réservé, ayant très peu de relations sociales, donc isolé. En revanche, il avait une activité militante d'extrême droite, islamophobe. A priori, il n'y a aucune raison de penser que le tueur relève d'une irresponsabilité pénale. Sur le plan médico-légal, il s'agit d'un acte qui a été longuement préparé et qui repose sur une idéologie haineuse. Le niveau de préparation et de ruse élimine formellement l'hypothèse d'un acte exclusivement délirant. En France, la probabilité pour qu'il ne soit pas jugé serait proche de zéro.

Lundi, Anders Behring Breivik avait souhaité une audience publique , ce que la justice norvégienne a refusé. Pourquoi vouloir une mise en scène?

C'est un sujet pour qui le plus important est de commettre un acte médiatique, apocalyptique, symbolique, très fort. Par rapport au bon sens, cet acte est paralogique. Avec cette tuerie, nous sommes face à une logique narcissique. Le suspect est dans un rapport d'exaltation par rapport à lui et à ses actes. Il veut rentrer dans l'histoire et laisser une trace. Il a tué des jeunes travaillistes qui, dans son esprit, entrent dans l'archétype des jeunes de gauche. Il n'a donc pas tué 90 personnes, mais 90 fois le symbole de ce qu'il hait par-dessus tout.

Comment comprendre un tel acte?

Il est impossible de comprendre de tels actes sans les référer à une notion de mégalomanie du sujet et à son sentiment d'héroïsme aussi horrible que celui puisse paraître. Pendant deux ans, il a vécu avec une polarisation de son psychisme sur un acte d'héroïsme. Actuellement, il doit toujours être dans cet état d'esprit et il veut témoigner devant le monde. La mégalomanie va retomber.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/25/01003-20110725ARTFIG00489-oslo-anders-breivik-n-est-pas-un-malade-mental.php
Lien vers le commentaire

Cela continue. Dans le "c'est dans l'air" à la question quel est le terreau de ces extremistes la corréspondante norvégienne dit "qu'ils ont commencé par être contre des taxes". Mr. Boer le maçon a été plus subtil en désignant abb comme libéral chrétien. Dans les médias de forme héxagonale ils commencent leur reportages par dire abb a écrit …et ensuite montrer des images du massacre!

( c'est vers la fin de l'émission)

Lien vers le commentaire
Je m'aperçois qu'ABB porte du Lacoste, preuve qu'il est en réalité de mèche avec les racailles islamo-gauchistes.

Dans son auto-interview, il précise que c'est sa marque de fringues préférée, il l'orthographie d'ailleurs LaCoste si mes souvenirs sont bons.

Lien vers le commentaire

Si l'on postule qu'il n'est pas un cas pathologique de geek dégénéré mais a un "système cohérent" qui le met à l'abri de la contradiction, alors il faut expliquer le rapport entre son délire ésotérique autour des chevaliers du Temple et ses références philosophiques :

Philosophy and political writing

Brevik's list of favourite books (p. 1407) contains several of the most famous philosophical and political texts in history:

quotes_1817837a.gif George Orwell – Nineteen Eighty-Four, Thomas Hobbes – Leviathan, John Stuart Mill – On Liberty, John Locke – Essay Concerning Human Understanding, Adam Smith – The Wealth of Nations, Edmund Burke – Reflections on the Revolution in France, Ayn Rand – Atlas Shrugged, The Fountainhead, William James – Pragmatism, Carl von Clausewitz – On War

http://www.telegraph…references.html

Lien vers le commentaire

Entre geek dégénéré et intellectuel cohérent, il existe tout un tas d'état d'esprit différent. Une infinité je dirais même.

Je ne vois pas l'orthogonalité entre geek dégénéré et intellectuel cohérent, en passant.

Lien vers le commentaire

Le récit du montage financier de son opération est assez troublant. C'est une véritable fuite en avant qui aurait probablement pu être arrêté par un banquier plus méfiant, un huissier pointilleux, ou n'importe qui qui se serait un intéressé de plus près à lui.

Lien vers le commentaire

C'est une fuite en avant

Cette idée me paraît discutable, je pense qu'elle est même fausse. Elle ne colle absolument pas avec la planification méthodique. Une fuite en avant qui dure 9 ans, c'est quand même rare. Dès 2002 il avait écrit deux scénarios différents, et a réalisé l'un d'eux 9 ans plus tard.

Ce type est à prendre au sérieux à mon avis. Depuis le temps que je disais que les idées islamophobes allaient un jour ou l'autre apporter une catastrophe…

Lien vers le commentaire

C'était à prévoir, Varg a enfin publié sa réaction à l'attentat :

War in Europe: Part I - Cui bono?

Many argue that Mr. Breivik was in fact executing orders from Mossad, to punish the Palestine-loving Marxist-governed Norway, but first and foremost to create a false banner for misinformed right-wing extremists to unite under, and that what he was doing was a "false flag" operation.

His manifest is vast, some 1500 pages, and he is pretty thorough in both what he says and what he did. There are a few facts that doesn't make sense to me. How can he list all the problems caused by different Jews in our history and yet fail to mention even one of them with a single word in his manifest? He attacks the symptoms of the disease Europe is suffering under, but not the cause of the disease.

He is a Freemason too, and that certainly doesn't make any sense whatsoever. Freemasonry is international Jewry at it's worst; they too are working for a de-construction of all nations on Earth, and to build a global Hebrew temple, enslaving us all under the will of the Jews and their servants, the Freemasons. Well, this explains why he doesn't say a word about the creators of all the different religions and ideologies now set up to fight against each other.

He is a Christian too. Now, in a sense that does make sense, but why does it make sense? The Jews created Christianity as a religion for non-Jews to follow, so that they too would become worshippers of their Hebrew false "God", so that the unruly Pagan Europeans would become servants and a powerful tool for the Jews. Whether the Jews created Islam too, or whether they just saw an opportunity coming when it was created is not known, but we do know that the Jews have always promoted conflict between these two religions – and indeed they still do. When the Christians grow too strong the Jews support the Muslims to weaken the Christians. When the Muslims grow too strong the Jews support the Christians to weaken the Muslims. They often support both sides too, if both sides are too strong, and they often do in secret. Christians then kill Muslims, and vice versa, whilst the Jews laugh safely in the background, profiting from it all.

Mr. Breivik either went straight into their trap, like so many Christians have done in the past and still do, or he works knowingly for them, again like so many Christians have done in the past and still do. The Christians and the Muslims, ladies and gentlemen, are but soldiers/cannon fodder for the Jews in their mission to enslave us all under their rule.

What Mr. Breivik has said is largely true, in all except in what he doesn't say; he doesn't tell us that the Jews are the origin to all these problems, and that they were created by the Jews to hurt us. All we have to do to make this act of violence favourable to us is to make this clear to everyone; the Jews created Marxism, feminism, Christianity (need I tell you that Jesus and not least Paulus/Saul were both Jews?), so-called psychology, banking ("money lending"), the hippie-movement and all other ideologies and movements which are aimed to destroy and de-construct all nations in Europe. Behind each and every one of them you will find a Jew (or some times a Freemason)!

How could you miss that out, Mr. Breivik?

Working for the Jews, are you Mr. Breivik, to unite all European right-wing extremists under your false banner? To make sure the focus on the Jewish enemy of Europe is moved to something else? Or maybe you don't even know that you have been used by sinister Jews?

So now not only Christians kill Muslims, and vice versa. Right wing extremists are supposed to kill left-wing extremists too – and vice versa I assume? Is that the plan? You did this to recruit and make even the right-wing extremists fight for the Jews?

benefits from this? Israel does! The Jews do! None of our aggression will be directed at them – were it all should be directed. We will be fighting each other instead, whilst they move about in the background, out of the spotlight, and profit from our suffering, and in secret tighten the chains of slavery around our waists and ankles.

Oh, and by the way; true nationalists don't kill children of their own nation, even if someone tries to brainwash them, like AUF did. They were not (yet) Marxist extremists; they were just children.

Varg Vikernes

Bergen the 24th of July 2011

PS. You are free to send this article to everyone you know, and I hope you do. Translate it and publish it if you can. I claim no copyright or reproduction right to the contents of this article!

http://www.burzum.org/eng/library/war_in_europe01.shtml

Lien vers le commentaire

Cela continue. Dans le "c'est dans l'air" à la question quel est le terreau de ces extremistes la corréspondante norvégienne dit "qu'ils ont commencé par être contre des taxes". Mr. Boer le maçon a été plus subtil en désignant abb comme libéral chrétien. Dans les médias de forme héxagonale ils commencent leur reportages par dire abb a écrit …et ensuite montrer des images du massacre!

Oui, la propagande se saisit des matières premières qu'elle trouve pour les monter en épingle.

Cette idée me paraît discutable,

Je faisais écho au message précédent où POE évoquait la fuite en avant financière aboutissant in fine a une opération prématurée au regard de son plan initial.

Lien vers le commentaire

Je remarque que les journaux se sont empressés de faire de l'assassin un "fondamentaliste chrétien" ou un individu d'"extrême-droite" ou d'"ultradroite". D'après ce que j'ai pu lire ou entendre, il était tout au plus un type certes assez droitier, mais pas beaucoup plus que les militants des formations de droite classique. Pas de liens avec les néonazes, aucun millénarisme apocalyptique dans ses messages ou délire ethnocentriste radical à la Saint Loup, juste un passé dans le parti politique populiste actuellement au pouvoir. En bref, un type ordinaire effectivement hostile à l'Islam (plus qu'un Lionnel Luca ? Pas sûr !), dont le geste ne semble pas porté par un racisme ou une religiosité paranoïaque. Il ne rentre pas dans les cases préfabriquées par les mass medias, ce qui rend son geste encore plus opaque pour moi. J'attends avec impatience les justifications qu'il va donner, tant le décalage est grand entre les conséquences de son action et la stature de l'assassin.

Je vois aussi que depuis qu'on sait que c'est un représentant de la "race nordique" qui a fait les attentats, le nombre d'informations en parlant a fortement augmenté.

Lien vers le commentaire
More from his lawyer: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/-breivik-er-overrasket-over-at-han-naadde-utoeya-3546499.html

"He thinks he is in a war, and that when you're in a war, you can do things like these."

Lippestad thinks it is difficult to describe Breivik, but he doesn't hesitate to say that "He is a very cold person."

He then goes on to say that his client dislikes everyone with western values, and that he hates democracy.

He says there are two further cells in Norway and several in other countries.

Breivik is surprised that he came as far as Utøya, and had thought that he would be stopped by police much earlier.

Lien vers le commentaire

" He then goes on to say that his client dislikes everyone with western values, and that he hates democracy. "

Ca me parrait bizare. Qu'y a t il de conforme à ce point de vue dans son manifeste ? A moins que son avocat utilise le vocabulaire d'un "marxiste culturel" ? ^^

Je vois aussi que depuis qu'on sait que c'est un représentant de la "race nordique" qui a fait les attentats, le nombre d'informations en parlant a fortement augmenté.

Il ne me semble pas. Ca a été depuis le départ une explosion médiatique énorme qui a occupé une bonne partie de la Une un peu partout. Évidemment coté interprétation et réactions chaque média y va de son biais, et il y a l'habituel biais de la profession, mais ce biais ne me semble pas encore dominant par rapport aux faits bruts ou aux interprétations saines (même si le label "fondamentalisme chrétien" propagé tel une trainée de poudre est sémantiquement en partie erroné) et je n'ai à aucun moment eu l'impression d'un décalage avec les volumes observés à l'occasion d'autres affaires telles que DSK ou, en UK, écoutes de News of the World.

Lien vers le commentaire

Mouai. Je ne sais pas ce qu'il y a dans leur code pénal sur les crimes contre l'humanité mais les alinéas portant sur les actes de terreur semblent tout à fait pertinents. Les pouvoirs publics norvégiens sont sous la pression de l'opinion frustrée à l'idée d'une peine de seulement 21 ans de prison contre un tel meurtrier. Cependant je pense que ce serait une mauvaise idée de mobiliser des concepts plus graves encore. Ils n'avaient qu'à prévoir une peine plus élevée pour les "actes de terreur", par exemple en permettant une condamnation supplémentaire pour chaque personne tuée, au lieu de plafonner.

Lien vers le commentaire

Cette idée me paraît discutable, je pense qu'elle est même fausse. Elle ne colle absolument pas avec la planification méthodique. Une fuite en avant qui dure 9 ans, c'est quand même rare. Dès 2002 il avait écrit deux scénarios différents, et a réalisé l'un d'eux 9 ans plus tard.

Ce type est à prendre au sérieux à mon avis. Depuis le temps que je disais que les idées islamophobes allaient un jour ou l'autre apporter une catastrophe…

on parle de planification méthodique, c'est exact, mais il y a quelque chose qui ne colle pas avec le fait qu'il ait cessé toute activité sociale et professionnelle pendant 2 ans (ou 3, je ne sais plus) : pourquoi a-t-il considéré qu'il lui était nécessaire de s'isoler volontairement pendant si longtemps pour préparer son attentat et écrire son bouquin ? Au contraire, s'isoler aurait pu attirer l'attention sur lui et compromettre ses plans. Il aurait pu continuer à travailler pour gagner de l'argent et continuer à financer son "projet", et il aurait pu résumer son livre en une centaines de pages plutôt que de s'acharner dessus pendant des années.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...