Attentat à Oslo

[Nirvana]

 

 

Vikernes mulls Norway nationalist party

 

The former black metal musician attacked Norway's Prime Minister Jens Stoltenberg for being the "Ashkenazic Jewish" leader of an "extremist" party in a post on his blog. 

 

"Norway is completely messed up by this gang of lying, often foreign, coward, communist thugs, but thankfully there is a huge abyss between them and their genocidal politics and the will of the people," he wrote. "I seriously consider returning home to start a proper nationalist party in Norway."

 

http://www.thelocal.no/20130826/vikernes-mulls-norway-nationalist-party

 

Bon débarras.

[Nirvana]

[Acéphale]

"Les portes Françaises c'est du solide" quel bel hommage au made in France, Charlie Vikerness nous fait là.

 

[Anton_K]

 

Mec... c'est du génie ces 1960's Trve Kvlt surf music.

Sinon, tout mon soutien et mes amitiés à Kristian.

[lokir]

'tin mais ils s'acharnent sur lui c'est pas possible! En plus de le traîner en justice à cause de ses idées, ils cherchent à l'expulser du pays. Je suis loin de partager les idées de Varg mais sérieux il y a des limites !

 

https://thuleanperspectivefr.wordpress.com/2013/08/27/comment-se-tirer-un-balle-dans-le-pied/

https://thuleanperspectivefr.wordpress.com/2013/08/31/lettres-de-sodome/

 

 

[Acéphale]

Mec... c'est du génie ces 1960's Trve Kvlt surf music.

 

 

Je suis content que dans le reportage plus haut, Charlie précise bien que le sujet de The Burzums c'est le surf, sa culture et pas la politique.

 

tin mais ils s'acharnent sur lui c'est pas possible! En plus de le traîner en justice à cause de ses idées, ils cherchent à l'expulser du pays. Je suis loin de partager les idées de Varg mais sérieux il y a des limites !

 

 

Il a un peu le même genre de sort que les Français autrefois prisonnier de Guantanamo. Il a choisit de porter sa croix et il n'y aura aucun pardon. C'est triste mais on est en France, ce n'est pas vraiment étonnant.

[Anton_K]

Finalement Vikernes sera jugé à Paris pour apologie de crimes contre l'humanité et incitation à la haine raciale et religieuse, risquant au maximum 5 ans de prison et 45000 € d'amende.

 

Le procès se tiendra au tribunal correctionnel de Paris le 17 octobre à 13h30.

 

Si je n'ai pas d'obligation par ailleurs, j'irai faire le fanboy défendre la liberté d'expression.

[Nirvana]

Finalement Vikernes sera jugé à Paris pour apologie de crimes contre l'humanité et incitation à la haine raciale et religieuse, risquant au maximum 5 ans de prison et 45000 € d'amende.

 

Le procès se tiendra au tribunal correctionnel de Paris le 17 octobre à 13h30.

 

Si je n'ai pas d'obligation par ailleurs, j'irai faire le fanboy défendre la liberté d'expression.

 

Tu nous fais un reportage pour Contrepoints ?

[Johnnieboy]

Ouais, allons défendre les nazillons, on commençait à devenir trop populaires !

Une cour de récré...

[Chitah]

Ouais, allons défendre les nazillons, on commençait à devenir trop populaires !

Une cour de récré...

C'est classique, le libéral se sent rejeté et ne s'en sort pas, il faut donc tout pour l'être encore plus.

 

C'est la même chose avec les jeunes de banlieue : plus on fait des reportages sur eux, plus ils sont contents et chopent des idées nouvelles (faire des barricades, balancer de l'électro-ménager sur les forces de l'ordre, etc.).

[poney]

"Et si petit frère veut faire parler de lui

 Il réitère ce qu'il a vu avant huit heure et demi"

[Malky]

Ouais, allons défendre les nazillons, on commençait à devenir trop populaires !

Une cour de récré...

J'ai surtout l'impression que c'est un paumé qui n'a pas le gaz à tous les étages.

[Chitah]

"Et si petit frère veut faire parler de lui

 Il réitère ce qu'il a vu avant huit heure et demi"

Exactement.

[Chitah]

J'ai surtout l'impression que c'est un paumé qui n'a pas le gaz à tous les étages.

Understatement of the millenium.

[tout38]

Je suis content que dans le reportage plus haut, Charlie précise bien que le sujet de The Burzums c'est le surf, sa culture et pas la politique.

 

 

Il a un peu le même genre de sort que les Français autrefois prisonnier de Guantanamo. Il a choisit de porter sa croix et il n'y aura aucun pardon. C'est triste mais on est en France, ce n'est pas vraiment étonnant.

Cela s'appelle la dictature du politiquement correct, en attendant la dictature tout court si la population ne réagit pas. Je suis en désaccord avec monsieur Vikernes sur de nombreux points, mais ce procès est un scandale. Quand on pense en sus à la mansuétude dont ont bénéficié les anciens terroristes italiens des Brigades Rouges dans notre pays. Tout cela parce qu'ils provenaient de l'extrême-gauche, or celle-ci appartient au camp du bien pour les crapules socialistes de gauche comme de droite qui nous gouvernent  .

 

Toutes les lois mémorielles et autres restrictions à la liberté d'expression devront être promptement supprimées quand les libéraux seront enfin en mesure de prendre les commandes de notre pauvre pays. Oui, je sais, ce n'est pas demain la veille, mais il n'est pas interdit de rêver. A fortiori, dans un contexte de crise où le système financier peut s'effondrer à tout moment. 

[Malky]

Understatement of the millenium.

 

[Chitah]

Quand on pense en sus à la mansuétude dont ont bénéficié les anciens terroristes italiens des Brigades Rouges dans notre pays.

Donc comme la gauche a soutenu des crapules d'extrême-droite, tu soutiens des barjots d'extrême-droite?

 

Etre favorable à la liberté d'expression et se jeter dans le soutien de n'importe qui est bien le meilleur moyen de décrédibiliser les libéraux.

 

La liberté d'expression ne se réduit pas au droit de dire du mal des immigrés, des roms, des noirs, des juifs, des homosexuels, etc.

[tout38]

Donc comme la gauche a soutenu des crapules d'extrême-droite, tu soutiens des barjots d'extrême-droite?

 

Etre favorable à la liberté d'expression et se jeter dans le soutien de n'importe qui est bien le meilleur moyen de décrédibiliser les libéraux.

 

La liberté d'expression ne se réduit pas au droit de dire du mal des immigrés, des roms, des noirs, des juifs, des homosexuels, etc.

Contrairement à beaucoup de gens dans ce pays, je soutiens la possibilité pour les Français de bénéficier d'une pleine et totale liberté d'expression. A la manière du Premier Amendement américain. Cela signifie pour moi qu'il faut laisser s'exprimer librement les fous furieux d'extrême-gauche comme les pires illuminés d'extrême-droite.

 

Je constate d'ailleurs que les premiers bénéficient d'une énorme mansuétude, y compris quand la pseudo droite est au pouvoir, tandis qu'on ne pardonne rien aux seconds. Moi, en tant que chrétien, je préfère pardonner leurs excès verbaux aux deux  .

 

Je ne soutiens pas l'extrême-droite, mais en tant que libéral je ne peux que m'élever quand des lois attentent aux libertés fondamentales et notamment en l'occurrence à la liberté d'expression. Et cela s'applique à toute le monde. Quand des illuminés d'extrême-gauche avaient été accusés sans la moindre preuve, d'avoir saboté des installations de la SNCF, je n'avais pas hésité une seconde à signer des pétitions en leur faveur

[Chitah]

Moi je défends ma liberté d'expression et ceux des gens que j'aime bien, certainement pas celle des illuminés ou autres salopards, qu'ils se démerdent.

[tout38]

Pour moi, un libéral doit plutôt faire sienne la citation faussement attribuée à Voltaire: "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dîtes, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que ayez le droit de le dire".

 

En outre, je ne vois pas quel légitimité peut avoir un Etat à déterminer ce que l'on a le droit de dire ou non. Les seules restrictions tolérables sont à mon sens celles qui figurent dans le Premier Amendement précité... 
Mais je comprends ton point de vue  
 

[Chitah]

Pour moi, un libéral doit plutôt faire sienne la citation faussement attribuée à Voltaire: "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dîtes, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que ayez le droit de le dire".

Cette maxime relève de l'obligation de travail, et puis quoi encore? Les gens d'extrême-droite que tu défends, tu as l'impression qu'ils ont envie qu'on pointe notre nez à la table des discussions? Pourquoi dès lors devrais-je les défendre.

 

En outre, je ne vois pas quel légitimité peut avoir un Etat à déterminer ce que l'on a le droit de dore ou non.

Juste un détail : personne sur ce forum ne pense le contraire, à commencer par moi.

[neuneu2k]

Moi je défends ma liberté d'expression et ceux des gens que j'aime bien, certainement pas celle des illuminés ou autres salopards, qu'ils se démerdent.

 

Ce n'est pas une raison pour supposer que ceux qui en font un autre pensent comme toi et que par conséquent, ils aiment bien les gens qu'ils défendent.

 

Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes,

je n’ai rien dit,

je n’étais pas communiste.

[Nirvana]

Varg fait la pub d'Alain Soral et de Dieudonné. Manque plus que Morsay et la boucle sera bouclée.

 

http://thuleanperspective.com/2013/09/25/a-rally-for-support-for-the-17th-of-october/

[Anton_K]

Cette maxime relève de l'obligation de travail, et puis quoi encore? Les gens d'extrême-droite que tu défends, tu as l'impression qu'ils ont envie qu'on pointe notre nez à la table des discussions? Pourquoi dès lors devrais-je les défendre.

 

Juste un détail : personne sur ce forum ne pense le contraire, à commencer par moi.

 

 

Moi je défends ma liberté d'expression et ceux des gens que j'aime bien, certainement pas celle des illuminés ou autres salopards, qu'ils se démerdent.

 

Le cas de Varg Vikernes mis à part, et même le libéralisme mis à part, tu te rends compte que la mesquinerie de ce que tu dis? D'accord tu n'as pas d'obligation mais là on parle pas droit et cuisine libérale, c'est une question de moralité, sois attentif à ton propre sentiment quand tu écris des trucs comme ça (en tout cas moi je ne pourrais pas le faire sans l'impression de la dégradation personnelle).

 

Toujours est-il que je lis ce que vous dites sur l'assimilation libéralisme-extrême droite, la décrédibilisation... Dans la vie on ne fait pas tout en tant que libéral, je n'irai pas là bas avec un drapeau liborg, pas plus que je n'irai faire copain copain avec E&R, et ce n'est pas une sorte de caution ou de soutien politique, je vous prie de le croire, vous ne serez pas éclaboussés.

 

Je suis conscient que c'est un peu touchy mais si quelqu'un ne comprend pas qu'on peut défendre la liberté d'expression et dénoncer la violence policière quelle que soit la victime ce n'est pas mon problème...

[Chitah]

Le cas de Varg Vikernes mis à part, et même le libéralisme mis à part, tu te rends compte que la mesquinerie de ce que tu dis? D'accord tu n'as pas d'obligation mais là on parle pas droit et cuisine libérale, c'est une question de moralité, sois attentif à ton propre sentiment quand tu écris des trucs comme ça (en tout cas moi je ne pourrais pas le faire sans l'impression de la dégradation personnelle).

La palme du paragraphe le plus donneur de leçons de l'histoire de liborg est largement méritée.

Toujours est-il que je lis ce que vous dites sur l'assimilation libéralisme-extrême droite, la décrédibilisation... Dans la vie on ne fait pas tout en tant que libéral, je n'irai pas là bas avec un drapeau liborg, pas plus que je n'irai faire copain copain avec E&R, et ce n'est pas une sorte de caution ou de soutien politique, je vous prie de le croire, vous ne serez pas éclaboussés.

 

Je suis conscient que c'est un peu touchy mais si quelqu'un ne comprend pas qu'on peut défendre la liberté d'expression et dénoncer la violence policière quelle que soit la victime ce n'est pas mon problème...

Ah non en fait, ce sont plutôt ces deux paragraphes qui méritent un tel prix.

De la mesquinerie, je dois faire attention à ce que je dis, et patati et patata.

[Anton_K]

Dis moi plutôt ce que tu penses de ma leçon.

[Miss Liberty]

Le cas de Varg Vikernes mis à part, et même le libéralisme mis à part, tu te rends compte que la mesquinerie de ce que tu dis? D'accord tu n'as pas d'obligation mais là on parle pas droit et cuisine libérale, c'est une question de moralité, sois attentif à ton propre sentiment quand tu écris des trucs comme ça (en tout cas moi je ne pourrais pas le faire sans l'impression de la dégradation personnelle).

Toujours est-il que je lis ce que vous dites sur l'assimilation libéralisme-extrême droite, la décrédibilisation... Dans la vie on ne fait pas tout en tant que libéral, je n'irai pas là bas avec un drapeau liborg, pas plus que je n'irai faire copain copain avec E&R, et ce n'est pas une sorte de caution ou de soutien politique, je vous prie de le croire, vous ne serez pas éclaboussés.

Je suis conscient que c'est un peu touchy mais si quelqu'un ne comprend pas qu'on peut défendre la liberté d'expression et dénoncer la violence policière quelle que soit la victime ce n'est pas mon problème...

+1

Le ton est très maladroit, mais je suis d'accord avec le message final : un libéral peut comprendre qu'on défende la liberté de quelqu'un peu appréciable pour lui-même.

Par contre je mettrai un bémol sur le début : ça n'a rien à voir avec un manque de sensibilité, défendre les libertés quand l'Etat les piétine est tout ce qu'il y a de plus rationnel.

[free jazz]

Dis moi plutôt ce que tu penses de ma leçon.

 

Anton, je vois que vous faites connaissance avec notre commissaire politique maison, c'est un camarade de François Delapierre.

 

[Chitah]

Dis moi plutôt ce que tu penses de ma leçon.

Il y a une partie qui consiste à me dire que je pense mal, que ma moralité est douteuse, et que je ne suis pas assez intelligent pour défendre les idées libérales. Que veux-tu que je réponde à cela?

L'intelligence, c'est par exemple se rendre compte que soutenir un mec d'extrême-droite (exemple : Zemmour quand il dit du mal des noirs et des arabes, etc.) est infamant en France, on est marqué au fer rouge. Comme je l'ai répété un million de fois, le journaliste Jean Montaldo a tenu la rubrique "critique télé" de Minute dans les années 60, avant que ce journal devienne d'extrême-droite : chaque fois qu'il passe dans les media, on rappelle qu'il a été collaborateur (sic) d'un journal d'extrême-droite.

Ne pas comprendre ce que j'écris ci-dessus c'est manquer d'intelligence, tout simplement. Défendre Zemmour est idiot, car lui ne te défendra jamais. Tu as parfaitement le droit de vouloir baisser ton froc et défendre un anti-libéral forcené, mais ne me demande pas de le faire.

[Anton_K]

Par contre je mettrai un bémol sur le début : ça n'a rien à voir avec un manque de sensibilité, défendre les libertés quand l'Etat les piétine est tout ce qu'il y a de plus rationnel.

 

Je suis d'accord, mais ce que je voulais dire c'est que même un non-libéral et quelqu'un d'irrationnel, pour peu qu'il soit attaché à une liberté devrait éprouver une gène quand il affirme qu'il ne défendra pas la liberté d'un autre.

 

Edit :

 

Ne pas comprendre ce que j'écris ci-dessus c'est manquer d'intelligence, tout simplement. Défendre Zemmour est idiot, car lui ne te défendra jamais. Tu as parfaitement le droit de vouloir baisser ton froc et défendre un anti-libéral forcené, mais ne me demande pas de le faire

 

Remarque que je ne l'ai pas demandé, tu as moqué d'entrée de jeu le fait que je veuille défendre la liberté d'un non libéral.

 

Ensuite ce principe de demande de réciprocité dans la défense des libertés, peut-être qu'il est libéral dans une certaine version du libéralisme, mais j'ai le sentiment qu'il est mesquin, voilà tout, mais je ne prétend pas que j'aie un argument rationnel pour te le montrer, je voulais te le faire sentir.