Prix des forfaits Free Mobile

[glandon]

Vous avez entendu parler des études très sérieuses visant à véhiculer le signal via l'éclairage des ampoules.

ça révolutionnerai complètement le système en rendant obsolètes les antennes actuelles. 

[h16]

Heu. D'une part, ça ne marcherait qu'avec des éclairages monochromatiques et très propres (LED essentiellement, donc). Ensuite et par définition, ça suppose d'être en ligne de vue directe. Enfin, en plein jour, bonjour le parasitage. Bref : c'est rigolo, ça peut dépanner, mais ce n'est pas pratique du tout.

[Malky]

Et surtout : par où passe l'upload ?

[Chitah]

Heu. D'une part, ça ne marcherait qu'avec des éclairages monochromatiques et très propres (LED essentiellement, donc). Ensuite et par définition, ça suppose d'être en ligne de vue directe. Enfin, en plein jour, bonjour le parasitage. Bref : c'est rigolo, ça peut dépanner, mais ce n'est pas pratique du tout.

 

Tu as raison, et puis c'est pas pour dire, mais à force de vouloir tout faire passer par Courant Porteur en Ligne : freebox, GSM, n'oublions pas les interphones d'immeubles (ceux qui ont un son tout pourri passent par les CPL), sans parler du fait que dès qu'un voisin met sa machine à laver en route (qui est une impédance géante) ou sa TV cathodique en route (un condensateur géant) ça fout la merde dans les phases.

 

Et au final, faire passer le GSM par ce genre de voies, c'est la solution à quel problème? Quand l'ampoule claque on n'a plus de réseau?

[Hayek's plosive]

Faut pas non plus oublier que l'activité a moins d'un an, la ou les 3 autres ont plus de 10 ans d'expérience terrain. D'ici un an ou 2, la on pourra vraiment gueuler contre Free.

 

Le forfait 2 euros, c'était quoi la formule avant? Une heure + 60 sms?

[fryer]

tout à fait et j'ai du payer grand max 7e pour un dépassement d'1h20 et 160 sms envoyés

[pankkake]

n'oublions pas les interphones d'immeubles (ceux qui ont un son tout pourri passent par les CPL)

Oh, tout s'explique.

Sinon, le CPL ça marche… à condition d'avoir un réseau idéal. Dans un vieil appartement parisien c'est même pas la peine.

[pankkake]

Vous avez entendu parler des études très sérieuses visant à véhiculer le signal via l'éclairage des ampoules.

ça révolutionnerai complètement le système en rendant obsolètes les antennes actuelles. 

Le femtocell est sûrement plus simple à mettre en place.

[pankkake]

Et pour l'instant j'ai l'impression qu'aucun SMS ne s'est perdu.

J'ai eu des délais de SMS au début (abonné dès le premier mois), plus maintenant.

[Chitah]

Sinon, le CPL ça marche… à condition d'avoir un réseau idéal. Dans un vieil appartement parisien c'est même pas la peine.

Chez moi même les fiches contre le mur datent des 70s, tu imagines donc les cables derrière : par exemple, la TV passe par le CPL, ça ne marche pas du tout mais alors pas du tout du tout. Heureusement que je m'en fous!

[Arturus]

J'ai eu des délais de SMS au début (abonné dès le premier mois), plus maintenant.

 

Moi cela a duré jusqu'à ma résiliation le mois dernier.

[WBell]

Vous avez entendu parler des études très sérieuses visant à véhiculer le signal via l'éclairage des ampoules.

ça révolutionnerai complètement le système en rendant obsolètes les antennes actuelles. 

Heu. D'une part, ça ne marcherait qu'avec des éclairages monochromatiques et très propres (LED essentiellement, donc). Ensuite et par définition, ça suppose d'être en ligne de vue directe. Enfin, en plein jour, bonjour le parasitage. Bref : c'est rigolo, ça peut dépanner, mais ce n'est pas pratique du tout.

Et surtout : par où passe l'upload ?

 

Le LiFi, ça n'a pas de sens en extérieur. Par contre, en intérieur, je trouve ça pas mal, voire prometteur. Imaginez un diaporama photo sur votre PC ou portable. Vous voulez le regarder à la télé, mais la télé est hors réseau pour une série de réseau (pas de wifi, cpl pourri, pas d'ethernet, etc... Rien, soyons fou, vive la recherche !).

Maintenant, l'ampoule de la lampe à coté du PC (ou l'ampoule de la pièce) émet le flux de données (en clignotant On/Off sans qu'on le voit évidemment. Ça ne marchera qu'avec une ampoule à LED). Un capteur à 1$ sur la télé peut capter le signal, démoduler et afficher les photos. Et pas besoin d'upload, c'est un protocole similaire à du multicast avec pertes (pas grave lorsqu'on visualise des images/films, on perd juste un macrobloc, ou alors il est brouillé).

On reviendrait un peu à la techno IrDA des premiers "portables", mais en lumière visible (donc avec déjà un peu plus de bande passante). Je me demande même si la caméra d'un smartphone ou d'un laptop serait déjà d'assez bonne qualité pour se synchroniser sur un clignotement des ampoules, tiens.

 

Edit : en même temps, sur un laptop en USB, ça fait au mieux du 90 fps, donc 90 bits/secondes... Mieux vaut donc une vraie caméra synchronisée sur la lampe à LED

 

Edit2 : j'imagine d'autres cas d'utilisation :

- zone fermée où les communications ne doivent pas sortir - donc wifi impossible : la lumière reste confinée à la pièce.

- domotique : ça permet d'éviter de creuser des trous dans les murs quand l'habitation n'est pas privée X-10 ou Onewire.

- en avion/hopital : pas de bleading de radiofréquences sur les appareils

 

Et en 2010, des gars du Fraunhofer et de Siemens ont atteint des débits de 500 megabits avec une lampe LED blanche : http://www.siemens.com/innovation/en/news/2010/500-megabits-second-with-white-led-light.htm On éclate largement l'irda .

 

[glandon]

Free se retrouve avec un procés sur le dos initié par Bouygues Telecom.

 

Niel va peut-être devoir raquer.

 

 

 

Lors de la conférence de lancement des deux forfaits Free Mobile, Xavier Niel, PDG d'Iliad (maison mère de Free)  avait fait diffuser un petit film parodique, moquant nommément les dirigeants des opérateurs concurrents et leurs affirmations tenues au fil des années concernant leur stratégies et leurs tarifs.

Il avait également utilisé des termes tels que "pigeons" ou "vaches à lait" pour qualifier les clients des trois opérateurs existants.

 

"De tels arguments, dans la mesure où ils sont répétitifs et incessants, sont considérés comme un préjudice que Bouygues Telecom souhaite voir cesser, estime le porte-parole de Bouygues.

 

Bouygues Telecom juge inacceptable qu'un opérateur utilise le dénigrement contre ses concurrents, leurs clients et leurs collaborateurs, comme une arme de promotion commerciale."

http://www.laposte.net/thematique/actualites/economie/article.jsp?idArticle=20121212175158-bouygues-telecom-annonce-une-plainte-contre-free&idAgg=actu_economie

 

 

 

[Chitah]

Le LiFi, ça n'a pas de sens en extérieur. Par contre, en intérieur, je trouve ça pas mal, voire prometteur. Imaginez un diaporama photo sur votre PC ou portable. Vous voulez le regarder à la télé, mais la télé est hors réseau pour une série de réseau (pas de wifi, cpl pourri, pas d'ethernet, etc... Rien, soyons fou, vive la recherche !).

Maintenant, l'ampoule de la lampe à coté du PC (ou l'ampoule de la pièce) émet le flux de données (en clignotant On/Off sans qu'on le voit évidemment. Ça ne marchera qu'avec une ampoule à LED). Un capteur à 1$ sur la télé peut capter le signal, démoduler et afficher les photos. Et pas besoin d'upload, c'est un protocole similaire à du multicast avec pertes (pas grave lorsqu'on visualise des images/films, on perd juste un macrobloc, ou alors il est brouillé).

On reviendrait un peu à la techno IrDA des premiers "portables", mais en lumière visible (donc avec déjà un peu plus de bande passante). Je me demande même si la caméra d'un smartphone ou d'un laptop serait déjà d'assez bonne qualité pour se synchroniser sur un clignotement des ampoules, tiens.

 

Edit : en même temps, sur un laptop en USB, ça fait au mieux du 90 fps, donc 90 bits/secondes... Mieux vaut donc une vraie caméra synchronisée sur la lampe à LED

 

Edit2 : j'imagine d'autres cas d'utilisation :

- zone fermée où les communications ne doivent pas sortir - donc wifi impossible : la lumière reste confinée à la pièce.

- domotique : ça permet d'éviter de creuser des trous dans les murs quand l'habitation n'est pas privée X-10 ou Onewire.

- en avion/hopital : pas de bleading de radiofréquences sur les appareils

 

Et en 2010, des gars du Fraunhofer et de Siemens ont atteint des débits de 500 megabits avec une lampe LED blanche : http://www.siemens.com/innovation/en/news/2010/500-megabits-second-with-white-led-light.htm On éclate largement l'irda .

Il faut pas une couche qui unifie tous les réseaux pour que ça marche sans coutures pour l'utilisateur? Genre serveur radius (ne vous moquez pas de mes connaissances old school )

[WBell]

Il faut pas une couche qui unifie tous les réseaux pour que ça marche sans coutures pour l'utilisateur? Genre serveur radius (ne vous moquez pas de mes connaissances old school )

Et bien tu m'a fait redécouvrir quelque chose, j'avais oublié ce protocole

 

Je n'ai pas relu de doc à ce sujet récemment, mais je pense qu'on peut facilement utiliser un protocole soft (tcp ip et autres machins), par dessus la couche hard, de manière transparente

 

J'avais l'url d'un pdf assez clair, je vais essayer de retrouver l'url

[pankkake]

RADIUS est toujours utilisé, notamment pour ce qui est l'authentification à un réseau.

[pankkake]

http://www.freenews.fr/spip.php?article12887

À Paris, Robin des Toits veut bloquer l'arrivée de la 4G

Quelle bande de trous du cul ignorants.

[pankkake]

http://www.freenews.fr/spip.php?article12905

pour ceux qui croient encore aux mobiles offerts.

[Arturus]

L'auteur tente de contourner le "ce qu'on ne voit pas" de Bastiat en disant qu'effectivement il y a un gain de pouvoir d'achat, mais que celui-ci serait principalement utilisé pour des achats ne profitant pas à l'économie nationale, ou serait épargné , ce qui ne créerait pas d'emploi (!) : 

Il semble en premier lieu important d'avoir en tête que la téléphonie mobile est un « bien système » et que toute baisse de prix sur un des composants (l'abonnement mobile) augmente fortement la demande des services complémentaires. Ces services complémentaires sont pour une part des terminaux importés, mais aussi des contenus et des applications. Or, une partie de ces applications sont achetées sur des plates-formes situées hors de France (iTunes ou Apple Store) et l'essentiel des profits est capté par des sociétés comme Apple ou Google, qui échappent à la taxation (via le Luxembourg ou l'Irlande…). Ces achats de services et de biens complémentaires numériques n'ont donc pas les effets multiplicateurs escomptés sur l'économie française et sur l'emploi induit, ce qui limite la portée de l'étude macroéconomique de Free.

En second lieu, l'étude indique que, sur 1,7 milliard d'euros rétrocédés aux consommateurs par suite de la baisse des factures mobiles, 42 millions d'euros iront à l'achat supplémentaire de biens électroniques qui ne créent aucun emploi dans l'économie française, car 100 % de ces biens sont importés. L'étude néglige cependant le fait qu'une large part de la baisse des factures mobiles initiée par Free provient de la vente séparée des terminaux. Plus de 1 milliard d'euros de dépenses supplémentaires en terminaux mobiles pourraient être enregistrées à la fin de l'année. En conséquence, près de 70 % du gain de pouvoir d'achat obtenu par baisse des factures mobiles sera réinjecté sous forme d'achat de terminaux, un secteur non créateur d'emplois pour l'économie nationale. En prenant en compte cet élément, ce sont 10.000 emplois « créés » par le modèle qui disparaissent…

[...]

Un autre aspect du modèle attire l'attention. Le taux d'épargne des ménages est supposé rester constant à un niveau faible (14 %) alors qu'en période d'incertitude il devrait plutôt augmenter... Au total, une bonne partie du pouvoir d'achat injecté grâce à la baisse de la facture mobile va probablement se répartir entre achats de terminaux et épargne supplémentaire sans créer les emplois escomptés.

[...]
Cette guerre tarifaire a mis en évidence un processus de destructions d'emplois non immédiatement compensées par des créations au moins équivalentes.
Il est difficile de dire dans quel délai cette compensation s'opérera. Dans ces conditions, si le régulateur avait évalué pleinement l'impact sur l'emploi, si l'exécutif avait eu connaissance de cet impact, de ses conséquences sociales et fiscales, qu'en aurait-il été ?
Il me semble, de ce fait, urgent de tirer un enseignement de cette expérience : l'importance de se doter de moyens pour mieux articuler l'action des autorités sectorielles indépendantes avec les politiques économiques et sociales nationales..

http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0202453641449-pourquoi-free-mobile-met-l-emploi-en-danger-521550.php

[Noob]

Je savais pas que les téléphones importés marchaient tout seul et qu'ils suffisait de les télécharger.

Et évidemment qu'une personne qui aura économiser toute l'année sur son abonnement se sentira obligée de tout claquer en connerie.

Le pire c'est que même les gens intelligents pour ne pas tomber dans ce vil piège ne sont pas si intelligents que ça. Lorsqu'il auront épargner un peu d'argent ils achèteront des tomates chinoises ou du boeuf argentin, les cons.

 

Evidemment aussi que les presque 2 millions d'applications téléchargeables sur Google play et Apple Store sont toutes produites par Google et Apple, personnes non non personne ne produits ça en France pensez donc.

 

[pankkake]

Selon Pissenlit, Free est en retard… alors qu'il n'y a pas de nouvelle échéances, et qu'ils ont dépassé de 2% leur précédente.

http://pro.clubic.com/entreprises/iliad-free/actualite-535390-free-mobile-deploiement-reseau-pris-retard.html

WTF ? C'est quoi cette communication purement malveillante ?

[NicolasB]

Moi ça y est : j'ai sauté le pas. Après avoir essayé la freebox classique à la maison, j'ai commandé ma ligne free mobile... Je verrai si j'en suis content.

[pankkake]

Ma maman aussi (je ne lui ai même pas suggéré). Il faut dire qu'elle payait 7€ pour dix minutes.

[NicolasB]

mais moi j'ai pris le gros forfait... Mais bon, c'est tellement peu cher par rapport aux autres...

[pankkake]

C'est assez amusant car pas mal de personnes avec des petits forfaits sont finalement passé au smartphone et au forfait illimité. C'est ce que j'ai prévu de faire aussi puisqu'on peut "upgrader" maintenant. Et il y a eu plus de gros que de petits forfaits contrairement aux prévisions de Free (ce qui est pas pour leur déplaire évidemment).

[Acéphale]

J'abandonne mon vieux forfait itinéris que j'avais depuis 12 ans pour un forfait smartphone Free dans les prochains jours également.

[JulesVil]

J'ai Free Mobile depuis leurs débuts. Si au commencement il y avait quelques problèmes (communication impossible, SMS qui ne s'envoient pas), aujourd'hui le réseau est très raisonnable et je n'ai pas eu de problème depuis plusieurs mois. Et ça n'ira qu'en s'améliorant. :-)

[dexter79]

Moi aussi, je vais changer mon vieux forfait SFR pour un forfait Free.

A deux euros ça vaut vraiment le coup.

[docludo]

J'ai Free Mobile depuis leurs débuts. Si au commencement il y avait quelques problèmes (communication impossible, SMS qui ne s'envoient pas), aujourd'hui le réseau est très raisonnable et je n'ai pas eu de problème depuis plusieurs mois. Et ça n'ira qu'en s'améliorant. :-)

 

pareil, freebox depuis environs 7 ans, quasiment aucun problème, free mobile illimité + smartphone depuis février, je gagne environs 10 euros sur mon ancien forfait (2h d'appel) et aucun problème sauf 1 fois au début.

[Jaimepasmonpseudo]

http://www.freeiphone.fr/free-mobile-ou-orange-qui-bride-les-debits-3g/