Le capitalisme est-il l'incarnation du mal ?

[Chitah]

Allez zoup, copié/collé de tout le bataclan et je l'expédie à qui de droit. Vous allez faire sensation !

Internet Archive fait déjà beaucoup mieux le minable travail que tu essaies de faire.

Tu sais que tu laisses ton IP à chaque fois que tu postes, et que grâce à cela on peut rapidement trouver d'où tu as posté, et avec les infos que tu as donné sur toi retrouver assez facilement qui tu es?

Cool, j'imagine déjà les RG avec des fiches sur moi, j'espère qu'ils n'hésiteront pas à me demander s'ils veulent des détails plus intimes.

Comme si les RG (la DCRI maintenant) en avaient quelque chose à faire de nous…

[neuneu2k]

Comme si les RG (la DCRI maintenant) en avaient quelque chose à faire de nous…

C'est précisément leur travail, ce qui ne signifie pas qu'on est en haut de la pile, de loin hein, mais ça me ferait mal au fion qu'on n'ai pas un beau dossier collectif en plus de nos fiches individuelles bien sur…

Tu sais que tu laisses ton IP à chaque fois que tu postes, et que grâce à cela on peut rapidement trouver d'où tu as posté, et avec les infos que tu as donné sur toi retrouver assez facilement qui tu es?

Laisse tomber, utiliser les termes "a qui de droit" est une preuve évidente d'incapacité a nuire

[Chitah]

C'est précisément leur travail, ce qui ne signifie pas qu'on est en haut de la pile, de loin hein, mais ça me ferait mal au fion qu'on n'ai pas un beau dossier collectif en plus de nos fiches individuelles bien sur…

Cela me rappelle une anecdote. Il y a quelques années avec Aurel et quelques autres libéraux on se dirigeait à pied vers la maison de la chimie où avait lieu un rassemblement de libéraux. Sur le chemin, on croise des flics en civils, qui surveillaient un sit-in de profs devant une école. Ils nous demandent si on fait partie de la manif, on répond que non parce qu'on va à un meeting politique juste à côté. "Ah bon? Et quel genre de meeting politique?".

[Blueglasnost]

Comme si les RG (la DCRI maintenant) en avaient quelque chose à faire de nous…

Hihihi.

C'est précisément leur travail, ce qui ne signifie pas qu'on est en haut de la pile, de loin hein, mais ça me ferait mal au fion qu'on n'ai pas un beau dossier collectif en plus de nos fiches individuelles bien sur…

J'espère bien ; je ne m'embête pas à écrire des messages pour être ignoré des RG. Je devrais peut-être ajouter mon numéro de téléphone pour sauver une belle fonctionnaire de la damnation éternelle.

Cela me rappelle une anecdote. Il y a quelques années avec Aurel et quelques autres libéraux on se dirigeait à pied vers la maison de la chimie où avait lieu un rassemblement de libéraux. Sur le chemin, on croise des flics en civils, qui surveillaient un sit-in de profs devant une école. Ils nous demandent si on fait partie de la manif, on répond que non parce qu'on va à un meeting politique juste à côté. "Ah bon? Et quel genre de meeting politique?".

Genre, tu vas au meeting du PCUS.

[SylvieMoorea]

Elle me fait penser à Dorothée, un personnage "passionnant" du jeu d'aventure Toonstruck.

Glaçante!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Toonstruck

Jeu en abandonware très sympa, très drôle et très intéressant sur le côté mignonificateur/perfiditicateur imposé aux autres

Je ne veux pas spoiler donc je n'en dirai pas plus ^^

[poney]

Pour faire court, l'intellingentsia multiculturaliste s'est appropriée Lévi-Strauss (parmi d'autres) pour en faire un apôtre du métissage version UNESCO & village global, alors que la propagande absurde autour du dialogue des cultures le faisait marrer, puisqu'il a passé sa vie à défendre la diversité et la singularité de leurs identités. Ils ont voulu en faire une sorte de messie de l'universalisme planétaire alors que toute son oeuvre tend bien plutôt vers Huntington et Burke.

Il y a maintenant le même type d'opération avec René Girard, on entend ainsi la basse-cour médiatique parler à toutes les sauces de boucs-émissaires, en dévoyant la théorie du mimétisme sacrificiel. Tous victimes, tous boucs-émissaires: dites le contraire et vous voilà accusé de populisme. C'est devenu une notion fourre-tout qui sert de faire-valoir à certains groupes dans la concurrence victimaire, un slogan déresponsabilisant qui anesthésie la critique des rapports de force entre groupes d'oppression.

ah, ok, je vois très bien ce que tu veux dire. Il disait lui même, d'ailleurs, que les anthropologues étaient des progressistes de gauche chez eux et des conservateurs de droite sur leur terrain d'étude, quelque chose dans ce gout là.

[Calvin]

Puisque cela s'est calmé, autant parler de mon cas.

Avant d'arriver sur le forum, j'étais plutôt d'accord avec le contrôle des armes, bien que devenant de plus en plus libéral.

Et puis, j'ai "écouté" et lu ici.

Et puis, j'ai travaillé pour un armurier et côtoyé des membres de club de tir (dont la moitié force de l'ordre).

Mon regard a changé.

Je ne veux toujours pas d'une arme, mais je suis pour la libre circulation.

Je sais que je regarderai dans un premier temps mon voisin armé (si je le sais), car on ne sait jamais sur qui on tombe. Mais avec le temps, ça me rassurera…

Au final, j'ai compris pourquoi j'ai eu temps de réticence avec les armes.

Cela vient de l'armée : quand j'ai fait mon service militaire, on m'a appris en 5 minutes à utiliser un FAMAS.

Je n'ai jamais raté la cible, que ce soit à 50m, 100m, 200m !

J'ai trouvé effrayant qu'un type qui n'a jamais tenu une arme puisse aussi facilement faire mouche à chaque fois.

Evidemment, c'était en tant que sniper, l'arme posée.

Mais bon, ça surprend !!

[Noob]

Et puis, j'ai travaillé pour un armurier et côtoyé des membres de club de tir (dont la moitié force de l'ordre).

Des agents de la force de l'ordre pro circulation libre des armes est à noter, c'est quand même eux qui sont en première ligne tous les jours.

[h16]

Des agents de la force de l'ordre pro circulation libre des armes est à noter, c'est quand même eux qui sont en première ligne tous les jours.

Ils sont très nombreux à penser pragmatiquement que plus on arme le citoyen, moins ils auraient besoin de se déplacer trop tard…

[neuneu2k]

Des agents de la force de l'ordre pro circulation libre des armes est à noter, c'est quand même eux qui sont en première ligne tous les jours.

La plupart des 'vieux' OPJ que je connais sont pro port libre, mais avec permis renouvelable, plutôt en shall-issue (un droit, pas un privilège), mais avec des contraintes de formation et d’assurance, comme pour une autre arme a énergie cinétique nettement plus dangereuse qu’est la voiture quoi…

[Nicolas Azor]

Je n'ai pas lu "la France contre les robots" de Bernanos, mais le résumé sur la fiche wikipedia ainsi qu'une lecture d'un long extrait disponible sur dailymotion …

http://www.dailymotion.com/video/xb25kp_georges-bernanos-la-france-contre-l_webcam

… me donnent l'impression que le point de vue de Bernanos recoupe le mien développé dans ce fil.

J'aime bien ce qu'il dit sur la technocratie contre la démocratie, sur la vie intérieure gênant le projet de développement des sociétés modernes, la dictature du nombre, etc…

L'un des passages qui m'a marqué:

« La civilisation des machines est la civilisation de la quantité, opposée à celle de la qualité. Les imbéciles y dominent donc par le nombre, et y sont le nombre. Un monde dominé par la force est abominable, mais le monde dominé par le nombre est ignoble. La force, fait tôt ou tard surgir des révoltés. Elle engendre l'esprit de révolte, elle fait des héros et des martyres. La tyrannie abjecte du nombre est une infection lente, qui n'a jamais provoqué de fièvre. Le nombre crée une société à son image, une société d'êtres non pas égaux, mais pareils, seulement reconnaissables à leurs empreintes digitales. Il est fou de confier au nombre la garde de la liberté. »

[Hugh]

Ici? Je ne sais pas.

 

Mais d'après le site "What does the internet think" le capitalisme c'est "l'incarnation du mal" dans l'internet

 

http://www.whatdoestheinternetthink.net/

 

http://www.whatdoestheinternetthink.net/capitalism  100% négative

 

Mais le socialisme: http://www.whatdoestheinternetthink.net/socialism 95% positive, 3% négative et 2% indifférent.

 

Je ne sais pas c'est le site est fidèle, mais en cas positive, la perspective n'est pas positive .

 

 

[Zagor]

Il y a 3 heures, Hugh a dit :

Ici? Je ne sais pas.

 

Mais d'après le site "What does the internet think" le capitalisme c'est "l'incarnation du mal" dans l'internet

 

http://www.whatdoestheinternetthink.net/

 

http://www.whatdoestheinternetthink.net/capitalism  100% négative

 

Mais le socialisme: http://www.whatdoestheinternetthink.net/socialism 95% positive, 3% négative et 2% indifférent.

 

Je ne sais pas c'est le site est fidèle, mais en cas positive, la perspective n'est pas positive .

 

 

 

Mais free market est positif  à 69,8%.

Donald Trump est vu positivement à 72%. Et Joe Biden vu à 45% négativement et à 42% positivement.

Thatcher positive à 98,2% (si on tape "margaret thatcher " c'est positif à 70%).

hillary clinton positive à 59%. Mussolini positif à 68% mais Hitler négatif à 100%

Racism est 87% positif. Murder est 85% positif. Genocide 98,5% positif.

Clara Morgane à 99% négatif.

 

Bref, fuck la logique.

Je serai tenté de dire que ca se base sur le ton des recherches des gens mais même là c'est aberrant (le racisme, le meurtre et le génocide recherché positivement? ).

 

 

[Alchimi]

il y a 24 minutes, Zagor a dit :

Bref, fuck la logique.

Je serai tenté de dire que ca se base sur le ton des recherches des gens mais même là c'est aberrant (le racisme, le meurtre et le génocide recherché positivement? ).

 

Sans parler de Clara Morgane à 99% négativement.