Abolition de la prostitution en France

[NoName]

il y a une heure, Tramp a dit :

Énorme succès de la politique francaise :

 

Le Monde - Le « proxénétisme des cités », une filière d’un nouveau genre en pleine expansion

Cette filière de prostitution franco-française caractérisée par son amateurisme prospère à l’ombre des réseaux internationaux et enrôle des mineures.

http://www.lemonde.fr/enquetes/article/2018/04/05/quartiers-libres-pour-les-macs_5280831_1653553.html

j'ai déjà vu passer  plusieurs papiers là dessus, et le temps que ça dure, ça ressemble beaucoup plus a une vraie tendance de fond qu'à un problème de mode découvert par les journalistes.

Surtout que plusieurs est mis en avance que c'est en alternative à la vente de stups, parce que c'est plus facile, moins dangereux, plus rémunérateur, etc...

[PABerryer]

Il y a 1 heure, Lancelot a dit :

Réseaux de prostitution de mineurs dans les quartiers, ça risque de nous faire un petit scandale à l'anglaise ça.

 

Le vrai scandale anglais c'est l'ensemble des autorités qui se couchent de peur d'être accusées de racisme...

[Adrian]

Bilan sévère des effets de la loi de 2016 sur la prostitution

[Flashy]

Le 05/04/2018 à 18:04, NoName a dit :

j'ai déjà vu passer  plusieurs papiers là dessus, et le temps que ça dure, ça ressemble beaucoup plus a une vraie tendance de fond qu'à un problème de mode découvert par les journalistes.

Surtout que plusieurs est mis en avance que c'est en alternative à la vente de stups, parce que c'est plus facile, moins dangereux, plus rémunérateur, etc...

 

Oui, mais ne t'inquiète pas, grâce à la pénalisation des clients et une action résolue des abolitionnistes, la situation des prostituées va s'améliorer et leur nombre reculer.

 

il y a 48 minutes, Adrian a dit :

Bilan sévère des effets de la loi de 2016 sur la prostitution

 

Ah bah non.

[Tramp]

Les masques tombent dans les commentaires : rien à foutre des prostituées, il faut taper sur le client. 

[Flashy]

à l’instant, Tramp a dit :

Les masques tombent dans les commentaires : rien à foutre des prostituées, il faut taper sur le client. 

 

Oui, c'est comique.
"L'objectif c'était de faire baisser le nombre de clients, c'est une réussite !"

 

Ah, je croyais que c'était de sortir les gens de la prostitution : en supprimant la demande, on supprimerait l'offre.
 

C'est marrant, comme la mémoire peut être sélective.

[Rübezahl]

" ... ce qui motive la répression, c’est le plaisir de réprimer." - Philippe Muray

 

[Antoninov]

3 hours ago, Tramp said:

Les masques tombent dans les commentaires : rien à foutre des prostituées, il faut taper sur le client. 

Quote

Pat Cartier 12/04/2018 - 16h20

L'esclavage sexuel est une nécessité, Garance. Et je serai d'accord avec vous sur un point essentiel : aucune personne ne doit être l'esclave sexuel de qui que ce soit. Ce qui nous laisse… : les robots. La voie d'avenir consiste à développer les robots sexuels, dans le réel et dans le virtuel, si on veut que tout le monde trouve ses satisfactions dans le respect de la personne humaine. Comme ne l'a pas chanté Jean Ferrat, mort trop tôt, le robot sexuel est l'avenir de l'homme. Et de la femme.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2018/04/12/un-bilan-severe-des-effets-de-la-loi-de-2016-sur-la-prostitution_5284325_3224.html#QPzxX2B5AoQBuYoJ.99

 

H16 sort de ce corps-mmentaire!

 

[Johnnieboy]

Le 19/03/2018 à 04:50, Nigel a dit :

 L'auteur de Kenshin le Vagabond a été trouvé avec des photos pédo-criminelles il y a pas longtemps... Une poupée calmerait les japonais. 

 

Sinon, l'hostilité des femmes envers ce truc, c'est la même que pour la pornographie. Est-ce que vous connaissez une seule de vos copines qui vous a laissé mater du porno peinard ? Non. Enfin moi pas. Pour ça toutes les blagues sur l'historique . Elles voient ça clairement comme une tromperie, comme de la concurrence déloyale (Uber du cul). 

 

 Et ça prouve qu'elles ont de bons instincts, car c'est exactement ça qui se joue. Est-ce que les femmes comme partenaires sexuelles vont-elles être remplacées dans les années à venir ? Est-ce que le célibat va se généraliser ?

 Si ça arrive - et ça va arriver selon moi -, ca va changer beaucoup de choses. Déjà faudra que certaines arrêtent d'espérer pouvoir se reposer sur un mec plus riche. Mais j'ai aussi tendance à penser que la course pour le sexe est un puissant moteur de recherche pour l'homme... Or si demain, on peut se taper que des 10/10 en VR sensorielle, bah on sera peut-être moins motivés à l'innovation et à la réussite... 

 

 Bref tout ça est très intéressant. Je pense que le Japon ne sera finalement peut-être pas une exception culturelle, mais peut-être bien l'avenir des pays riches et développés. 

 

 

Tu racontes n’importe quoi. Ceux qui se taperont des « 10/10 en VR » sont déjà ceux qui ne se tapent personne et se touchent exclusivement sur du porno. L’irremplaçable dans le sexe, c’est le toucher. Tant qu’on ne sera pas capable de le simuler parfaitement, les gens continueront à baiser.
Sinon, les femmes ne sont pas fondamentalement hostiles à la pornographie. Simplement, en l’état, elle n’est pas faite pour elles. Les femmes sont moins excitées par l’aspect visuel du sexe que les hommes (mon explication est simple : durant l’acte sexuel, elle ne voit que trois choses : un plafond, un mur, un oreiller. Tandis que les hommes ont une vue d’ensemble dans à peu près toutes les positions). Et la plupart des pornos ne se focalisent que sur cet aspect. À un point que c’est parfois même dérangeant pour certains hommes (les zooms avec micro-caméras au fond du vagin, très peu pour moi). C’est pourtant en train de changer avec certaines productions tournées vers les femmes. C’est probablement un des business les plus juteux de l’avenir.

[Bisounours]

il y a 16 minutes, Johnnieboy a dit :

un plafond, un mur, un oreiller

 pas très flatteur pour le monsieur, non ? ça fait genre je m'emmerde

[Johnnieboy]

à l’instant, Bisounours a dit :

 pas très flatteur pour le monsieur, non ? ça fait genre je m'emmerde

 

 

Haha, c’était caricatural ! Tout ça pour dire que les femmes n’ont pas le meilleur point de vue lors d’un rapport sexuel. Elles ne voient que ce qu’elles voient déjà d’habitude.

[Azref]

Il y a 7 heures, Adrian a dit :

Bilan sévère des effets de la loi de 2016 sur la prostitution

Les associations de défense des prostitués qui se foutent de leurs conditions de vie

[Bisounours]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

Elles ne voient que ce qu’elles voient déjà d’habitude.

 t'es l'homme invisible ou quoi ?

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Bisounours a dit :

 t'es l'homme invisible ou quoi ?

 

Ben, non et je ne vais pas te faire un dessin mais, en missionnaire, par exemple, que voit une femme : un visage, un torse, etc. Et pour les autres positions, c’est à peu près pareil voire pire. Tandis qu’un homme voit à peu près tout dans à peu près toutes les positions. D’où notre penchant pour l’aspect visuel.

[Adrian]

Il suffit de bouger la tête pourtant ...

[Bisounours]

Faut que je rassemble mes souvenirs, mais je crois pas me tromper en disant que dans le premier cas, on est à égalité, pour les autres figures, attends, je refléchis  

 

il y a 1 minute, Adrian a dit :

Il suffit de bouger la tête pourtant ...

entre autres

[Rincevent]

il y a 48 minutes, Johnnieboy a dit :

(mon explication est simple : durant l’acte sexuel, elle ne voit que trois choses : un plafond, un mur, un oreiller. Tandis que les hommes ont une vue d’ensemble dans à peu près toutes les positions)

Mon explication est radicalement différente : la vue suffit à l'excitation masculine, alors que l'excitation féminine s'appuie sur des repères beaucoup plus divers.

[Flashy]

il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

Mon explication est radicalement différente : la vue suffit à l'excitation masculine, alors que l'excitation féminine s'appuie sur des repères beaucoup plus divers.

 

Je crois me souvenir que les hommes se concentrent beaucoup sur les yeux et le visage, dans les pornos, quand ils sont visibles sur une scène donnée.
C'est marrant.

[Johnnieboy]

il y a 20 minutes, Rincevent a dit :

Mon explication est radicalement différente : la vue suffit à l'excitation masculine, alors que l'excitation féminine s'appuie sur des repères beaucoup plus divers.

 

 

Euh oui mais ça ne répond pas au pourquoi ? Je pense que les femmes sont moins excitées par ce qu'elles voient durant un rapport sexuel parce qu'elles ne voient pas grand-chose. 

[Lancelot]

Hypothèse radicale : les hommes et les femmes sont différents.

[NoName]

il y a 40 minutes, Flashy a dit :

 

Je crois me souvenir que les hommes se concentrent beaucoup sur les yeux et le visage, dans les pornos, quand ils sont visibles sur une scène donnée.
C'est marrant.

Les hommes ? 

[Bisounours]

Bande de voyeurs  

 

 

[Antoninov]

2 hours ago, Johnnieboy said:

C’est probablement un des business les plus juteux de l’avenir.

[Bézoukhov]

Je pense qu'il faut faire une expérience. Faudrait que @Johnnieboy se fasse faire une vaginoplastie et il pourra nous dire quel est le meilleur point de vue.

 

(bon, après, je suis plutôt d'accord avec lui ; je sais pas trop sur les points de vue, mais y a quand même plus de trucs intéressants à voir  sur une fille que sur un mec).

[G7H+]

Oh que non !

[Nigel]

Il y a 4 heures, Johnnieboy a dit :

Tu racontes n’importe quoi. Ceux qui se taperont des « 10/10 en VR » sont déjà ceux qui ne se tapent personne et se touchent exclusivement sur du porno. L’irremplaçable dans le sexe, c’est le toucher. Tant qu’on ne sera pas capable de le simuler parfaitement, les gens continueront à baiser.
Sinon, les femmes ne sont pas fondamentalement hostiles à la pornographie. Simplement, en l’état, elle n’est pas faite pour elles. Les femmes sont moins excitées par l’aspect visuel du sexe que les hommes (mon explication est simple : durant l’acte sexuel, elle ne voit que trois choses : un plafond, un mur, un oreiller. Tandis que les hommes ont une vue d’ensemble dans à peu près toutes les positions). Et la plupart des pornos ne se focalisent que sur cet aspect. À un point que c’est parfois même dérangeant pour certains hommes (les zooms avec micro-caméras au fond du vagin, très peu pour moi). C’est pourtant en train de changer avec certaines productions tournées vers les femmes. C’est probablement un des business les plus juteux de l’avenir.

 

  Je n'ai pas dit juste VR. J'a dit VR "sensorielle". 

 

 Tu connais Matrix ou Ready Player One ? Tu crois qu'un jour on arrivera pas à simuler le toucher ? Qui n'est qu'une réaction cérébrale comme une autre. C'est de ça dont je parle, ce que tout le monde avait compris - sauf toi - et que quasiment tout le monde a approuvé. H16 a même fait un article. Donc détends-toi.  

 

 Et je ne crois pas un seul instant au développement d'un porno féminin. 

[Solomos]

3 hours ago, Johnnieboy said:

 

 

Euh oui mais ça ne répond pas au pourquoi ? Je pense que les femmes sont moins excitées par ce qu'elles voient durant un rapport sexuel parce qu'elles ne voient pas grand-chose. 

 

Le pourquoi il est probablement toujours plus ou moins le même : d'un point de vue évolutionniste, une femme qui fait un mauvais choix de partenaire le paye plus cher qu' un homme. Donc la selection naturelle favorise les femmes qui ont, comparativement aux hommes, moins tendance à sauter sur tout ce qui bouge. Et être excité par des images, ça veut dire être excité potentiellement plus vite et plus facilement que si on a besoin d'un ambiance particulière ou d'une relation durable.

[Johnnieboy]

Il y a 8 heures, Solomos a dit :

 

Le pourquoi il est probablement toujours plus ou moins le même : d'un point de vue évolutionniste, une femme qui fait un mauvais choix de partenaire le paye plus cher qu' un homme. Donc la selection naturelle favorise les femmes qui ont, comparativement aux hommes, moins tendance à sauter sur tout ce qui bouge. Et être excité par des images, ça veut dire être excité potentiellement plus vite et plus facilement que si on a besoin d'un ambiance particulière ou d'une relation durable.

 

 

Les explications évolutionnistes ont leur limite. D'un point de vue évolutionniste, la fellation et la sodomie n'ont quasiment aucun intérêt. Pourtant, c'est dans le top des fantasmes ou pratiques favorites des hommes.

Une femme peut à présent se taper n'importe quel mec sans aucun risque de tomber enceinte.

 

[Johnnieboy]

Il y a 9 heures, Nigel a dit :

 

  Je n'ai pas dit juste VR. J'a dit VR "sensorielle". 

 

 Tu connais Matrix ou Ready Player One ? Tu crois qu'un jour on arrivera pas à simuler le toucher ? Qui n'est qu'une réaction cérébrale comme une autre. C'est de ça dont je parle, ce que tout le monde avait compris - sauf toi - et que quasiment tout le monde a approuvé. H16 a même fait un article. Donc détends-toi.  

 

 Et je ne crois pas un seul instant au développement d'un porno féminin. 

 

 

Ça change rien au fait que tu es quand même à côté de la plaque.

Certaines choses ne seront jamais remplacées, même pas l'IA. 

Le flirt, la séduction, la spontanéité, l'incertitude sont beaucoup trop excitants pour que les hommes (pas les lavettes vivant dans leur chambre aux draps couverts de leur propre semence) puissent s'en passer.

 

Le porno féminin est déjà en train de se développer. Après, tu peux aussi ne pas croire que la Terre est ronde.

 

Women viewers on porn sites has steadily risen over the years, as a survey conducted by YouPorn in April 2017 shows that 60% of the all-female respondents watched porn a couple of times a month, while 18% admitted to watching adult entertainment daily.

[Fagotto]

Y a déjà de nouveaux rayons spécialisés dans les librairies pour le porno féminin (ce qui tendrait à confirmer qu'elles privilégient l'imagination et le contexte, même si l'intérêt visuel persiste)...