Aller au contenu

Hongrie et changement de constitution


Messages recommandés

Vous trouvez que c'est du même genre, les proportion sont similaires? Et en l’occurrence il y avait toutes les raisons qu'il y est des liens fort et un attachement des Cubains aux pays d'acceuil.

Donc en quoi l'immigration mexicaine aux US est proportionnellement semblable à ce qui se passe en Amazonie ?

Lien vers le commentaire

Imparable, vous regrettez que l'Etat existe...

 

L'État est là. Stou. Le libéralisme est une réflexion critique sur la manière de limiter au maximum le pouvoir l'État afin de protéger au mieux les droits fondamentaux des gens.

 

C'est Hoppe et toi qui êtes impayables à vouloir prétendre défendre une société sans État à coup d'interventions étatiques destinées à violer les droits naturels des individus.

 

Quant aux "peuples", quand on est anarchiste, on s'en bat les couilles. Mais genre royal.

Lien vers le commentaire

Si les copropriétaires américains décident que les produits aussi ne devraient plus circuler, en quoi ce serait illégitime ? Et si les copropriétaires américains décident que les hommes et/ou riches et/ou hétérosexuels et/ou chrétiens doivent payer plus cher les péages autoroutiers, le métro, le bus, etc..., en quoi est-ce illégitime ?

En fait, en URSS, le logement que tu habitais, les aliments que tu mangeais, etc.. étaient simplement la copropriété de tous les russes, ou celle de Staline uniquement, et tout ça était parfaitement légitime.

Lien vers le commentaire

Si les copropriétaires américains décident que les produits aussi ne devraient plus circuler, en quoi ce serait illégitime ? Et si les copropriétaires américains décident que les hommes et/ou riches et/ou hétérosexuels et/ou chrétiens doivent payer plus cher les péages autoroutiers, le métro, le bus, etc..., en quoi est-ce illégitime ?

En fait, en URSS, le logement que tu habitais, les aliments que tu mangeais, etc.. étaient simplement la copropriété de tous les russes, ou celle de Staline uniquement, et tout ça était parfaitement légitime.

Les US ne sont pas une copropriété.

Sur ta propriété (ou copropriété) tu acceptes qui tu veux, mais dans un monde où l'Etat existe et où il y a un domaine commun, hormis pour des questions exceptionnelles de sécurité il n'y a que la liberté de circulation qui s'applique.

La liberté de circulation, de même que la liberté religieuse ou d'expression ce n'est qu'un rapport entre les individus et les Etats qui se doivent de respecter les droits naturels des individus. Ces libertés sont bornées par le droit de propriété et le droit à la vie (ou whatever you call it)

Lien vers le commentaire

J'essaye d'adopter la logique de HHH. Par exemple, d'après lui je peux tout de même vendre mes biens matériels aux étrangers, hors cela devrait inclure mes parts dans la copropriété des routes, écoles, médias, armées, tribunaux et hôpitaux de France, droit de vote inclus. Mais là, je ne sais pas pourquoi, je sens qu'on va m'expliquer que la doctrine anarcho-capitaliste implique que ce genre de bien là est incessible, parce que développement culturel des sociétés, réalisme métaphysique et occidentitude intrinsèque du capitalisme authentique.

Lien vers le commentaire

Mais là, je ne sais pas pourquoi, je sens qu'on va m'expliquer que la doctrine anarcho-capitaliste implique que ce genre de bien là est incessible, parce que développement culturel des sociétés, réalisme métaphysique et occidentitude intrinsèque du capitalisme authentique.

 

Quiconque t'a dit ça est un conservateur en placard et un imposteur de l'anarcap. À mon humble avis.

 

P.S.: Je kiffe ta signature.

 

Lien vers le commentaire

Donc en quoi l'immigration mexicaine aux US est proportionnellement semblable à ce qui se passe en Amazonie ?

 

Disons qu'à 44 de fievre du meur, à 40 tu ne bouge pas? 

 

Tant qu'on n'a pas completement détruit la tradition et la structure social (naturel pas étatique, puisque la structure étatique elle souvent reste) on ne fait rien. 

 

C'est bien beau l'idéologie et l’invention d'un monde avec une peur fantasmatique d'un racisme qui serait cacher derrière toutes volonté de préserver une identité locale (on dirait les front anti-fasciste de Staline) et donc de prendre avec un méprit toute craintes de l'immigration, mais allez à Calais, allez dans les villes américaines de la frontières Mexicaines où il y a le plus d'immigrants et de passage, vous y verrez le bonheur de vivre.

 

Vous avez déjà été dans une de ses villes moi oui et c'était atroce, mais votre sainte et immaculé idéologie est supérieur à la réalité j'ai bien comprit.   

Lien vers le commentaire

Je n'ai pas parlé une fois de racisme. Tu délires.

Encore une fois, Calais c'est pas le résultat de la libre-immigration. Ou alors les mafias sont le résultat du libre-commerce des drogues. Les gars sont des clandestins (1) et empêchés d'aller au UK (2). Lequel de ces points est de la libre immigration ?

Il y a libre-immigration entre le Mexique et les US ? Non. C'est le résultat de TA politique. Arrête de mentir.

Lien vers le commentaire

L'État est là. Stou. Le libéralisme est une réflexion critique sur la manière de limiter au maximum le pouvoir l'État afin de protéger au mieux les droits fondamentaux des gens.

 

C'est Hoppe et toi qui êtes impayables à vouloir prétendre défendre une société sans État à coup d'interventions étatiques destinées à violer les droits naturels des individus.

 

Quant aux "peuples", quand on est anarchiste, on s'en bat les couilles. Mais genre royal.

 

Vous tourner au tour du pot et jouait excusez moi à l'imbécile, comme si vous ne connaissiez pas la règle démocratique.

 

Les migrants ils vont faire un ranche et vivre en autarchie c'est ça lol.

 

Non vous savez que le vol essentiel en ce moment c'est par le vote, disons qu'en France on prend dix millions de Congolais vous croyait qu'il vont pas voter pour prendre de l'argent, mais ça c'est pas votre problème parce qu'au fond je pense que vous avez épouser une vision communiste du monde comme certaines libéraux ou les exploiteurs serait les riches et les pauvres les exploités et puisque les immigrès sont souvent pauvres, en tout cas dans le contexte Français donc il sont victimes et ceux qu'ils peuvent entraîné ensuite c'est pas votre problème, les coups payés par les citoyens c'est pas liberticide?

 

La liberté au service de la lutte mondiale pour la dictature du prolétariat lol.

 

Dites moi comment on arrive à une société libertarienne pour vous, c'est quoi le plan de route? 

Lien vers le commentaire

Tant qu'on n'a pas completement détruit la tradition et la structure social (naturel pas étatique, puisque la structure étatique elle souvent reste) on ne fait rien.

 

Bah la tradition en question, c'est bien souvent la libre circulation. On notera aussi qu'accroître le pouvoir de l'Etat a toujours été le meilleur moyen de détruire les traditions et la structure sociale naturelle.

C'est bien beau l'idéologie et l’invention d'un monde avec une peur fantasmatique d'un gauchisme qui serait cacher derrière toutes volonté de préserver la libre circulation (on dirait le fascisme de Hitler) et donc de prendre avec un méprit toute craintes du pouvoir de l'Etat, mais allez à Calais, allez dans les villes américaines de la frontières Mexicaines où il y a le plus d'immigrants et de douaniers, vous y verrez les ravages du contrôle des frontières par les Etats.

 

Vous avez déjà été dans une de ses villes moi oui et c'était atroce, mais votre sainte et immaculé idéologie est supérieur à la réalité j'ai bien comprit.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Et si les USA décident d'accueillir tout le monde, c'est mieux que rien ?

Non c'est pire que tout. 

 

Plus l'autorité proches de la propriété à de latitude par rapport à l'entité supérieur mieux c'est. 

 

Les droits des propriétaires sont volés, donc ils ne peuvent les faire valoir et la force et dans la main de l'Etat, alors que l'Etat face quelques chose.

 

C'est comme si on prennait des enfants de force et que le père refusait qu'il soit éduquer puisqu'on les a forcé à aller à l'école, le pére suivrait là votre logique, l'enseignement c'est étatique, de toute façon l'enfant sera amené à l'école, mais pour bien exprimer qu'on est pas d'accord il sera pas éduqué puisqu'il devait l'être à la maison. 

Lien vers le commentaire

Clandestin en son propre pays. C'est beau comme libéralisme.

 

Parfaitement si en Oklaoma on pouvait décider si un Texan peut entrer ou non ce serait un pas rapprocher vers les propriétaire, là ou j'étais il y avait 3000 habitants dans le conté alors si l'Okloma donnait cette autorité au comté se serait encore plus proche et il pourait même y avoir des debat entre propriétaires.

 

Le système où il n'y a qu'un propriétaire et au dessus le monde avec des principes généraux désincarné qu'on soutiens sans avoir aucunement l'intention pour beaucoup de changer le système actuel, ça donné en gros les gens de Nuit Debout avec toutes la volontés liberticides qu'il y a derrières à quelques détailles près.    

Lien vers le commentaire

Parfaitement si en Oklaoma on pouvait décider si un Texan peut entrer ou non ce serait un pas rapprocher vers les propriétaire...

 

Non, ce serait une mesure aussi liberticide que si l'Oklahoma décidait ce qui pourrait entrer ou non comme biens, services financiers ou autres sur son territoire.

 

Et tu nous la bailles belle avec tes "principes généraux désincarnés", toi, qui pour régler une situation concrète, te réfères à un paradigme totalement déconnecté de la réalité actuelle et propose des solutions en totale contradiction avec ce même paradigme. Une société sans État passera par plus d'État liberticide. Un peu comme la société sans État communiste passera par la dictature du prolétariat.

 

giphy.gif

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Si les copropriétaires américains décident que les produits aussi ne devraient plus circuler, en quoi ce serait illégitime ? Et si les copropriétaires américains décident que les hommes et/ou riches et/ou hétérosexuels et/ou chrétiens doivent payer plus cher les péages autoroutiers, le métro, le bus, etc..., en quoi est-ce illégitime ?

En fait, en URSS, le logement que tu habitais, les aliments que tu mangeais, etc.. étaient simplement la copropriété de tous les russes, ou celle de Staline uniquement, et tout ça était parfaitement légitime.

 

Evidement que non, mais ou tu te revolte contre ou tu considère que l'Etat doit gérait et veiller par exemple a ce que une masse de gens ne viennent pas manger les produits d'un Kolkhoze.

 

Mais votre ligne c'est de légitimé une exploitation qui ne se fait justement que par le fait qu'il y un Etat en jugeant que si on restrains cette exploitation commise par le fait de l'Etat on demande à l'Etat d'agir.

 

J'attend d'ailleurs vos crie d’orfraie pour les aide 

Lien vers le commentaire

Les droits des propriétaires sont volés, donc ils ne peuvent les faire valoir et la force et dans la main de l'Etat, alors que l'Etat face quelques chose.

Comme par exemple arrêter de surveiller qui j’héberge ou recrute dans mon entreprise, étrangers inclus.

 

C'est comme si on prennait des enfants de force et que le père refusait qu'il soit éduquer puisqu'on les a forcé à aller à l'école, le pére suivrait là votre logique, l'enseignement c'est étatique, de toute façon l'enfant sera amené à l'école, mais pour bien exprimer qu'on est pas d'accord il sera pas éduqué puisqu'il devait l'être à la maison.

Ta solution c'est d'augmenter le budget de l'Education National, la mienne c'est de la privatiser. Mais, en bon anarcap, tu ne veux surtout pas privatiser les routes ou la police, parce que certains propriétaires useraient de leur liberté en y laissant circuler les étrangers. Tu es socialiste mec, et ce qu'il y a de triste là dedans, c'est que tout le pouvoir que tu veux donner à l'Etat servira aux gauchistes pour t'empêcher de discriminer à l'embauche et autres conneries basées sur le même genre d'arguments que les tiens.
Lien vers le commentaire

Je n'ai pas parlé une fois de racisme. Tu délires.

Encore une fois, Calais c'est pas le résultat de la libre-immigration. Ou alors les mafias sont le résultat du libre-commerce des drogues. Les gars sont des clandestins (1) et empêchés d'aller au UK (2). Lequel de ces points est de la libre immigration ?

Il y a libre-immigration entre le Mexique et les US ? Non. C'est le résultat de TA politique. Arrête de mentir.

 

C'en est proche, alors si tu veux de la libre immigration pure, va au Mexique et en Amérique central que du bonheur, des zones où tu peux allez partout à par au Belize. 

 

Un libertarien à le droit de se protéger, et partir du principe qu'une vague d'immigration c'est forcement bien ça n'a rien à voir avec le libertarianisme c'est du progressisme nié, Rothbard appellait cela les "libertariens communistes". 

Lien vers le commentaire

Evidement que non, mais ou tu te revolte contre ou tu considère que l'Etat doit gérait et veiller par exemple a ce que une masse de gens ne viennent pas manger les produits d'un Kolkhoze.

Et si l'Etat ne veux pas gérer, ou tu te révoltes contre, ou tu considères que l'Etat ne doit plus gérer la production agricole.

 

Mais votre ligne c'est de légitimé une exploitation qui ne se fait justement que par le fait qu'il y un Etat en jugeant que si on restrains cette exploitation commise par le fait de l'Etat on demande à l'Etat d'agir.

Quoi, tu ne demandes pas à l'Etat d'agir ? Et exploiter, c'est très bien, du moment que c'est mutuellement profitable. Et si les copropriétaires américains ont décidés d’accueillir les immigrés, en quoi c'est illégitime ?

 

J'attend d'ailleurs vos crie d’orfraie pour les aide

Pas la peine de les attendre, ça fait des siècles que les libéraux passent leur temps à se plaindre des aides.
Lien vers le commentaire

Et quel est ce mécanisme ? Le même qu'a connu Hong Kong qui a vu sa population décupler en 30 ans ?

 

Hong Kong est très séléctif de même que le Liechtenstein qui a est très très sélectif et donc la moité des nationaux sont naturalisé et 25% des résidents sont étrangés. 

 

De même que Singapour qui est extrêmement sélectrif, mais là vous ne critiquer pas leurs politiques bien plus dure qu'en France.

 

D'ailleurs le faits que les Etats les plus restrictifs ait une telles masse d'arrivant légaux prouve bien que les histoires de racisme qui se cacherait derrière c'est de la mythomanie pur et dur. 

 

Mais c'est sur ça sert vos objectif lol.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...