Jump to content

Prézidentielles 2012, la suite

Lexington

Présidentielle 2012  

95 members have voted

  1. 1. Si le premier tour des élections présidentielles françaises avait lieu aujourd'hui, pour qui voteriez vous?

    • Nathalie Arthaud (LO)
      1
    • Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche)
      0
    • François Hollande (PS)
      0
    • Eva Joly (EE Les Verts)
      0
    • François Bayrou (Modem)
      9
    • Hervé Morin (Nouveau Centre)
      0
    • Christine Boutin (PCD)
      1
    • Nicolas Sarkozy (UMP)
      0
    • Nicolas Dupont-Aignan (DLR)
      1
    • Marine Le Pen (FN)
      4
    • Frédéric Bastiat (bastiat2012.fr)
      14
    • Vote blanc
      4
    • Je m'abstiendrai de voter
      61

  2. 2. Comment vous déterminez-vous pour le choix du candidat (ou de ne pas voter)?

    • Opinions politiques (le moins éloigné du libéralisme)
      27
    • Sympathie vis-à-vis du candidat
      9
    • Provocation (volonté de perturber le système actuel)
      31
    • Au hasard
      3
    • Le moins pire
      20
    • Autre
      27

Recommended Posts

Melkion

Melkion

Posted
Posted

C'est vrai ça ! Chitah a raison, c'est comme pour moi, je rappelle au étourdis qui l'auraient oublié que je suis également candidat !

http://www.facebook….143862702354054

C'est parce que je ne bouffe pas tous les jours avec les journaleux qu'on ne m'a pas mis dans la liste ???

Surement parce que tu manges du riz. C'est suspect par les temps qui courent. Le péril jaune menace, la France aux français et aux norvégiennes uniquement !

Link to comment
Cthulhu

Cthulhu

Posted
Posted

que se passerait-il si le taux d'abstention était massif, que chaque citoyen en âge d'aller voter restait chez lui ?

y a t il un nombre minimum de votants pour qu'une élection soit valide ?

Non. Les politiques se lamenteraient du taux d'abstention, rejetteraient la faute sur les autres partis, mais ça ne les empêchera pas de continuer à se sacrifier pour notre bonheur collectif.

Link to comment
Gil_Grissom

Gil_Grissom

Posted
Posted

Non. Les politiques se lamenteraient du taux d'abstention, rejetteraient la faute sur les autres partis, mais ça ne les empêchera pas de continuer à se sacrifier pour notre bonheur collectif.

+ 1

Moralité : Qu'on aille voter ou pas, Quel que soit le candidat vainqueur, la chevauchée fantastique va continuer ! :lol:

Link to comment
Hank Rearden

Hank Rearden

Posted
Posted

Un bon truc qui ferait peut-être bouger les lignes et qui remettrait en cause la légitimité des politiques à nous représenter serait l'impossibilité pour le FN d'avoir ses 500 signatures et de se présenter. Le système actuel mettrait hors jeu de fait environ un électeur sur 5, incapable de trouver une représentativité.

Cela serait aussi le bon moment pour les libéraux pour manifester leur absence de représentation au niveau national.

Link to comment
Dardanus

Dardanus

Posted
Posted

Un bon truc qui ferait peut-être bouger les lignes et qui remettrait en cause la légitimité des politiques à nous représenter serait l'impossibilité pour le FN d'avoir ses 500 signatures et de se présenter. Le système actuel mettrait hors jeu de fait environ un électeur sur 5, incapable de trouver une représentativité.

Hum…ce serait vu, je le crains, comme une grande victoire de la démocratie sur "l'extrémisme" (qui est toujours de droite en France, jamais de gauche).

Link to comment
Salatomatonion

Salatomatonion

Posted
Posted

Hum…ce serait vu, je le crains, comme une grande victoire de la démocratie sur "l'extrémisme" (qui est toujours de droite en France, jamais de gauche).

Certes, mais j'ai aussi l'impression qu'il y a beaucoup plus de gens qui sont prêts à assumer franchement leur vote bleu marine et à se faire entendre si la fille ne peut pas suivre le père sur la voie électorale tracée en 2002.

Link to comment
yiggles

yiggles

Posted
Posted

Un bon truc qui ferait peut-être bouger les lignes et qui remettrait en cause la légitimité des politiques à nous représenter serait l'impossibilité pour le FN d'avoir ses 500 signatures et de se présenter. Le système actuel mettrait hors jeu de fait environ un électeur sur 5, incapable de trouver une représentativité.

Cela serait aussi le bon moment pour les libéraux pour manifester leur absence de représentation au niveau national.

+1 ce serait une très bonne chose, ça décrédibiliserait l'Etat et le pouvoir politique auprès de millions de gens.

Link to comment
Aurel

Aurel

Posted
Posted

Le système actuel mettrait hors jeu de fait environ un électeur sur 5, incapable de trouver une représentativité.

Cela serait aussi le bon moment pour les libéraux pour manifester leur absence de représentation au niveau national.

Pas sûr que cette communication soit bonne pour les libéraux qui la porteront. On les assimilera une fois de plus, sachant qu'il y a des exemples patents de proximité (Alain Dumait) en plus des vieilles histoires d'Occident.

Si les libéraux sont si peu représentés, c'est qu'ils ne se font pas entendre auprès des Français qui se déclarent libéraux. Ou qu'ils sont pris par eux pour des marginaux trop radicaux et burlesques par ce même électorat libéral qui vote. A moins que cet électorat libéral ne le soit pas assez à notre goût, ceci expliquant cela.

Link to comment
Guest rogermila

Guest rogermila

Posted
Posted

Si les libéraux sont si peu représentés, c'est qu'ils ne se font pas entendre auprès des Français qui se déclarent libéraux. Ou qu'ils sont pris par eux pour des marginaux trop radicaux

Une vision politique qui n'est basée que sur la "casse" et l'élimination (casser le système de retraite, casser le code du travail, casser l'assurance maladie, éliminer la protection des auteurs et des artistes et le ministère de la culture, supprimer l'ecole obligatoie, supprimer la majorité des recettes fiscales, supprimer la plupart des diplomes obligatoires pour exrcer certaines professions …etc…) et ensuite observer ce qui se passe ….en espérant que ça va être la bonne solution ; je ne vois pas trop qui ça pourrait intéresser comme électorat.

Link to comment
Hank Rearden

Hank Rearden

Posted
Posted

Une vision politique qui n'est basée que sur la "casse" et l'élimination (casser le système de retraite, casser le code du travail, casser l'assurance maladie, éliminer la protection des auteurs et des artistes et le ministère de la culture, supprimer l'ecole obligatoie, supprimer la majorité des recettes fiscales, supprimer la plupart des diplomes obligatoires pour exrcer certaines professions …etc…) et ensuite observer ce qui se passe ….en espérant que ça va être la bonne solution ; je ne vois pas trop qui ça pourrait intéresser comme électorat.

Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Link to comment
Tremendo

Tremendo

Posted
Posted

Une vision politique qui n'est basée que sur la "casse" et l'élimination (casser le système de retraite, casser le code du travail, casser l'assurance maladie, éliminer la protection des auteurs et des artistes et le ministère de la culture, supprimer l'ecole obligatoie, supprimer la majorité des recettes fiscales, supprimer la plupart des diplomes obligatoires pour exrcer certaines professions …etc…) et ensuite observer ce qui se passe ….en espérant que ça va être la bonne solution ; je ne vois pas trop qui ça pourrait intéresser comme électorat.

:icon_pong:

Link to comment
Lameador

Lameador

Posted
Posted

Une vision politique qui n'est basée que sur la "casse" et l'élimination (casser le système de retraite, casser le code du travail, casser l'assurance maladie, éliminer la protection des auteurs et des artistes et le ministère de la culture, supprimer l'ecole obligatoie, supprimer la majorité des recettes fiscales, supprimer la plupart des diplomes obligatoires pour exrcer certaines professions …etc…) et ensuite observer ce qui se passe ….en espérant que ça va être la bonne solution ; je ne vois pas trop qui ça pourrait intéresser comme électorat.

Exeptionnellement (il va neiger aujourdhui) Roger dit un truc intelligent

La casse du service public, en dehors de ce forum, ne fait guère rêver.

Parler du salaire complet ou du droit de chaque enfant à l'éducation de son choix (chèque éducation) c'est nettement plus vendeur.

Link to comment
Tremendo

Tremendo

Posted
Posted

Exeptionnellement (il va neiger aujourdhui) Roger dis un truc intelligent

La casse du service public, en dehors de ce forum, ne fait guère rêver.

Parler du salaire complet ou du droit de chaque enfant à l'éducation de son choix (chèque éducation) c'est nettement plus vendeur.

C'est ce que fait le PLD donc si Roger s'était cassé les fesses à regarder leur programme et leurs communications il aurait épargné de la salive.

Link to comment
Guest

Guest

Posted
Posted

Exeptionnellement (il va neiger aujourdhui) Roger dit un truc intelligent

La casse du service public, en dehors de ce forum, ne fait guère rêver.

Parler du salaire complet ou du droit de chaque enfant à l'éducation de son choix (chèque éducation) c'est nettement plus vendeur.

Oui il faut parler de la dette de l'emploi et du pouvoir d'achat mais surtout pas de la casse du service publique ou de la remise en cause des acquis sociaux.

Link to comment
Lameador

Lameador

Posted
Posted

Oui il faut parler de la dette de l'emploi et du pouvoir d'achat mais surtout pas de la casse du service publique ou de la remise en cause des acquis sociaux privilèges.

Accepter les mots de l'adversaire, c'est partir perdant.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...