Jump to content
Lexington

Prézidentielles 2012, la suite

Présidentielle 2012  

95 members have voted

  1. 1. Si le premier tour des élections présidentielles françaises avait lieu aujourd'hui, pour qui voteriez vous?

    • Nathalie Arthaud (LO)
    • Jean-Luc Mélenchon (Front de Gauche)
      0
    • François Hollande (PS)
      0
    • Eva Joly (EE Les Verts)
      0
    • François Bayrou (Modem)
    • Hervé Morin (Nouveau Centre)
      0
    • Christine Boutin (PCD)
    • Nicolas Sarkozy (UMP)
      0
    • Nicolas Dupont-Aignan (DLR)
    • Marine Le Pen (FN)
    • Frédéric Bastiat (bastiat2012.fr)
    • Vote blanc
    • Je m'abstiendrai de voter
  2. 2. Comment vous déterminez-vous pour le choix du candidat (ou de ne pas voter)?

    • Opinions politiques (le moins éloigné du libéralisme)
    • Sympathie vis-à-vis du candidat
    • Provocation (volonté de perturber le système actuel)
    • Au hasard
    • Le moins pire
    • Autre


Recommended Posts

Un appart' à Paris à 200.000 euros ? Elle vit dans un studio, Nathalie Artaud ? Sinon, ça va, la Méluche se met bien pour un coco, avec la maison de campagne et l'appart' à 450.000 boules à Paris.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un appart' à Paris à 200.000 euros ? Elle vit dans un studio, Nathalie Artaud ? Sinon, ça va, la Méluche se met bien pour un coco, avec la maison de campagne et l'appart' à 450.000 boules à Paris.

j'ai lu un article qui disait que ces chiffres ne sont pas crédibles, Mélechon a accumulé des indemnités de sénateur, député européen, ministre.. depuis 30 ans, si les chiffres qu'il a donné étaient réels, ça veut donc dire qu'il jette l'argent par les fenêtres. De plus, un député européen gagne en fait bien plus de 6200 euros par mois, en comptant les bonus et les indemnités diverses.

On pourrait aussi gratter un peu du coté d'Eva Joly et de ses "missions" auprès du dictateur malgache. Mais bon, la presse de gauche préfère s'intéresser aux "affaires" lorsqu'elles viennent de la droite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai lu un article qui disait que ces chiffres ne sont pas crédibles, Mélechon a accumulé des indemnités de sénateur, député européen, ministre.. depuis 30 ans, si les chiffres qu'il a donné étaient réels, ça veut donc dire qu'il jette l'argent par les fenêtres. De plus, un député européen gagne en fait bien plus de 6200 euros par mois, en comptant les bonus et les indemnités diverses.

On pourrait aussi gratter un peu du coté d'Eva Joly et de ses "missions" auprès du dictateur malgache. Mais bon, la presse de gauche préfère s'intéresser aux "affaires" lorsqu'elles viennent de la droite.

Oh, merci pour ces infos et si l'extrait d'article que j'ai posté est sujet à caution, je peux le supprimer si besoin est.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh, merci pour ces infos et si l'extrait d'article que j'ai posté est sujet à caution, je peux le supprimer si besoin est.

Ben non, ne supprime rien ! Il faut bien vérifier, contrôler, s'y référer, etc…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un appart' à Paris à 200.000 euros ? Elle vit dans un studio, Nathalie Artaud ? Sinon, ça va, la Méluche se met bien pour un coco, avec la maison de campagne et l'appart' à 450.000 boules à Paris.

Sans defendre Artaud, 200.000 c'est la moitié de l'appartement, l'autre étant peut être à son conjoint. D'après ce que je vois des annonces immobilières c'est du 2-3 pièces selon le quartier (je cherche pour moi en ce moment).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, alors si on s'en tient a la déclaration de patrimoine, Cheminade doit donc être le meilleur candidat vu qu'il s'est fait tout piquer par l'état.

Comment ca, non ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne sais pas, par contre il me semble clair que si rien ne se passe Sarkozy ne peut que perdre de manière quasi mécanique. Il n'arrive pas à décoller, ou plutôt à recoller, et je pense que la dernière carte qu'il lui reste (car il a déjà tout dit et son contraire) est celle de l’évènement extérieur. A sa place je me débrouillerais pour saboter un "sommet européen de la dernière chance" (ils se tiennent à intervalles réguliers et il pourrait bien y en avoir un ou deux d'ici aux élections) et, genre, je me débrouillerais pour faire sortir la Grèce de l'Euro ou autre. Bref, un truc qui secoue la ménagère de moins 50 ans et qui par grégarisme en ces temps incertains pousse le troupeau autour de son chef.

Il s'est passé quelque chose… mais je ne pensais pas à la menace intérieure et pas à une menace de type terroriste/Breivik. Par contre je pense de plus plus que Sarkozy sera réélu. Ce n'est pas un problème de "récupération" politique ou autre mais juste un réflexe grégaire et animal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pense de plus plus que Sarkozy sera réélu.

Eh ouais.

Puis cohabitation que je vous dis.

CPEF.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y crois de plus en plus également, vue la nullité de l'autre camp surtout. Je ne peux tout simplement pas supporter une émission avec Flamby et je pense ne pas être le seul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je pense quand même que ce sera Hollande.

Je vous rappelle qu'en 2007, Sarko avait fait 53% alors qu'il n'avait pas ce bilan (aux yeux des gens) et surtout qu'il n'avait pas le capital de haine actuel.

D'un autre côté, le duel Hollande/Sarko après le premier tour jouera beaucoup et Sarko est très bon dans ce genre d'exercice.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y crois de plus en plus également, vue la nullité de l'autre camp surtout. Je ne peux tout simplement pas supporter une émission avec Flamby et je pense ne pas être le seul.

+ 1

221456Fmolle.jpg

Encore plous fort, alors que 90% de la presse roule pour Hollande et en fait trop (beaucoup trop) dans l'anti-sarkozysme hystérique, le Nouvel obs (canard de Joffrin) accuse Banal+ et ses journalistes d'avoir fomenté un complot contre le candidat socialiste. Là déjà on se marre, quand on sait que cette émission est depuis des années le centre névralgique du politiquement correct.

Pourtant comme Noob l'avait signalé, Sarko s'en était pris plein la tronche pendant deux heures, ce qui a permis à cet animal politique de retourner la situation à son avantage en les roulant dans la farine. Depuis hier, la camarilla de-gauche crie au coup monté.

Voyez-vous, quand le "grand journal" tape sur Sarko, il fait oeuvre de conscientisation citoyenne pour l'édification des masses. Mais se moquer de Hollande, c'est une trahison anti-républicaine.

http://leplus.nouvel…on-absence.html

http://leplus.nouvel…l-de-canal.html

La présence de l'un, accusé de peccadilles, prêt à la contrition, l'innocente des légères accusations portées contre lui. L'absence de l'autre, accusé de crimes médiatiques graves, l'accable et le condamne par contumace au vu lourdes charges qui pèsent sur lui. Pour dire les choses comme elles sont : en deux émissions, l'équipe du "Petit journal" et Yann Barthès ont déconné gravement. Très gravement. Trop gravement.

C'est une élection présidentielle, tout compte. Le savent-ils ?

Par amitié et affection, par reconnaissance pour le travail accompli auparavant, car Yann Barthès a exploré des terres jusque là inconnues par les journalistes politiques "old school", on souhaiterait pouvoir accorder les circonstances atténuantes.L'équipe du "Petit journal" est talentueuse, très talentueuse, mais jeune, très jeune, inexpérimentée à bien des égards. Elle découvre aujourd'hui ce qu'est une campagne présidentielle française, et les affrontements qui en découlent. De même qu'elle découvre les pressions qui s'exercent dans cette période particulière, surtout à la télévision, et Dieu sait que depuis quelques semaines, il flotte sur les écrans plats LCD comme un petit air d'avant le 10 mai 1981, façon écran convexe et tube cathodique. Donc, amis du "Petit journal", pas vous, pas ça, pas maintenant… Laissez Denisot être Denisot…



Le pouvoir du Petit journal est immense aujourd'hui, notamment auprès des jeunes citoyens qui délaissent les vieux 20 heures en coma dépassé. Le "Petit journal", même produit d'infotainment, reste une émission à vocation journalistique s'adressant à tous. Il se doit d'être équitable parce que ses membres revendiquent la possession, jusque-là méritée, de la carte de presse. Et l'équité, ce n'est pas qu'une question de chronomètre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je pense quand même que ce sera Hollande.

Je vous rappelle qu'en 2007, Sarko avait fait 53% alors qu'il n'avait pas ce bilan (aux yeux des gens) et surtout qu'il n'avait pas le capital de haine actuel.

D'un autre côté, le duel Hollande/Sarko après le premier tour jouera beaucoup et Sarko est très bon dans ce genre d'exercice.

Qu'il soit détesté par 49,9% des votants tant que 50,1% pensent qu'il est le moins mauvais…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'il soit détesté par 49,9% des votants tant que 50,1% pensent qu'il est le moins mauvais…

Il y a bien au moins 3 personnes sur cent ( 3 de ses 53%) qui ne vont plus voter pour lui..;

Quant aux 47% de la dinde du Poitou, ils vont revoter PS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a bien au moins 3 personnes sur cent ( 3 de de ses 53%) qui ne vont plus voter pour lui..;

Quant aux 47% de la dinde du Poitou, ils vont revoter PS.

Je partage l'avis du vénérable. Et je pense qu'après 2012 la droite deviendra libérale ou ne sera plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+ 1

221456Fmolle.jpg

Encore plous fort, alors que 90% de la presse roule pour Hollande et en fait trop (beaucoup trop) dans l'anti-sarkozysme hystérique, le Nouvel obs (canard de Joffrin) accuse Banal+ et ses journalistes d'avoir fomenté un complot contre le candidat socialiste. Là déjà on se marre, quand on sait que cette émission est depuis des années le centre névralgique du politiquement correct.

Pourtant comme Noob l'avait signalé, Sarko s'en était pris plein la tronche pendant deux heures, ce qui a permis à cet animal politique de retourner la situation à son avantage en les roulant dans la farine. Depuis hier, la camarilla de-gauche crie au coup monté.

Voyez-vous, quand le "grand journal" tape sur Sarko, il fait oeuvre de conscientisation citoyenne pour l'édification des masses. Mais se moquer de Hollande, c'est une trahison anti-républicaine.

http://leplus.nouvel…on-absence.html

http://leplus.nouvel…l-de-canal.html

[/left]

Tout ce petit monde médiatique à la botte du PS, qui ne rêve que de taire toute opinion divergente, et qui se place en vue des présidentielles me fait gerber.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://elections.lefigaro.fr/flash-presidentielle/2012/03/20/97006-20120320FILWWW00285-cote-de-confiance-sarkozy-au-plus-haut.php

La cote de confiance de Nicolas Sarkozy a progressé de deux points en mars par rapport à février avec 40% d'opinions positives, à son plus haut niveau depuis deux ans, selon un sondage LH2 sur la popularité de l'exécutif pour nouvelobs.com rendu public mardi. Depuis janvier, souligne l'institut, les opinions favorables à son égard ont augmenté de 10 points.

Hollande est peut-être en tête des sondages, mais moi je vous dis que rien n'est joué et je continue comme toujours depuis 2 ans à dire que Sarko gagnera.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sarko + cohab me semble le bon pronostic oui. Ca fait au moins 6 mois que je pense que l'hypothèse 1 va être la bonne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sarko + cohab me semble le bon pronostic oui. Ca fait au moins 6 mois que je pense que l'hypothèse 1 va être la bonne.

Je ne crois pas la gauche capable de gagner les législatives si Sarko l'emporte, les français n'aiment pas les cohabitations.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne crois pas la gauche capable de gagner les législatives si Sarko l'emporte, les français n'aiment pas les cohabitations.

Les français aiment encore moins être pris pour des cons. Ils choisiront par défaut Sarko au présidentielle faute de mieux (Marine fera un bon score je pense), mais m'étonnerai qu'ils reconfirment en totalité la légitimité de Sarko.

Ca sera surement serré au niveau repartition, mais je pense tout de même que la gauche sera majoritaire. Juste pour leur dire fuck off.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pris connaissance du programme de N Artaud (un article de CP), bah ça fait pppeur

Comment elle a l'air méchant !

Sans déconner, vous pensez qu'elle croit à ce qu'elle dit ? Dans le pire des cauchemars, si elle était élue, elle mettrait en place ce genre de lois délirantes, comme l'nterdiction de licencier, les logements publics et tout le bastringue ? Moi, c'est ça qui me flingue, y a pas une once de bon sens là dedans, surtout quand on voit comme ça a fonctionné ailleurs.

Alors, pourquoi tant de haine ? Serait ce de la pure jalousie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pris connaissance du programme de N Artaud (un article de CP), bah ça fait pppeur

Comment elle a l'air méchant !

Sans déconner, vous pensez qu'elle croit à ce qu'elle dit ? Dans le pire des cauchemars, si elle était élue, elle mettrait en place ce genre de lois délirantes, comme l'nterdiction de licencier, les logements publics et tout le bastringue ? Moi, c'est ça qui me flingue, y a pas une once de bon sens là dedans, surtout quand on voit comme ça a fonctionné ailleurs.

Alors, pourquoi tant de haine ? Serait ce de la pure jalousie ?

Elle sait qu'elle sera jamais élue donc elle s'en fiche, la secte s'amuse, en revanche elle sait que ses idées peuvent inspirer sans être appliquées, surtout en France.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pris connaissance du programme de N Artaud (un article de CP), bah ça fait pppeur

Comment elle a l'air méchant !

Sans déconner, vous pensez qu'elle croit à ce qu'elle dit ? Dans le pire des cauchemars, si elle était élue, elle mettrait en place ce genre de lois délirantes, comme l'nterdiction de licencier, les logements publics et tout le bastringue ? Moi, c'est ça qui me flingue, y a pas une once de bon sens là dedans, surtout quand on voit comme ça a fonctionné ailleurs.

Alors, pourquoi tant de haine ? Serait ce de la pure jalousie ?

Attention, elle sait ce dont elle parle car elle est prof d'économie et de gestion ! (à Aubervilliers dans le neuf trois)

Ses élèves vont être balaises !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais, d'accord, elle sait bien que c'est le moment où jamais pour elle d'ouvrir sa grande g…. , mais ce que je me demande, c'est si, fondamentalement, elle croit à ce qu'elle dit ?

Enfin, c'est comme si un mec se mettait à gueuler partout que la terre est plate, finalement, non ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle y croit et se retient probablement donc croit à bien plus…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais, d'accord, elle sait bien que c'est le moment où jamais pour elle d'ouvrir sa grande g…. , mais ce que je me demande, c'est si, fondamentalement, elle croit à ce qu'elle dit ?

Enfin, c'est comme si un mec se mettait à gueuler partout que la terre est plate, finalement, non ?

Si tu écoutes un peu les discussions de Monsieur et Madame Toutlemonde, les conneries et aberrations des projets économiques à la Mélenchon ou à la Hollande sont paroles d'évangile, on n'a plus qu'à s'incliner et chanter l'Internationale tous en coeur.

Donc oui, la connerie est largement partagée en France.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est parce que c'est bien plus simple à faire comprendre que le libéralisme et ça brosse dans le sens du poil. Si tu dis "on va interdire les licenciements", la plupart des gens, ayant les miquettes de perdre leur job, ce qui est très légitime, vont trouver ça bien. Certains, plus malins, répondrons qu'une entreprises qui perd de l'argent doit bien trouver une solution. La dessus, tu rajoutes "interdire les licenciements pour les entreprises qui font du bénef", et t'as 80% de la population avec toi, qu'importe si l'usine locale ou si la filiale ou si la branche nationnale perd du pognon. Si un million est fait ailleurs dans le monde, ou si un actionnaire est milliardaire, alors, il faut pas virer les gens.

Ca rassure, c'est simple à comprendre, simple à répéter et ça fait pas peur.

Je fais souvent le test du "libéralisme pour les nuls et simplets", je l'amène en douce, je profite d'une discution entammée. Exemple récent, samedi soir autour de quelques bières, le classique des pensions. Tout le monde râle que le fric disparait on ne sait où, et a 25 ans, jeunes indépendants, on est dans la merde pour l'avenir, que le système se mange la queue et que "les vilains néolibéraux veulent privatiser ce qui rendra les choses pires".

La dessus, les gens en question étant des amis de ma compagne ne connaissant pas ma position, j'ai mis mon grain de sel : j'ai parlé des mutuelles d'ouvriers et de la nécéssité de laisser aux gens la liberté (en fait j'ai utilisé le mot "droit", ça passe mieux avec le quidam moyen, je crois) de décider de ce qu'il allait faire de son salaire pour gérer son futur : le thésauriser, inverstir dans un appart, … en insistant bien sur le fait que l'Etat, si on lui laisse ce privilège de gêrer les pensions, peut tout dillapider, la preuve étant faite aujourd'hui. Et bien, applaudissement général, tout le monde approuve, tout le monde trouve ça bien.

Mais dit "je veux privatiser les pensions" et on te jette des cailloux, alors que l'idée ou le résultat est le même.

Regarde la LCR, le NPA ou le PCF. Ils disent pas "on veut un Etat qui décidera tout comme en URSS", mais un truc mou sur la société civile. Pourtant, l'idée est là et le resultat sera le même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ tous:

Pour montrer le climat de "racisme" antiriches en France, je cherche des vidéos où chaque candidat (les 10) disent que soit ils vont saigner les riches, soit qu'être riche c'est mal etc.. enfin vous connaissez le discours actuel qui fait l'unanimité chez les candidats..

Pour les gauchistes officiels, c'est bon pas de problème, mais pour les autres, je ne les trouve plus.

Je sais que Sarko et Bayrou ont dit des choses dans ce sens il y a très peu de temps (passage télé), mais je n'ai pas les sources ou ne trouve pas..

Si vous voyez ce dont je parle, dites-le moi, svp..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...