Prézidentielles 2012, la suite

[Mathieu_D]

Si l'UMP est défait aux législatives on peut s'attendre à un éclatement. Ça dépendra de la poigne de Copé j'imagine.

Comment se réorganisera l'aile UDF ?

[free jazz]

Ce soir c'était bon :

* pas de pluie lors du barbecue, beau soleil,

* Efa Joly se prend une tôle,

* à boire,

* Jean-*u* Mélanchon se prend une tôle,

* à manger.

Dommage qu'on n'ait pas de candidat écolo et que les ouvriers votent le pen mais on survivra.

+1. J'avoue ma (bonne) suprise devant le dégonflement de la baudruche Mélenchon.

La déroute des verts en casque à pointe fait aussi plaisir.

[Chitah]

+1. J'avoue ma (bonne) suprise devant le dégonflement de la baudruche Mélenchon.

Bah, on en a parlé ensemble, on se disait que l'appareil du PC et de la CGT masquait, grâce à son efficacité, l'audience réelle de Mélenchon.

En gros, tout le monde a été impressionné par ses meetings, mais je crois qu'ils comptaient presque exactement ceux qui allaient voter pour lui, et pas plus que cela.

[F. mas]

Je suis assez déçu du taux d'abstention, qui est très bas, ce qui veut bien dire que beaucoup de monde est encore prêt à accorder du crédit à la gérontocratie qui nous gouverne. J'en conclus amèrement que la majorité des gens en âge de voter dans ce pays est complètement conne.

Sur Mélenchon : je savais bien que c'était le candidat des médias, celui qu'on fait systématiquement miroiter avant l'élection comme devançant le FN (comme ce fut le cas avec Cohn Bendit, Chevènement, mais aussi Guillaume Peltier et Bayrou).

[free jazz]

Bah, on en a parlé ensemble, on se disait que l'appareil du PC et de la CGT masquait, grâce à son efficacité, l'audience réelle de Mélenchon.

Les sondeurs et les journalistes sont décidément des escrocs. Il est vrai qu'on pouvait s'en douter au vu de sa clientèle bobo, qui est allée s'encanailler un peu chez mélenchon le révolutionnaire en carton et va rappliquer ventre à terre au bercail.

Finalement, si on additionne le total des voix communistes, c'est le score le plus faible de l'histoire de la Vè.

Le vote sanction contre Sarko n'est pas pour me déplaire non plus.

[Tremendo]

Mélenchon c'était le candidat des bobos qui rêvaient d'une révolution en carton tous ensemble réunis autour d'un sénateur/député européen qui roulent sur l'or.

C'était le candidat des médias en mal de sensations fortes et qui rêvent du grand soir rouge tant qu'on touche pas à leur portefeuille.

Je me gausse.

[Salatomatonion]

Est-ce que Marine le Pen aurait fait un meilleur score si elle avait bénéficié du même traitement médiatique que Mélenchon après chaque résultat de sondage surestimé ?

[poney]

Elle aurait même fait mieux.

[Apollon]

Je suis assez déçu du taux d'abstention, qui est très bas, ce qui veut bien dire que beaucoup de monde est encore prêt à accorder du crédit à la gérontocratie qui nous gouverne. J'en conclus amèrement que la majorité des gens en âge de voter dans ce pays est complètement conne.

héhé En quoi donc s'abstenir est préférable au juste ? Comme tu le sais, la politique, ce n'est pas choisir le bien contre le mal mais "le préférable contre le détestable".

[José]

…la politique, ce n'est pas choisir le bien contre le mal mais "le préférable contre le détestable".

Peut-être. Mais on n'est pas obligé d'entrer dans le jeu politique.

[F. mas]

Le préférable, c'est l'effacement d'une illusion politique et morale qui a la vie dure, celle de la légitimité d'un système kleptocrate, corrompu, profondément inégalitaire animé par une gérontocratie aux fraises, sans scrupules et essentiellement parasitaire.

[Librekom]

Les deux gros se font siphonner aussi par les petits. Actuellement, les petits sont une bande de tocards, rien à voir avec l'aura des Chevènement, Taubira (même Madelin tiens), etc. Poutou, Arthaud, n'ont pas réussi à choper autant de voix que leurs prédécesseurs.

A ce propos je suis très content de ne plus voir le facteur.

[Apollon]

Le préférable, c'est l'effacement d'une illusion politique et morale qui a la vie dure, celle de la légitimité d'un système kleptocrate, corrompu, profondément inégalitaire animé par une gérontocratie aux fraises, sans scrupules et essentiellement parasitaire.

Est-ce que ce ne serait pas plutôt l'effacement des illusions, le désenchantement politique, qui ouvre la voie au cynisme, à une classe politique sans scrupule ?

Je pense que nous ne sommes pas de simples spectateurs d'un régime extérieur à nous, que nous pouvons approuver ou sanctionner. Je crois que le régime et ses caractéristiques reflètent nos propres comportements. L'abstention, le vote sanction, le cynisme, la complaisance des mélanchonistes, la faiblesse pleurnicharde des frontistes, tout ceci n'est pas une réaction à une classe politique criticable, ça en est plutôt la cause. Si le peuple ne se laissait pas aller à la critique facile, ré-apprenait que la politique est un art difficile, arrêtait le caprice de renversement systématique des majorités etc alors nous n'aurions plus cette classe politique qui ne croit pas au peuple et gère en mentant.

[free jazz]

Je pense que nous ne sommes pas de simples spectateurs d'un régime extérieur à nous, que nous pouvons approuver ou sanctionner. Je crois que le régime et ses caractéristiques reflètent nos propres comportements.

L'argument est à double tranchant: si nous avons les hommes politiques que nous méritons, si c'est le peuple qui est corrompu et non le système, raison de plus pour ne pas participer à la démagogie ambiante car on ne peut pas changer le peuple.

Note que ce n'est pas mon opinion, mais on peut le conclure de ton discours.

[Chitah]

L'argument est à double tranchant: si nous avons les hommes politiques que nous méritons, si c'est le peuple qui est corrompu et non le système, raison de plus pour ne pas participer à la démagogie ambiante car on ne peut pas changer le peuple.

Note que ce n'est pas mon opinion, mais on peut le conclure de ton discours.

+1 Et si on est d'accord tous les deux, c'est nécessairement juste et objectif.

[F. mas]

Encore faudrait-il que les institutions reflètent exactement les préférences de l'unanimité du corps social, ce qui n'est pas le cas. Quand au désenchantement politique, le discours critique ne fait que suivre l'évolution du régime, pas l'inverse.

[Simon Ovronnaz]

Ah! Donc le Modem serait un parti sectaire et centré sur le culte du chef?…

Mon père a voté 3 fois pour lui en 10 ans, je confirme que c'est le cas.

[Bisounours]

Est-ce que ce ne serait pas plutôt l'effacement des illusions, le désenchantement politique, qui ouvre la voie au cynisme, à une classe politique sans scrupule ?

Je pense que nous ne sommes pas de simples spectateurs d'un régime extérieur à nous, que nous pouvons approuver ou sanctionner. Je crois que le régime et ses caractéristiques reflètent nos propres comportements. L'abstention, le vote sanction, le cynisme, la complaisance des mélanchonistes, la faiblesse pleurnicharde des frontistes, tout ceci n'est pas une réaction à une classe politique criticable, ça en est plutôt la cause. Si le peuple ne se laissait pas aller à la critique facile, ré-apprenait que la politique est un art difficile, arrêtait le caprice de renversement systématique des majorités etc alors nous n'aurions plus cette classe politique qui ne croit pas au peuple et gère en mentant.

Alors, tu penses que le suffrage universel est une connerie ?

[Simon Ovronnaz]

Alors, tu penses que le suffrage universel est une connerie ?

Bien sur que c'est une connerie.

[Bisounours]

Bien sur que c'est une connerie.

Bon, ok, un anarcap qui me dirait que le suffrage universel, c'est trop bien, j'aurais du mal… mais un gars, euh… plus classique, on va dire

[Simon Ovronnaz]

Bon, ok, un anarcap qui me dirait que le suffrage universel, c'est trop bien, j'aurais du mal… mais un gars, euh… plus classique, on va dire

Si on admet le jeu de la démocratie; je dirais que le mieux c'est le tirage au sort. C'est le système le plus "démocratique" vu que tout le monde a une chance égale. On prend tout les gars entre 20 et 60 ans, avec à la rigueur une restriction pour ceux qui ont un QI inferieur à 80, et le type selectionné est élu pour 1 an. C'est moins coercitif que le service militaire ou l'impôt sur le revenu, et ça augmente les chances de tomber sur un mec qui ne voulait pas le pouvoir et par conséquent va s'en servir le moins possible. Bref, c'est tout bon.

[Apollon]

L'argument est à double tranchant: si nous avons les hommes politiques que nous méritons, si c'est le peuple qui est corrompu et non le système, raison de plus pour ne pas participer à la démagogie ambiante car on ne peut pas changer le peuple.

Note que ce n'est pas mon opinion, mais on peut le conclure de ton discours.

Mais précisément cette indifférence participe de la corruption de la société comme corps politique.

Quand au désenchantement politique, le discours critique ne fait que suivre l'évolution du régime, pas l'inverse.

C'est inséparable. Regardons le cas de Marianne, journal qui pleurniche constamment sur le manque de stature de Sarkozy tout en empêchant à celui-ci de l'avoir en la lui déniant.

Alors, tu penses que le suffrage universel est une connerie ?

Autant s'interroger sur le bien-fondé de la gravité. Le suffrage universel n'est pas un choix politique, c'est un fait.

Si on admet le jeu de la démocratie; je dirais que le mieux c'est le tirage au sort. C'est le système le plus "démocratique" vu que tout le monde a une chance égale. On prend tout les gars entre 20 et 60 ans, avec à la rigueur une restriction pour ceux qui ont un QI inferieur à 80, et le type selectionné est élu pour 1 an. C'est moins coercitif que le service militaire ou l'impôt sur le revenu, et ça augmente les chances de tomber sur un mec qui ne voulait pas le pouvoir et par conséquent va s'en servir le moins possible. Bref, c'est tout bon.

Ce serait donner de fait le pouvoir à l'administration qui mécaniquement ferait grossir son poids, en fin de compte on aurait du socialisme antidémocratique.

[Lancelot]

Ce serait donner de fait le pouvoir à l'administration

Parce que ce n'est pas déjà le cas ? Les élections ont vraiment un effet autre que cosmétique sur les réformes ?

[F. mas]

C'est inséparable. Regardons le cas de Marianne, journal qui pleurniche constamment sur le manque de stature de Sarkozy tout en empêchant à celui-ci de l'avoir en la lui déniant.

Je ne me situe pas non plus à ce degré d'analyse.

[poney]

Hannan dans l'express made in Belgique :

« Il n’y a jamais eu aucun doute que ce serait un socialiste qui gagnerait le premier tour des élections françaises, parce qu’à une exception près, les 10 candidats étaient tous partisans de politiques socialistes », affirme Daniel Hannan dans le Daily Telegraph.

http://www.express.be/joker/fr/world/insecurite-et-immobilisme-peu-importe-qui-gagnera-les-elections-en-france/166586.htm

[Hayek's plosive]

Hannan dans l'express made in Belgique :

http://www.express.b…ance/166586.htm

Ah, yavait un non-socialiste? Au temps pour moi.

[poney]

Génial, je savais que publier le papier d'Hannan allait attirer les foudres des cocos de mon FB, ça a pas loupé

[Cthulhu]

Ah, yavait un non-socialiste? Au temps pour moi.

Dupont-Aignan selon Hannan. Bon, c'est vrai que c'est loin d'être le pire au niveau économique, ça lui est même déjà arrivé de faire référence à l'étalon-or.

[Rincevent]

Je suis assez déçu du taux d'abstention, qui est très bas, ce qui veut bien dire que beaucoup de monde est encore prêt à accorder du crédit à la gérontocratie qui nous gouverne. J'en conclus amèrement que la majorité des gens en âge de voter dans ce pays est complètement conne.

La gérontocratie ? Allons bon, il y avait des candidats quadras, comme MLP, Poutou, ou la benjamine, Nathalie Arthaud. Miam !

[Mathieu_D]

Nathalie Arthaud. Miam !

Signalé à la modération.