Jump to content
Arturus

Mesures protectionnistes

Recommended Posts

[…]

Fin décembre, la Banque mondiale recensait 1.593 mesures instaurées entre novembre 2008 et novembre 2011, parmi lesquelles 1.187 mesures discriminatoires à l'égard des fournisseurs étrangers.

[…]

Argentine : 182 mesures protectionnistes

Avec 182 mesures comptabilisées par l'organisme, qui recense l'ensemble des mesures commerciales mondiales Global Trade Alert (GTA), l'Argentine est le pays qui compte le plus de mesures protectionnistes. Parmi les dernières décisions : la volonté, fin février, de limiter les importations en provenance du Royaume-Uni, à l'occasion du 30 e anniversaire du conflit des Malouines, quelques mois après avoir limité les autorisations d'importation en provenance de Chine. La tendance vise tous les pays du Mercosur. Fin décembre,ils décidaient d'augmenter leurs taxes d'importation (jusqu'à 35 %) pour les produits provenant de l'extérieur de l'union douanière (formée par l'Argentine, le Brésil, le Paraguay et l'Uruguay), pour compenser les déséquilibres commerciaux provoqués par la conjoncture internationale. Le Brésil (80 mesures protectionnistes recensées) a, de son côté, annoncé en septembre une hausse de 30 % des taxes sur les véhicules importés qui ne proviennent pas au moins à 65 % du pays ou du Mercosur. Le pays justifie ces mesures en pointant du doigt les politiques de change des Etats-Unis et de la Chine.

La Russie : 172 mesures protectionnistes

La Russie n'a pas attendu la période électorale pour renforcer la protection de son industrie -GTA recense 172 mesures protectionnistes. En juin, elle modifiait le régime d'investissement dans l'assemblage industriel. Jusqu'en 2020, 30 % des automobiles devront être équipées d'un moteur ou d'une transmission fabriqués localement. Dès mars 2011, la Russie avait interdit l'importation de certains produits alimentaires (légumes, fruits, viandes et volailles, etc.)

L'Inde : 101 mesures protectionnistes

Au-delà des secteurs traditionnellement fermés, l'Inde a, début décembre, suspendu son projet d'ouvrir le secteur de la distribution -qui pèse environ 450 milliards de dollars (345 milliards d'euros) -aux entreprises étrangères comme Carrefour, Wal-Mart et Tesco, en raison d'une vive opposition politique.

La Chine : 94 mesures protectionnistes

A côté des traditionnelles restrictions dénoncées par les entreprises étrangères, la Chine a décidé en décembre d'imposer des taxes antidumping sur les grosses cylindrées américaines pour une durée de deux ans. « L'industrie automobile chinoise a enduré des dommages substantiels (pour ce segment) » qui sont attribuables aux subventions et aux ventes à perte, a justifié le gouvernement chinois. Un épisode de plus dans les relations commerciales tendues entre les deux premières économies mondiales.

http://www.lesechos….ient-299536.php

post-4235-0-39105900-1331208497_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-4235-0-39105900-1331208497_thumb.jpg

Tiens, le vénézuéla apparait comme le pays le plus libre-échangiste, c'est étrange…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, le vénézuéla apparait comme le pays le plus libre-échangiste, c'est étrange…

C'est sans doute parce qu'ils peuvent difficilement faire pire niveau protectionniste… Ca concerne les mesures prises depuis 2008 pas celles existantes avant non ?

Les US sont pas mal non plus dans le genre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis penché sur le cas de l'Inde. Ce pays a opté depuis les années 90 à une libéralisation partielle de son économie et a ainsi progressé de manière spectaculaire comme peut l'attester d'ailleurs son fort taux de croissance de 6.9 % (il parait qu'il est en baisse d'ailleurs). Aujourd'hui, les réformes libérales semblent piétiner. Pourtant si

je me suis bien renseigné d'autres secteurs comme l'éducation, le travail, l'électricité restent sous le contrôle de l'Etat. Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?

india1.gif

En outre, le plus curieux c'est que l'Inde semble faire machine arrière en instaurant des mesures protectionnistes notamment dans le secteur de la distribution comme le montre l'article de Les Echos relayé par Arturus. Un problème d'inflation galopante s'y est ajouté.

http://www.latribune.fr/journal/edition-du-2111/economie-international/1223436/l-inde-minee-par-l-inflation.html

Si quelqu'un pouvait m'apporter quelques éclaircissements, je suis preneur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et dans les mesures protectionnistes, il y a aussi l'absence de réussites dans les négociations de l'OMC sur le cycle de Doha… Attention, je ne dis pas que je suis pour l'OMC : j'ai même plutôt un a priori défavorable sur les gros machins bureaucratiques globaux… Mais, nous ne pouvons que constater que ce patinage montre que des mesures protectionnistes (à défaut d'être valables pour l'économie) sont réclamées de par le monde…

Et pourtant, la libéralisation du commerce a permis à des millions, voire à un milliard de personnes, de sortir d'une pauvreté crasse… Dommage que peu de gens ne s'en rendent compte!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Article critiquant le protectionnisme et ses propagandistes (Montebourg,LePen,Dupont-Aignan,Mélenchon etc) dans le magazine Capital de ce mois ci avec en prime un hommage à Bastiat. (image de lui + citation de la pétition des chandeliers, c'est trop rare)

Problèmes : ils s'attardent sur des exemples historiques mais sans en tirer les conséquences…

trop court (2 pages)

Pour finir désabusé en citant le fait que 75% des français seraient pour plus de protectionnisme..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Article critiquant le protectionnisme et ses propagandistes (Montebourg,LePen,Dupont-Aignan,Mélenchon etc) dans le magazine Capital de ce mois ci avec en prime un hommage à Bastiat. […]

Ça n'a rien à voir avec le protectionnisme, mais il y a également dans ce numéro un dossier de 3 pages sur le permis de conduire. Avec une descente en règle de la politique du gouvernement à ce sujet, et la conclusion, inattendue pour de la presse "grand public", que sa disparition… serait bénéfique à tout le monde !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour finir désabusé en citant le fait que 75% des français seraient pour plus de protectionnisme..

Quand je vois mon entourage, tous ne cessent de parler du "consommer français", de la bouffe en passant par la culture (mon père rechigne tjs à aller voir des films américains, parce que c'est evil m'voyez) ou les vêtements… Pour pester deux secondes ensuite que leur pouvoir d'achat est pourri et qu'il faut absolument faire quelque chose pour l'augmenter…

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai été très déçu du débat "les experts" sur BFM Business (radio) ce matin. Il y avait Gilles Legendre, Laurent Vronski et Leonidas Kalogeropoulos qui évoquaient l'arrivée de Free sur le marché des mobiles.

Tous juraient leurs grands Dieux être pour la concurrence et l'économie de marché mais fustigeait "l'ultralibéralisme" européen. Il n'ont vu que les 10000 emplois directs détruits par l'arrivée de Free mais ont passé sous silence, le solde positifs de création d'emplois indirects. Il faut dire que Leonidas Kalogeropoulos est directement impliqué dans le business des LVNO… (ce qu'il a eu l'honnêteté de reconnaitre)

A les entendre, Free aurait des tarifs trop bas et casserait un marché établi et de qualité, que les politiques ne font pas leur travail de "régulation" et ont laissé à des organismes indépendants (Arcep) le soin de fixer et faire appliquer les règles. Je crois que c'est Gilles Legendre qui a dit que ces organismes ne devraient pas être indépendants! :icon_boire2:

Quelle déception! Dés que l'on est un tant soit peu touché par la concurrence, hop, les beaux principes libéraux s'envolent et on vient pleurer pour quémander un verrouillage du marché à l'Etat.

Un peu de concurrence mais pas trop, hein faut pas déconner.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et pourtant, la libéralisation du commerce a permis à des millions, voire à un milliard de personnes, de sortir d'une pauvreté crasse… Dommage que peu de gens ne s'en rendent compte!

De savoir que la libéralisation du commerce a permis à des millions de personnes de sortir de la pauvreté, les gens s'en foutent royalement. Ce qui compte, c'est qu'eux ne perdent pas de richesse, d'un point de vue individuel. Et si les mesures protectionnistes le leurs permettent, alors ils sont "pour".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle déception! Dés que l'on est un tant soit peu touché par la concurrence, hop, les beaux principes libéraux s'envolent et on vient pleurer pour quémander un verrouillage du marché à l'Etat.

Un peu de concurrence mais pas trop, hein faut pas déconner.

C'est intéressant en soi de savoir cela. Et quelque part, cela nous pend peut-être tous au nez non?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand je vois mon entourage, tous ne cessent de parler du "consommer français", de la bouffe en passant par la culture (mon père rechigne tjs à aller voir des films américains, parce que c'est evil m'voyez) ou les vêtements… Pour pester deux secondes ensuite que leur pouvoir d'achat est pourri et qu'il faut absolument faire quelque chose pour l'augmenter…

Dis leur de s'acheter un cerveau ça augmentera leur pouvoir d'achat…

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est intéressant en soi de savoir cela. Et quelque part, cela nous pend peut-être tous au nez non?

Bien sûr, c'est un réflexe de survie. Le type qui vient te casser ton business en proposant mieux/moins cher n'est pas le bienvenu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est intéressant en soi de savoir cela. Et quelque part, cela nous pend peut-être tous au nez non?

Oui, c'est pour ça que je suis anarcap. La racine du mal est dans la possibilité d'utiliser la coercition.

Mettre des libéraux aux commandes de la "coercition légale" en priant pour qu'ils ne l'utilisent pas en mal est presqu'aussi naif que de rêver d'une économie socialiste ou tous les hommes pourront être libres, égaux et riches.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est pour ça que je suis anarcap. La racine du mal est dans la possibilité d'utiliser la coercition.

Mettre des libéraux aux commandes de la "coercition légale" en priant pour qu'ils ne l'utilisent pas en mal est presqu'aussi naif que de rêver d'une économie socialiste ou tous les hommes pourront être libres, égaux et riches.

C'est exactement cela. Le libéral n'est pas un "Homme nouveau". Il n'est pas plus irréprochable qu'un autre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dis leur de s'acheter un cerveau ça augmentera leur pouvoir d'achat…

Je suis pas certaine que mon père apprécierait que je lui dise ça x)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis pas certaine que mon père apprécierait que je lui dise ça x)

Les préférences ne sont pas toujours rationnelles, si ça se trouve, les proches que tu cites aiment juste beaucoup la France, et c'est tout à fait respectable! Quoique cela puisse paraître curieux en effet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais là-dessus je suis d'accord (moi-même je peux pas m'empêcher d'apprécier la France pour d'autres raisons), mais pour l'exemple de mon père, il réagit de la sorte juste par chauvinisme et ignorance malheureusement. Seulement, ce que je trouve parfaitement incohérent, c'est de vouloir plus de protectionnisme et plus de pouvoir d'achat en même temps. Le "made in France" ça coûte cher, donc le consommateur il l'aura bien dans le cul son pouvoir d'achat à ce moment-là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les préférences ne sont pas toujours rationnelles, si ça se trouve, les proches que tu cites aiment juste beaucoup la France, et c'est tout à fait respectable! Quoique cela puisse paraître curieux en effet.

+1 être libéral implique de ne pas trop juger des motivations d'autrui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 être libéral implique de ne pas trop juger des motivations d'autrui.

Ah non alors, on ne peut accepter réellement la subjectivité de la valeur qu'a condition d'accepter de juger que la subjectivité de certains est totalement pourrie, la tolérance n'est pas l'absence de jugement, au contraire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'augmentation des prix les fera vite regretter…

Le problème, c'est que beaucoup ne feront pas le lien (i.e. "c'est la faute aux patrons").

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exactement, et la population réclamera encore plus de mesures protectionnistes. Les politiques excusant leur incompétence et leur manque de clairvoyance par la concurrence des ouvriers chinois, roumains etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah non alors, on ne peut accepter réellement la subjectivité de la valeur qu'a condition d'accepter de juger que la subjectivité de certains est totalement pourrie, la tolérance n'est pas l'absence de jugement, au contraire.

Disons que charité bien ordonnée commence par soi-même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...