Aller au contenu

Moyen-Orient


Messages recommandés

Citation

Main Scenarios Of Possible Military Escalation If US Strikes Syria

 

The situation in Syria is set to explode into a new big war.

 

On April 11, US President Donald Trump once again showed off his twitter-style diplomacy and threatened the Assad government and Russian forces in Syria with missiles. A day earlier, Russia’s envoy to Lebanon Alexander Zasypkin said that Russia affirms its  right to shoot down missiles and to target the launchers in the case of an attack on Syria.

 

These statements became became the latest in a chain of events, which started on April 7, when allegedly a chemical attack took place in Douma. Immediately following the incident, the US and its allies accused the Assad government of being behind the alleged attack and started drawing up plans for a military action.

Considering the current state of affairs, it is highly likely that Washington will implement a military option, without waiting for the results of any potential international investigation. In this case, this would result in four main possible scenarios of the escalation:

 

The 1st scenario. The US will conduct a Shayrat-style missile strike on some almost empty Syrian military facility somewhere in the desert. Thus, Washington will burn millions of dollars for another PR move. In this case, there will likely be no Russian military response. The conflict in Syria will continue along its current lines. Pro-government forces will clear the remaining pockets. The Syrian-Iranian-Russian alliance will continue contributing military and diplomatic efforts to restore Syrian territorial integrity.

 

The 2nd scenario. The US will expand the scale of its attack, increasing the offensive means as well as the affected targets. This attack will cause notable casualties among Syrian service members and damage to the country’s military and possibly civilian infrastructure. If Russia does not respond to this attack militarily, the US-led block may develop momentum forcing its proxies to launch attacks on government forces in the Euphrates Valley as well as in eastern and southern Syria. Hayat Tahrir al-Sham (formerly Jabhat al-Nusra, the Syrian branch of al-Qaeda) and ISIS will re-activate their cells across the country. Moscow will react to this with precision attacks seeking to avoid a military confrontation with the US-led bloc. The end of the war in Syria could be delayed for another 5 long years.

 

The 3rd scenario. The US will conduct an expanded attack, but will face a limited yet effective Russian military response. In this case, Russian forces will respond by shooting down Trump’s “smart” missiles, targeting some of the launchers involved in the attack and maybe some US military installations in northern and eastern Syria. Washington will use the limited confrontation to increase diplomatic and media pressure on Russia. It will also become a formal pretext for a new wave of anti-Russian sanctions. This will be useful for the US-led bloc because the so-called Skripal case, which has been designed to be such a pretext, has just collapsed.

 

The 4th scenario. The US will conduct an expanded attack, but a Russian military response will trigger further escalation between the two world powers. Justifying its actions with so-called Russian aggression, US forces will attack the Russian military group in Syria. This will be the start of a new regional war between the US-led bloc, including the UK and France, and the Syrian-Iranian-Russian alliance supported by Hezbollah. Such regional conflicts were repeatedly observed in the 20th century. In the worst case scenario, this regional war may turn into a nuclear conflict.

 

Le premier scénario me paraît le plus probable...

 

Kremlin says Syria crisis hotline with U.S. in use

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Freezbee a dit :

Le premier scénario me paraît le plus probable...

 

A chaque fois, ça ressemble a ça. Les US font les gros bras avec les européens qui aboient derrière. Les US font un pas en arrière et donnent l'impression d'avoir obtenu ce qu'ils voulaient tandis que les européens passent pour des buses.

Lien vers le commentaire

Fin de réunion au 10 Downing Street...

 

Citation

Theresa May’s Cabinet has agreed on the need to “take action” to deter the use of chemical weapons in Syria, ahead of an expected military strike on regime targets. 

Downing Street said an “international response” would be coordinated with allies France and the US, to show that the use of toxic weapons in the Middle Eastern country’s civil war would not be tolerated.

 

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/syria-war-latest-uk-cabinet-meeting-missiles-chemical-attack-russia-usa-theresa-may-a8302101.html

 

Lien vers le commentaire
Citation

The U.S. now has blood and urine samples from last Saturday's deadly attack in Syria that have tested positive for chemical weapons, according to two U.S. officials familiar with the intelligence.

 

The samples suggested the presence of both chlorine gas and an unnamed nerve agent, two officials said. Typically, such samples are obtained through hospitals and collected by U.S. or foreign intelligence assets on the ground. The officials said they were "confident" in the intelligence, though not 100 percent sure.

 

The Assad regime is known to have stocks of the nerve agent sarin, and has previously used a mixture of chlorine and sarin in attacks, say U.S. officials.

 

Officials also said that the U.S. has compiled intelligence from the U.S. and other countries, including images, that indicate the Syrian government was behind the weekend attack.

 

https://www.nbcnews.com/news/mideast/u-s-has-blood-samples-show-nerve-agent-syria-gas-n865431

 

Lien vers le commentaire

Apparemment, il y a eu des grosses discussions à la limite du clash entre Bolton qui veut y aller à fond la caisse et Mattis qui essaye de freiner.

Quand tu te rends compte que le mec le plus censé de cette administration a comme surnom "Mad Dog"...

Lien vers le commentaire

Military Movements after the April 2018 Chemical Weapons Attack

 

MIL+Movements+20180412.png

 

Citation

United States:

The U.S. Navy announced that the guided-missile destroyer USS Donald Cook departed from Larnaca, Cyprus to the Eastern Mediterranean Sea on April 9. The guided-missile destroyer USS Porter is also operating in the Navy’s Sixth Fleet area of operations. The U.S. Navy announced on April 11 that the USS Harry Truman Carrier Strike Group departed from Norfolk, Virginia for a regularly scheduled deployment in support of ongoing operations by the Navy’s Fifth and Sixth Fleets, the headquarters for which are located in Bahrain and Italy, respectively.  

 

France:

The cruise missile-capable French frigate Aquitaine is stationed in the Eastern Mediterranean Sea.

 

United Kingdom:

Britain reportedly ordered the deployment of an unspecified number of cruise missile-capable submarines to the Mediterranean Sea within range of Syria.

 

Lien vers le commentaire

Les frappes n'ont pas l'air d'être symboliques : Damas, Homs, Alep, une base du Hezbollah...

Étonnant aussi que la coalition ait pris le risque d'engager des avions (Tornados, B1...).

 

Oups...

 

Screenshot_from_2018_04_14_04_09_06.jpg

  • Yea 1
  • Sad 1
Lien vers le commentaire

Ca fait mal au coeur. On a une réaction officielle de Poutine ou pas encore ?

 

Tout serait allé tellement mieux si lors de son mandat, la France avait séparé l'Etat alaouite de la Syrie.

Lien vers le commentaire

On a une réaction de membres du gouvernement russe et de l'ambassadeur russe à Washington :
 http://premium.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/14/97001-20180414FILWWW00007-frappes-en-syrie-les-premieres-reactions.php

"Les frappes reviennent à "insulter le président russe" Vladimir Poutine, a estimé l'ambassadeur de Russie à Washington, Anatoli Antonov. "Nous avions averti que de telles actions appelleraient des conséquences", a-t-il averti."

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Mégille a dit :

Youpi. A votre avis, il va virer des ambassadeurs et couper le gaz, ou taper quelque part en retour ?

Et quelle foutue raison avait Macron de se mêler à ça, encore ?

 

Couper le gaz je ne pense pas, ca serait punir le reste de l'Europe qui n'y est pour rien (surtout que la France en consomme très peu).

Par contre, le rapprochement Macron/Poutine est fini et ce dernier va retourner voir Merkel, ce qui va la renforcer à l'échelle européenne.

Lien vers le commentaire
1 hour ago, Zagor said:

 

La réaction officielle de Poutine:

http://en.kremlin.ru/events/president/news/57257

Il manque pas de souffle quand même Poutine.

Quote

The current escalation around Syria is destructive for the entire system of international relations. History will set things right, and Washington already bears the heavy responsibility for the bloody outrage in Yugoslavia, Iraq and Libya.

Les russes ont soutenu Milosevic alors qu'il commettait un génocide et c'est les occidentaux qui sont responsables ? On peut discuter des conséquences imprévues et de l'opportunité de faire la guerre à l'Irak et la Libye, mais comparer ça au soutien militaire fourni à un dictateur en plein génocide je trouve que c'est quand même fort.

Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, Mégille a dit :

Et quelle foutue raison avait Macron de se mêler à ça, encore ?

Putain, mais quand va t-on adopter une politique de neutralité absolue à l'image de la Suisse, de non intervention en territoire étranger pour y régler des conflits qui nous dépassent entre les opposants et les régimes en place, et de limiter l'armée à une stricte défense du territoire, en cas d'agression.

C'est pitoyable de lire des communiqués "va-t-en guerre" de cette baudruche socialiste qu'est Le Drian ou de voir défiler, sur LCI ou BFM, des généraux pour expliquer la réussite des bombardements, avec nos " joujoux" guerriers  que ces gens avaient hâte d'expérimenter grandeur nature ! :paris:

Si la France s'expose à des vagues d'attentats, pilotés par Moscou ou Damas, contre la population civile, Macron pourra être fier de son coup d'éclat militaire à deux balles

 

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Mégille a dit :

Et quelle foutue raison avait Macron de se mêler à ça, encore ?

 

Ah c'est sûr que l'intérêt de la France ou le gain en terme de sécurité nationale est non seulement inexistant mais même négatif.

 

La réponse est: Guerre humanitaire. Again and again.

 

597004a54d4be69888a9a5dce56b625d.jpg

Il y a 9 heures, Freezbee a dit :

Les frappes n'ont pas l'air d'être symboliques : Damas, Homs, Alep, une base du Hezbollah...

 

On ne déstabilise pas un Etat avec des bombardements seulement symboliques.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

En tout cas, maintenant qu'il est clair que l'Occident ne se sent plus du tout concerné par la légalité de ses actions, les Russes et Chinois vont pouvoir s'en donner à cœur joie. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 26 minutes, Noob a dit :

Il manque pas de souffle quand même Poutine.

 

Qui est allé à l'époque se mêler d'une guerre civile étrangère qui ne le regardait pas, bombarder (frappes de l'Otan en Bosnie à partir de fin 95), envoyer des forces internationales dont certains responsables ont été plus tard condamnés ? Les Russes ?

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...