Aller au contenu

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy


Messages recommandés

De toute façon, je ne suis pas dogmatique. Enfin, pas tant que ça.

 

Si la prochaine fois que je vais en Espagne, je vois pleins de supers bières locales, je réviserai mon jugement.

Lien vers le commentaire

Oui, c'est vrai. Vous en faites des biens, perdues au milieu de milliers de, excusez-moi, merdes.

Ça c'est vrai pour la Belgique aussi, hein.

Cela dit je reconnais volontiers que la tradition brassicole belge est supérieure à la française.

 

Il y a un regain d'intérêt depuis plusieurs années de la part des petits brasseurs. C'est bien dur de se lancer et de vivoter avec malheureusement. LA dureté anti-business

Je vais te faire de la peine mais j'ai diminué ma consommation de bières belges depuis que j'ai emménagé à Lille au profit de la production locale.

 

Bon sinon voila le palmarès 2013 pour les bières françaises : http://www.concours-agricole.com/documents/pdf/2013_1_BIE.pdf

Le CGA est un bon label, bien qu'évidemment il vaut mieux connaître ses critères et ne pas y voir parole d'évangile.

 

 

Autre chose, j'ai du Brut de Flandres dans mon frigo depuis lundi, j'ai pensé à toi.

Ben j'ai testé, j'ai pas trop aimé.

Lien vers le commentaire

En effet, il y en a de très bonnes. En revanche, les bons vins belges, ça ne court pas les rues :jesaispo:

Cela avance tes appels ?

 

 

Oui, dans les rayons "bières belges" des supermarchés français.

 

 

:wallbash:

Lien vers le commentaire

En effet, il y en a de très bonnes. En revanche, les bons vins belges, ça ne court pas les rues :jesaispo:

 

Il y  en a des biens, et ce sont des français qui le disent. http://www.hachette-vins.com/blog/35260/belgique-terre-de-vin/

(Je n'ai pas réussi à me faire mon propre avis, impossible d'en trouver à Bruxelles sans trop chercher.)

Lien vers le commentaire

Tu oublies un peu vite que la France demeure le pays par excellence des révolutions. Or le contexte actuel se prête particulièrement à un bouleversement de grande ampleur: discrédit total des élites auprès du peuple, impopularité record de l'exécutif et de sa majorité, démoralisation croissante de la population, tensions de plus en plus vives entre certaines communautés, effondrement continu de l'économie malgré un niveau très élevé de dépenses publiques, endettement abyssal...

 

Circonstance aggravante, la situation de l'économie mondiale est très inquiétante. Malgré les rodomontades de certains pseudos experts, les problèmes des pays émergents ne cessent de prendre de l'ampleur et ils pourraient provoquer une nouvelle tempête au cours des prochains mois.

 

En outre, même sans cela, je doute fort que la Suisse, le Japon et autres pays téméraires continuent éternellement à acheter notre dette. Or, ces achats sont la condition sine qua none du maintien de taux d'intérêts bas qui eux-mêmes permettent à la France d'emprunter à des conditions très (beaucoup trop) avantageuses. Si ceux-ci viennent à baisser fortement ou/et si les marchés financiers se décident à nous attaquer, les taux vont flamber et le pouvoir se retrouvera dans une impasse...

 

Rendez-vous fin 2015 pour voir qui aura eu raison :icon_wink:

La dernière fois qu'un président français démissionnait c'était en 1958. La situation : une guerre assez violente dans une grande partie de son territoire (250 à 300 000 morts en Algérie), des attentats en métropole avec des factions séditieuses au coeur même de l'Etat français, et un coup d'Etat militaire.

 

Après on peut imaginer un scénario tel que celui qu'a subit Thatcher en Grande-Bretagne, mais là c'est plutôt son parti qui lui a dit de dégager. Je vois mal Harlem Désir lancer une bataille contre Hollande et la gagner.

Lien vers le commentaire

La dernière fois qu'un président français démissionnait c'était en 1958. La situation : une guerre assez violente dans une grande partie de son territoire (250 à 300 000 morts en Algérie), des attentats en métropole avec des factions séditieuses au coeur même de l'Etat français, et un coup d'Etat militaire.

 

Après on peut imaginer un scénario tel que celui qu'a subit Thatcher en Grande-Bretagne, mais là c'est plutôt son parti qui lui a dit de dégager. Je vois mal Harlem Désir lancer une bataille contre Hollande et la gagner.

 

Non mais le ton des parlementaires et du parti en général a l'égard du gouvernement et du président en particulier n'est pas tres enrobé de bisous pralinés, ces temps-ci.

Lien vers le commentaire

Non mais le ton des parlementaires et du parti en général a l'égard du gouvernement et du président en particulier n'est pas tres enrobé de bisous pralinés, ces temps-ci.

Ouais, attends que le gouvernement se mette à faire du 49-3, ils vont encore plus hurler ces tocards.

 

Les seuls députés utiles : René Dosière (PS) Didier Migaud (PS, maintenant à la cour des comptes) et Gilles Carrez (UMP). Côté Sénat : Jean-René Lecerf (UMP).

 

Tous les autres, tu pourrais les buter et les enterrer que personne ne s'en apercevrait. Ou alors on s'en apercevrait parce qu'il n'y aurait presque plus de trolling dans l'actualité, on se demandera où sont passés tous les trolls.

Lien vers le commentaire

Ouais, attends que le gouvernement se mette à faire du 49-3, ils vont encore plus hurler ces tocards.

Tiens c'est pas faux ça, ils ne l'ont pas encore utilisé ?

À part ça il y a aussi Marion qui est utile, pour améliorer la fertilité du français moyen.

Lien vers le commentaire

Tiens c'est pas faux ça, ils ne l'ont pas encore utilisé ?

Y'a un aspect "C'est vous ou mois" incompatible avec le manque de couilles de la classe politique.

À part ça il y a aussi Marion qui est utile, pour améliorer la fertilité du français moyen.

Bof bof.
Lien vers le commentaire

Tu oublies un peu vite que la France demeure le pays par excellence des révolutions. Or le contexte actuel se prête particulièrement à un bouleversement de grande ampleur: discrédit total des élites auprès du peuple, impopularité record de l'exécutif et de sa majorité, démoralisation croissante de la population, tensions de plus en plus vives entre certaines communautés, effondrement continu de l'économie malgré un niveau très élevé de dépenses publiques, endettement abyssal...

Bof. Les gens ont le ventre plein (c'est un des rares avantages de l'Etat-Providence), et les opposants sont complètement désorganisés, sans corpus idéologique ferme et sans leader clair. Il y a 80 ans jour pour jour, les "ligues", c'était au bas mot un ou deux millions de membres cotisants. Aujourd'hui, les "collectifs" de droitards divers, ensemble ils dépassent à peine la dizaine de milliers.

Je ne dis pas que la situation ne peut pas cristalliser subitement, ou que je suis omniscient. Mais pour l'instant, on est politiquement très loin de 1934.

Lien vers le commentaire

Ouais, attends que le gouvernement se mette à faire du 49-3, ils vont encore plus hurler ces tocards.

 

Les seuls députés utiles : René Dosière (PS) Didier Migaud (PS, maintenant à la cour des comptes) et Gilles Carrez (UMP). Côté Sénat : Jean-René Lecerf (UMP).

 

Tous les autres, tu pourrais les buter et les enterrer que personne ne s'en apercevrait. Ou alors on s'en apercevrait parce qu'il n'y aurait presque plus de trolling dans l'actualité, on se demandera où sont passés tous les trolls.

 

Tiens, je partage ton avis sur les parlementaires et sur l'ex-député Migaud cités. Ils se détachent nettement du lot.

 

En revanche, le niveau de la plupart de leurs collègues laisse perplexe (et je suis gentil) :online2long:.

Lien vers le commentaire

Bof. Les gens ont le ventre plein (c'est un des rares avantages de l'Etat-Providence), et les opposants sont complètement désorganisés, sans corpus idéologique ferme et sans leader clair. Il y a 80 ans jour pour jour, les "ligues", c'était au bas mot un ou deux millions de membres cotisants. Aujourd'hui, les "collectifs" de droitards divers, ensemble ils dépassent à peine la dizaine de milliers.

Je ne dis pas que la situation ne peut pas cristalliser subitement, ou que je suis omniscient. Mais pour l'instant, on est politiquement très loin de 1934.

 

Politiquement, le pouvoir actuel profite surtout de la solidité des institutions. Avec celles de la Troisième ou de la Quatrième République, il aurait sauté depuis belle lurette.

 

En revanche, la situation économique et financière nationale et internationale n'est pas moins dégradée que dans les années 1930: niveau d'endettement jamais atteint en tant de paix, système financier international maintenu en vie grâce à des artifices comme le recours massif à la planche à billets, la baisse artificielle des taux d'intérêts, la formation de bulles...

 

Or de tels subterfuges chers aux gouvernements et aux banques centrales ne font que reculer l'échéance et tôt ou tard les principales économies finiront par replonger et les plus faibles comme la nôtre seront les premières à trinquer... Dans cette perspective, la dégradation brutale de la situation des pays émergents ne laisse rien présager de bon...

 

En conséquence, si forte rechute il y a en 2014-2015, les marchés financiers n'auront plus aucune raison de continuer à épargner la France avec à la clé une nette remontée des atux d'intérêts.

 

La seule solution sera alors de réduire massivement les dépenses publiques et donc de s'attaquer à l'état providence. Mais je doute que le gouvernement alors en place, à fortiori s'il appartient à la gauche, ait un tel courage. Et de toute façon, dans tous les cas de figures, le peuple risque de gronder. Dans la première hypothèse, la plus improbable, il se retrouvera dans la situation du drogué brutalement sevré de sa came, en l'occurrence des subventions et allocations multiples jusqu'alors si généreusement distribuées. Et dans la seconde, l'effondrement inévitable de l'économie et ses effets fort déplaisants ne lui plairont pas davantage...

Lien vers le commentaire

Politiquement, le pouvoir actuel profite surtout de la solidité des institutions. Avec celles de la Troisième ou de la Quatrième République, il aurait sauté depuis belle lurette.

Mais quelle solidité ? Elles sont sans aucun doute moins résistantes que sous la Troisième (qui a quand même résisté à une guerre mondiale). Le grand atout du pouvoir actuellement, c'est la désorganisation complète (organisationnelle, idéologique, motivationnelle...) des forces qui aimeraient le renverser.

La seule solution sera alors de réduire massivement les dépenses publiques et donc de s'attaquer à l'état providence. Mais je doute que le gouvernement alors en place, à fortiori s'il appartient à la gauche, ait un tel courage. Et de toute façon, dans tous les cas de figures, le peuple risque de gronder. Dans la première hypothèse, la plus improbable, il se retrouvera dans la situation du drogué brutalement sevré de sa came, en l'occurrence des subventions et allocations multiples jusqu'alors si généreusement distribuées. Et dans la seconde, l'effondrement inévitable de l'économie et ses effets fort déplaisants ne lui plairont pas davantage...

Ah si l'Etat-providence saute, en effet, la "désorganisation motivationnelle" saute aussi. Les gens ne pourront plus profiter de leur chômage pour roter leur Pepsi devant Direct 8 avant d'aller regarder des chatons sur YouTube ou se branler devant YouPorn. Ca peut vite saigner.
Lien vers le commentaire

Mais quelle solidité ?

 

Le fait que l'Assemblée soit acquise au pouvoir, qu'il n'y aie tout simplement pas de contre-pouvoir réel tel que fonctionne la 5e république aujourd'hui ? 

Et que, accessoirement les multi-dépendances de rentes entre groupes paralysent l'ensemble de la population.

Lien vers le commentaire

Le fait que l'Assemblée soit acquise au pouvoir, qu'il n'y aie tout simplement pas de contre-pouvoir réel tel que fonctionne la 5e république aujourd'hui ?

Tu appelles ça une solidité, j'appelle ça une faiblesse. Les gens voient bien que la classe politique se tire la barbichette, et quand le FN entreta dans le jeu, ils verront qu'aucun ne rattrape les autres. Un régime repose sur l'acceptation de la population, et elle est fort faible dans notre cas.

Et que, accessoirement les multi-dépendances de rentes entre groupes paralysent l'ensemble de la population.

Ca, oui, c'est en effet une force.
Lien vers le commentaire

Mais en quoi "l’engagement pour une mixité plus forte des filières de formation et à tous les niveaux d’étude" est il souhaitable ?

 

En quoi le fait que certaines filières soient moins mixte que d'autres est il un problème ? Il me semble que la gauche, aveuglée par sa volonté d'égaliser tous les rapports sociaux, œuvre à des initiatives de plus en plus dénuées de sens.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...