Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

[Hayek's plosive]

Mais en quoi "l’engagement pour une mixité plus forte des filières de formation et à tous les niveaux d’étude" est il souhaitable ?

En quoi le fait que certaines filières soient moins mixte que d'autres est il un problème ? Il me semble que la gauche, aveuglée par sa volonté d'égaliser tous les rapports sociaux, œuvre à des initiatives de plus en plus dénuées de sens.

Parce que quand une fille choisit de devenir infirmière ou un garçon ingénieur, c'est souvent la faute des parents qui sont enfermés dans des clichés sexistes.

[Chitah]

Mais en quoi "l’engagement pour une mixité plus forte des filières de formation et à tous les niveaux d’étude" est il souhaitable ?

 

En quoi le fait que certaines filières soient moins mixte que d'autres est il un problème ? Il me semble que la gauche, aveuglée par sa volonté d'égaliser tous les rapports sociaux, œuvre à des initiatives de plus en plus dénuées de sens.

Je vais te donner un exemple : il fut un temps où on envoyait les jeunes arabes dans certaines filières, afin qu'ils tapent le fer à l'usine comme leurs pères. Indépendamment du fait de savoir si ils voulaient devenir ouvrier ou avocats. C'est beaucoup moins vrai maintenant (mais pour les français d'origine africaine de plus de 50 ans c'est souvent le cas.

 

Donc c'est pour lutter contre ce genre d'injustices qu'une école (publique ou privée) peut intégrer l'élève au processus de choix de son orientation.

[Barem]

Parce que quand une fille choisit de devenir infirmière ou un garçon ingénieur, c'est souvent la faute des parents qui sont enfermés dans des clichés sexistes.

 

J'attends de voir des femmes partir des semaines à la pêche sur des chalutiers, s'il faut impérativement l'égalité pour toutes les professions. (joke)

 

j'ai quand même bien peur, en vertu des effets pervers consécutif aux interventions gouvernementales, que cette volonté d'égalité entre les sexes mènent justement à une indifférenciation des enfants selon leur sexe, et donc à des conséquences psychologiques et sociales chez l'adulte. En effet, quand on va sur le site de l'ABCD de l'égalité, on peut lire, dans la rubrique "outils pédagogique", que l'enseignant pourra se "donner tous les moyens de déconstruire, par le savoir, les préjugés qui s’opposent à l’égalité véritable".

 

Le modèle de citoyen parfait sera t'il un individu unisexe ?

Je comprends cette volonté de "mixiser" d'avantage les filières, mais n'y aura t'il pas des dérapages dû à ces actions ?

 

Voici un passage d'un article de Causeur assez évocateur :

 

 

Autre belle invention de nos budgétivores désœuvrés, la « danse scolaire du Petit Chaperon Rouge » ; où les filles sont incitées à jouer le loup et les garçons les chaperons, « la lutte contre les stéréotypes (passant) d’abord par la mixité des rôles loup-Chaperon »

Mon préféré reste la grande destruction pédagogique de la « figure de la belle ».

 

Ah, la figure de la Belle, cet imaginaire dominant, qui, de Blanche-Neige à la Belle au bois dormant en passant par Cendrillon, participe au « renforcement de stéréotypes précocement institués dans les pratiques de diffusion à l’école et dans les médias ».

 

En effet, dans les « contes patrimoniaux » (entendre Perrault, Grimm et cie) « la belle a un rôle passif du faire valoir du héros », elle ne se définit « que par ses critères de beauté » et véhicule donc une image de la femme soumise et improductive attendant désespérément que le mâle dominant vienne tuer le non moins dominant dragon.

Soulignons tout de même que personne ne se souvient des princes de Walt Disney, créatures lisses et effacées qui n’ont pour simple attributs que la beauté, tandis que l’histoire retient le nom des Belles.

 

Contre ces métarécits réactionnaires, il faut donc privilégier « des réécritures qui font la part belle  à l’émancipation du personnage féminin », des « princesse qui ne veulent pas se marier », laides pauvres ou méchantes, bref « loin des princesses sages et conventionnelles ».

 

L’arsenal éducatif abonde d’autres outils pour modeler l’indifférenciation des âmes enfantines: montrer que Louis XIV, en véritable drag-queen, portait des souliers à talons et des rubans, raconter l’histoire d’Hector, l’homme extraordinairement fort qui tricote, faire danser les garçons et jouer au rugby les filles. Bref, « tendre vers une culture commune » dans le grand bain de l’indulgence et surtout, beaucoup, mais alors beaucoup, de pédagogie.

 

Rien de bien méchant, pourrait-on dire. Mais tout le problème est que pendant que les serviteurs du grand Mammouth s’ingénient à éduquer des bons petits soldats de l’égalité, ils négligent leur instruction (1 élève sur 5 en sixième serait illettré).

 

Or, je préfère un monde où les filles se rêvent en princesses mais apprennent à lire, qu’un monde d’analphabètes où tout le monde jouerait au rugby ensemble.

 

L'un des commentateurs de cet article fait d'ailleurs une remarque très juste :

 

 

En voulant neutraliser les différences, les socialistes révèlent qu’ils sont profondément intolérants, car ils confondent  différence et inégalité.

 

Autre paradoxe, le site "ligne azur", site recommandé à l'école pour aider les enfants qui "s'interrogent sur leur santé sexuelle" selon et cité par Zemmour dans l'émission Ca se dispute sur Itélé, n'est plus accessible à ce jour.

Toutefois, je tiens à relativiser mon propos au vu de cet article.

[Malky]

Ah tiens il y en a une qui se retrouve avec une casserole de plus accrochée à ses talons aiguilles : 

 

 

Najat Vallaud-Belkacem a demandé secrètement à des responsables syndicaux et patronaux de signer un texte qui devait être publié dans la presse, pour défendre la théorie du genre.

 

 

Valeurs actuelles a pu consulter ce document. Il ressort de son étude que ce texte n’est pas l’œuvre des partenaires sociaux, mais qu’il a été rédigé par un proche conseiller de la ministre : Thierry Breton, chargé de l'égalité professionnelle à son cabinet. En outre, la dernière relecture du texte a été supervisée par Jérôme Teillard, directeur adjoint du cabinet de Najat Vallaud-Belkacem 

 

http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif.-document-confidentiel-qui-accable-belkacem

 

L'article est forcément partisan, venant de VA c'est pas étonnant. Reste que le procédé est pour le moins critiquable.

 

 

[Chitah]

Ah tiens il y en a une qui se retrouve avec une casserole de plus accrochée à ses talons aiguilles : 

 

 

 

http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif.-document-confidentiel-qui-accable-belkacem

 

L'article est forcément partisan, venant de VA c'est pas étonnant. Reste que le procédé est pour le moins critiquable.

"Secrètement" signifiant ici "sans que Valeurs Actuelles ne soit informé, sans que Mlle Belkacem ne fasse une dépêche AFP sur ses moindres faits et gestes".

 

Chitah, aujourd'hui, a secrètement utilisé une cafetière italienne pour produire le café qui sera la base de sonpetit déjeuner. Secrètement, dans l'ombre, il a décidé de faire une lessive.

 

Que Belkacem cherche à créer un moment politique en faisant ce communiqué, rien que de très normal. Le contenu du communiqué ne plaît pas à Valeurs Actuelles, c'est ça le fond du problème.

[free jazz]

En passant, Valeurs Actuelles est un des seuls canards grand public dont le chiffre des ventes est en plein boom. 

 

http://www.ojd.com/chiffres/section/PPGP

[Malky]

"Secrètement" signifiant ici "sans que Valeurs Actuelles ne soit informé, sans que Mlle Belkacem ne fasse une dépêche AFP sur ses moindres faits et gestes".

 

C'est pour ça que j'ai précisé le coté partisan de l'article.

 

Que Belkacem cherche à créer un moment politique en faisant ce communiqué, rien que de très normal. Le contenu du communiqué ne plaît pas à Valeurs Actuelles, c'est ça le fond du problème.

 

Oui et non : VA n'est pas d'accord avec, et ils ont tout à fait le droit de l'exprimer, ou bien ?

 

Pour ma part, ce que je critique est que dans ce texte on trouve :

 

 

« Nous ne ferons pas l’égalité dans l’emploi sans un apprentissage de l’égalité à l’école ! »

 

Il n’est pas habituel pour nous de prendre la plume sur une question dont beaucoup nous considère éloignés, celle de l’éducation à l’égalité à l’école.

Notre attachement à l’Ecole de la République est celui de tous les citoyennes et citoyens de ce pays. L’école est le lieu des apprentissages ; c’est aussi le creuset où se fonde le « vivre ensemble » indispensable à la cohésion sociale, où se transmettent les valeurs auxquelles nous sommes tous  attachés, la liberté, l’égalité, la fraternité. 

Et, soyons clairs, la transmission d’une culture de l’égalité ne peut se faire, aujourd’hui comme hier, sans aborder la question de l’égalité entre les filles et les garçons, l’égalité entre les femmes et les hommes. 

 

Ce n’est évidemment pas une question de théorie. C’est une nécessité démocratique mais c’est aussi un impératif pour lutter et annuler des inégalités professionnelles.

En tant que responsables d’organisations syndicales et d’organisation patronales, nous sommes mobilisés pour réduire les inégalités professionnelles entre les femmes et les hommes qui perdurent sur le marché du travail. Par le dialogue social, sous l’impulsion de la loi, nos organisations s’engagent pour supprimer les écarts de salaire, les différenciations injustifiées de parcours professionnels, pour lutter contre des représentations dépassées qui renvoient femmes et hommes à des activités hiérarchisées et enferment encore trop souvent les femmes entre plafond et parois de verre.

 

L’égalité sur le marché du travail ne se fera pas de manière isolée. Elle est complémentaire et solidaire d’un progrès de toute la société, d’une société dans laquelle les responsabilités entre femmes et hommes sont mieux partagées.

 

C’est à la société dans son ensemble de se mobiliser. Et l’Ecole joue évidemment un rôle fondamental. Inutile de croire qu’un jour nous pourrons supprimer les écarts de salaire et le plafond de verre, si l’apprentissage de l’égalité ne commence pas dès le plus jeune âge. Inutile d’imaginer que nous pourrions faire la mixité des métiers si nous ne donnons pas confiance à nos enfants, si nous ne leur expliquons pas que tous les horizons professionnels sont possibles, que tous les métiers sont ouverts, que toutes les responsabilités peuvent être assumées, à égalité.

 

Parce que nous voulons réussir l’égalité professionnelle, parce que la transmission d’une culture de l’égalité dès le plus jeune âge est une nécessité et qu’elle contribuera à la compétitivité de notre économie, nous soutenons l’esprit et la démarche des ABCD de l’égalité. 

 

Texte rédigé par un cabinet ministériel et signé par des organisations syndicales et patronales. Que viennent-elles foutre dans ce débat ? Et quand bien même, ne seraient-elles pas capable de pondre un texte elles-même ?

 

 

edit: accessoirement, "créer un moment politique"... sérieusement tu t'es mis à la novlangue maintenant ? Le terme habituel est "propagande" il me semble.

[Chitah]

En passant, Valeurs Actuelles est un des seuls canards grand public dont le chiffre des ventes est en plein boom. 

 

http://www.ojd.com/chiffres/section/PPGP

Et de l'aveu même de la direction, leur stratégie consistant à faire des Unes trollesques marche comme sur des roulettes.

 

Attention : regarder les chiffres absolums, ils ne dépassent pas quelques dizaines de milliers d'exemplaires par semaine.

[Nirvana]

Manuel Valls dévisse et perd son titre de ministre le plus populaire du gouvernement. À sa place? La porte-parole du gouvernement et ministre des Droits des Femmes, Najat Vallaud-Belkacem.

[Chitah]

Manuel Valls dévisse et perd son titre de ministre le plus populaire du gouvernement. À sa place? La porte-parole du gouvernement et ministre des Droits des Femmes, Najat Vallaud-Belkacem.

C'est surtout la fin du passage qui risque de provoquer un engouement médiatique de quelques jours. Car notamment dans le groupe Canal, on saura s'en féliciter. Combien vous pariez que dans chacune des grosses émissions de Canal (La Matinale, La Nouvelle Edition, le Grand et le Petit Journal) il y aura un sujet à chaque fois sur cette info (ils traitent quelques sujets par émission, pour certaines 5 ou 6, pour d'autres 2 ou 3)? Et cela peut arriver même dès demain, le méga combo toute la journée.

[Nirvana]

On ne lui épargne rien, à François : 

 

USA: Une immense banderole demandant la démission de François Hollande devant la Maison Blanche

 

[Malky]

On ne lui épargne rien, à François : 

 

USA: Une immense banderole demandant la démission de François Hollande devant la Maison Blanche

 

 

oO c'est la même qu'il avait derrière son avion sur les plages l'été dernier ? le type va finir par prendre cher.

[Bézoukhov]

Sa boîte doit quand même lui rapporter masse de pognon pour qu'il trouve le temps de faire ses trucs de potache.

[Rincevent]

Sa boîte doit quand même lui rapporter masse de pognon pour qu'il trouve le temps de faire ses trucs de potache.

J'ai cru comprendre qu'il tapait dans l'héritage familial pour financer ses lubies. Ce qui n'est pas très raisonnable.

[Lonely Boy]

Le rapport annuel de la Cour des comptes.

 

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/02/11/hopitaux-prisons-retraites-la-cour-des-comptes-fustige-les-derives-budgetaires_4364029_823448.html

 

Un rapport très instructif dont j'espère que les recommandations ne seront point ignorées comme elles le furent généralement sous le Gouvernement précèdent.

[Hayek's plosive]

Tiens, Didier Migaud, qui s'est bien fait enfler par le PS aux législatives.

[Loi]

Un rapport très instructif dont j'espère que les recommandations ne seront point ignorées comme elles le furent généralement sous le Gouvernement précèdent.

 

Merci, tu m'as bien fait rire.

 

[tout38]

Le rapport annuel de la Cour des comptes.

 

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/02/11/hopitaux-prisons-retraites-la-cour-des-comptes-fustige-les-derives-budgetaires_4364029_823448.html

 

Un rapport très instructif dont j'espère que les recommandations ne seront point ignorées comme elles le furent généralement sous le Gouvernement précèdent.

 

Tu crois vraiment que les keynésiens étatistes et collectivistes au pouvoir se soucient de ce genre de recommandations... Tant que le pays ne sera pas tombé au niveau de la Grèce ou de l'Espagne, ils poursuivront la même politique suicidaire.

 

PS: le même constat est valable pour les clowns de la soi-disant opposition. Sauf improbable sursaut, CPEF

[Zehlaie]

Tu crois vraiment que les keynésiens étatistes et collectivistes au pouvoir se soucient de ce genre de recommandations... Tant que le pays ne sera pas tombé au niveau de la Grèce ou de l'Espagne, ils poursuivront la même politique suicidaire.

 

PS: le même constat est valable pour les clowns de la soi-disant opposition. Sauf improbable sursaut, CPEF

 

Même pas sûr que ça change radicalement les choses. Quand on sera au fond du trou, on continuera de creuser.

[DiabloSwing]

Si les gens sont dans la rue parce qu'ils peuvent plus bouffer, ça risque vite de tourner aigre...

[alex6]

Si les gens sont dans la rue parce qu'ils peuvent plus bouffer, ça risque vite de tourner aigre...

 

C'est combien le budget nourriture en % des revenus en France? Il y a encore une sacree marge avant que les francais ne puissent plus se nourrir, surtout qu'une bonne part de ce budget peut-etre concentre sur les produits de premieres necessite.

Je pense qu'il y aura des emeutes de fonctionnaires ne recevant plus leur salaire avant de voir des emeutes de la faim dans le pays.

 

[Poil à gratter]

C'est combien le budget nourriture en % des revenus en France? Il y a encore une sacree marge avant que les francais ne puissent plus se nourrir, surtout qu'une bonne part de ce budget peut-etre concentre sur les produits de premieres necessite.

Je pense qu'il y aura des emeutes de fonctionnaires ne recevant plus leur salaire avant de voir des emeutes de la faim dans le pays.

 

Oh mais il y a déjà toute une partie de la population qui ne mange plus des masses les derniers jours du mois, et pas que des chômeurs. Alors une petite augmentation des frais incompressibles et ça va vite devenir précaire pour toute une frange de la population. En Grèce c'est déjà le cas et il y a de plus en plus de gens qui n'ont pas grand chose à bouffer. Mais ceci dit ils n'ont pas d'émeutes de la faim, alors avant que ça arrive en France, il y aura bien d'autres choses qui risquent de tourner au vinaigre.

[Gilles]

Environ un tiers des Français qui se privent de nourriture faute d'argent, la même proportion qui se privent de soin, la même proportion qui sont en négatif tous les mois (études indépendantes).

 

Facile à retenir, et du coup à balancer aux collectivistes, mais de toute façon ils s'en foutent (c'est pire ailleurs ma bonne dame, sisi) ou alors c'est pas leur faute.

[Chitah]

Environ un tiers des Français qui se privent de nourriture faute d'argent, la même proportion qui se privent de soin, la même proportion qui sont en négatif tous les mois (études indépendantes).

 

Facile à retenir, et du coup à balancer aux collectivistes, mais de toute façon ils s'en foutent (c'est pire ailleurs ma bonne dame, sisi) ou alors c'est pas leur faute.

En effet, je plussoie : comme Gilles le recommande, transformons les idées libérales en situations singulières. Ce n'est pas de la démagogie, c'est de l'appel à l'empathie. D'autant que beaucoup d'entre nous ont vécu ces situations.

 

Merci pour ce recadrage. Ce retour au réel finalement.

[alex6]

C'est la realite ou du catastrophisme?

Parceque comme deja dit, en parite de pouvoir d'achat les francais restent relativement bien positionnes par rapport aux autres pays d'occident.

Pour me mettre a jour, c'est combien le budget bouffe pour un couple sans enfants par semaine en France*? pas d'exces, juste quelques repas avec viandes, pates/riz/bles etc et quelques trucs industriels (pizza etc...)

Je suis curieux de savoir ce que ca represente en % du salaire moyen, histoire de comparer avec l'Australie et la NZ. Parceque ici, la bouffe coute un pont si tu veux manger correctement ($250/semaine dans mon cas par exemple, couple avec un enfant en bas age)

 

*disons dans une grande ville de province, Paris exclus.

 

[Poil à gratter]

Ça me parait vraiment beaucoup, et je me méfie un peu parce que j'ai connu des gens qui se privaient de nourriture mais qui se payaient des abonnements téléphone, TV, ou du matériel. Donc faut voir pourquoi aussi ils n'ont plus assez d'argent pour la bouffe: priorité à autre chose, mauvaise gestion, ou réel manque.

 

Donc je me demande un peu comment le sondage à été fait et quelles sont les questions posées.

[the_student]

C'est la realite ou du catastrophisme?

Parceque comme deja dit, en parite de pouvoir d'achat les francais restent relativement bien positionnes par rapport aux autres pays d'occident.

Pour me mettre a jour, c'est combien le budget bouffe pour un couple sans enfants par semaine en France*? pas d'exces, juste quelques repas avec viandes, pates/riz/bles etc et quelques trucs industriels (pizza etc...)

Je suis curieux de savoir ce que ca represente en % du salaire moyen, histoire de comparer avec l'Australie et la NZ. Parceque ici, la bouffe coute un pont si tu veux manger correctement ($250/semaine dans mon cas par exemple, couple avec un enfant en bas age)

 

*disons dans une grande ville de province, Paris exclus.

 

il faudrait aussi comparer avec le pays d'occident le moins cher... Si d'autres pays ont une alimentation plus chère, je ne voit pas pourquoi on les prendraient en référence...

 

[Nirvana]

Il faut enseigner l'arabe dans le service public

[alex6]

il faudrait aussi comparer avec le pays d'occident le moins cher... Si d'autres pays ont une alimentation plus chère, je ne voit pas pourquoi on les prendraient en référence...

Il ne s'agit pas de prendre une quelconque reference mais de faire un comparatif entre des pays que je connais bien.

Parceque cette these du tiers des francais qui n'arrivent pas a se nourrir revient regulierement alors que je doute que le budget bouffe minimum soit nettement plus eleve qu'en Australie ou en NZ ou on est tres loin de 33% de la population qui galere pour manger.

Comme pour pas mal d'autres trucs, c'est peut-etre simplement une question de priorite, bien manger ca coute en effet assez cher et peut demander des sacrifices si l'on a pas les revenus qui suivent. Par exemple, de combien augmente le budget nourriture mensuel disponible si tu reportes l'achat d'une nouvelle voiture de quelques annees (ou que tu l'annules carrement)?

[PJE]

Il ne s'agit pas de prendre une quelconque reference mais de faire un comparatif entre des pays que je connais bien.

Parceque cette these du tiers des francais qui n'arrivent pas a se nourrir revient regulierement alors que je doute que le budget bouffe minimum soit nettement plus eleve qu'en Australie ou en NZ ou on est tres loin de 33% de la population qui galere pour manger.

Comme pour pas mal d'autres trucs, c'est peut-etre simplement une question de priorite, bien manger ca coute en effet assez cher et peut demander des sacrifices si l'on a pas les revenus qui suivent. Par exemple, de combien augmente le budget nourriture mensuel disponible si tu reportes l'achat d'une nouvelle voiture de quelques annees (ou que tu l'annules carrement)?

 

Le big mac index posté sur la page précédente est un truc que j'aime bien bien que superficiel il donne quand même une idée.

 

Après l'immobilier est le 1er poste de dépense un peu partout dans le monde et conditionne grandement le reste.