Aller au contenu

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy


Messages recommandés

Donc non, prof, en France, c'est un métier galère, mal considéré, et qui se retrouve à essuyer tout le bordel et laxisme d'éducation de pas mal d'abrutis qui ne trouvent rien de mieux à faire que pondre des mômes.

Ca, c'est un truc que je ne pige pas.

Quand tu t'engages dans la voix de l'enseignement, tu ne te doutes pas un peu que tu vas devoir gerer des gamins? que parfois ca va etre difficile? mais non, on ne pense qu'aux vacances et au confort de pouvoir bosser de chez soi assez souvent puis on decouvre que c'est en fait un vrai metier.

C'est un peu comme si moi, en exposition constante avec les clients, je me plaignais d'avoir a dealer avec eux et leurs caprices. Et pour ce qui est du stress, je pense que beaucoup de metier presente un certain niveau de pression, rien de specifique au boulot de prof. Mais si tu n'es pas capable de gerer ce stress, tu vas galerer que tu sois prof ou cadre dans le prive.

 

Lien vers le commentaire

pareil.

j'ai remarque qu'en france les metiers les plus durs sont ceux dont les travailleurs la ramenent le plus, donc il y a prof, chauffeur de train, controleur de train, poinconneur de billet de train, journaliste, routier et technicien de TV.Les autres metiers sont faciles.

Lien vers le commentaire

indique moi clairement OU j'ai dit que les sandwichs au pate etaient meilleur que la quenelle au thon, cite le passage espece de menteur!!!

Tu es toujours aussi fouteur de merde, inconsistant, inintéressant, et pas drôle du tout dis donc. Une sorte de constante dans l'imbécilité adolescente. En France, on appelle cela "l'esprit Canal", et c'est pas vraiment mélioratif comme qualificatif. Le ricanement permanent.

 

Demander des comptes à son contradicteur qui passe son temps à mentir et déformer les propos ne devrait pas être un sujet de rigolade pour un homme sérieux. A moins, tout simplement, que tu ne le sois pas : tu écris mal, avec des fautes d'orthographes, et tu tiens des propos en général merdiques et sans intérêt.

Lien vers le commentaire

Desole mais ce genre de graphe ca ne veut pas dire grand chose sur l'etat de l'economie.

C'est la structure des creations et des faillites qui importe, pas le nombre. Si tu as 90% des faillites qui sont des faillites de petites PME de moins de 20 salaries, c'est autre chose que 90% de grosses boites. Il faudrait detailler au minimum ces pourcentages pour voir la repartition en terme de nombre d'employe que ca represente et surtout, ce que ca represente en terme de cash.

Le cancer de ce forum : ce sont ceux qui n'amènent jamais d'informations qui critiquent ceux qui en amènent, c'est le monde à l'envers. Ce que tu racontes est évidemment trivial, tu aurais pu essayer de chercher ces informations et les produire ici. M'enfin, polémiquer c'est plus rigolo n'est-ce pas.

Et la je soupconne que la situation actuelle est bien pire que ce qu'elle etait avant.

Tu sais, si tu dis à partir d'aujourd'hui tous les matins "Chitah a mauvaise mine, il ne va pas passer la semaine à mon avis", tu finiras un jour par avoir raison.

Le topic Armageddon a été lancé il y a des années, je vais m'employer à reprendre les prévisions des uns et des autres d'il y a 5 ans, je sens qu'on va se marrer. :lol:

 

A noter aussi que le degre de complexification du code du travail

Non, c'est l'édifice jurisprudentiel qui entoure le code du travail qui pose problème.
Lien vers le commentaire

Je m'étonne que tu te sois senti visé par mes propos. Je suis souvent en désaccord avec toi et te trouve un tantinet complaisant avec l'actuel pouvoir en place, mais je respecte tes opinions.

D'autant que tes analyses, je l'ai déjà dit, sont souvent intéressantes.

 

Pour le reste, je n'ai aucunement envie d'entretenir une polémique stérile. Par conséquent, je me retire de ce fil et te souhaite une bonne journée :icon_wink:

 

 

Chitah, je ne comprends pas que tu te sentes visé par les écrits de Tout38...

 

Tu vois laurett, l'avantage avec les menteurs professionnels c'est qu'ils finissent toujours par se contredire. Relis la phrase que j'ai souligné, c'est très exactement l'accusation qu'il a lancée plus haut contre "certains libéraux", avant bien évidemment d'avouer qu'il parlait de moi, c'est lui qui l'a écrit, personne ne l'a forcé.

Lien vers le commentaire

Oh mais j'en suis conscient Bisounours :)

... je trouve juste qu'on en fait des tonnes sur le coût des couches et du lait infantile, alors que ça n'est vraiment pas grand chose par rapport au coût de son enfant quand il fait ses études, surtout s'il doit prendre un logement en ville quand les parents n'y sont pas. Ou bien le coût indirect (que je trouve assez contestable sur le principe, doutant que ce soit un vrai surcoût nominal) sur le logement, la voiture, etc. des parents.

 

A titre indicatif, chaque mois

- loyer 550euros

- pension pour tout le reste 500euros

Et quelques rallonges en cas de dépenses plus importantes

Sans compter les frais de scolarité 8000euros

Lien vers le commentaire

Ca, c'est un truc que je ne pige pas.

Quand tu t'engages dans la voix de l'enseignement, tu ne te doutes pas un peu que tu vas devoir gerer des gamins? que parfois ca va etre difficile? mais non, on ne pense qu'aux vacances et au confort de pouvoir bosser de chez soi assez souvent puis on decouvre que c'est en fait un vrai metier.

Tout à fait d'accord avec ce constat. Pas mal de profs que j'ai vu lorsque j'étais gosse, ou même après en étude supérieures, je me demandais ce qu'ils foutaient là. J'ai croisé pas mal de jeunes étudiants qui partaient vers l'enseignement, je me demande s'ils se rendaient bien compte dans quoi ils s'engageaient. Et mon constat perso c'est que sur l'intégralité des profs de l'education nationale doit y en avoir au moins un bon quart complètement incompétents pour ce métier.

Ce qui change rien à la difficulté du métier, soit dit en passant.

Lien vers le commentaire

Le cancer de ce forum : ce sont ceux qui n'amènent jamais d'informations qui critiquent ceux qui en amènent, c'est le monde à l'envers. Ce que tu racontes est évidemment trivial, tu aurais pu essayer de chercher ces informations et les produire ici. M'enfin, polémiquer c'est plus rigolo n'est-ce pas.

Tu sais, si tu dis à partir d'aujourd'hui tous les matins "Chitah a mauvaise mine, il ne va pas passer la semaine à mon avis", tu finiras un jour par avoir raison.

Le topic Armageddon a été lancé il y a des années, je vais m'employer à reprendre les prévisions des uns et des autres d'il y a 5 ans, je sens qu'on va se marrer. :lol:

 Non, c'est l'édifice jurisprudentiel qui entoure le code du travail qui pose problème.

 

  :icon_sommeil:

 

Et toi tu sais comment on appelle les gens de ton genre par ici? des smart ass.

 

Lien vers le commentaire

Ca, c'est un truc que je ne pige pas.

Quand tu t'engages dans la voix de l'enseignement, tu ne te doutes pas un peu que tu vas devoir gerer des gamins? que parfois ca va etre difficile? mais non, on ne pense qu'aux vacances et au confort de pouvoir bosser de chez soi assez souvent puis on decouvre que c'est en fait un vrai metier.

C'est un peu caricatural. Beaucoup y vont simplement parce qu'ils aiment leur matière, qu'ils ont envie de retrouver l'ambiance scolaire, parce qu'ils pensent que les élèves seront comme eux (attentifs et sages), ou un tas d'autres choses. Si tu veux juste des vacances, tu fais cheminot ou postier.
Lien vers le commentaire

Oh mais j'en suis conscient Bisounours :)

... je trouve juste qu'on en fait des tonnes sur le coût des couches et du lait infantile, alors que ça n'est vraiment pas grand chose par rapport au coût de son enfant quand il fait ses études, surtout s'il doit prendre un logement en ville quand les parents n'y sont pas. Ou bien le coût indirect (que je trouve assez contestable sur le principe, doutant que ce soit un vrai surcoût nominal) sur le logement, la voiture, etc. des parents.

 

Un enfant ce n'est pas uniquement une charge au compte de résultat ou une part au niveau des impôts. Un enfant peut devenir un centre de profit à condition d'avoir des méthodes de management adapter à ses capacités.

 

 

Lien vers le commentaire

Tu auras beau répéter mille fois ce mensonge, cela n'en fera pas une vérité. En revanche, cela fait de toi un menteur.

 

J'ai juste faire part de mes impressions cher Chitah, mais je te prie de m'excuser si je t'ai froissé :icon_wink:

Lien vers le commentaire

Le cancer de ce forum : ce sont ceux qui n'amènent jamais d'informations qui critiquent ceux qui en amènent, c'est le monde à l'envers. Ce que tu racontes est évidemment trivial, tu aurais pu essayer de chercher ces informations et les produire ici. M'enfin, polémiquer c'est plus rigolo n'est-ce pas.

Tu sais, si tu dis à partir d'aujourd'hui tous les matins "Chitah a mauvaise mine, il ne va pas passer la semaine à mon avis", tu finiras un jour par avoir raison.

Le topic Armageddon a été lancé il y a des années, je vais m'employer à reprendre les prévisions des uns et des autres d'il y a 5 ans, je sens qu'on va se marrer. :lol:

 

Non, c'est l'édifice jurisprudentiel qui entoure le code du travail qui pose problème.

 

Je ne veux surtout pas polémiquer avec toi car je te sais fragile. Mais en effet, je te trouve beaucoup trop optimiste sur la situation de la France.

 

Par ailleurs, sur l'Armageddon, ce n'est pas parce qu'il n'y pas eu de catastrophe jusqu'à maintenant que le système financier international ne va pas brutalement s'effondrer :icon_wink:

 

A ce sujet, je te conseille de visionner la vidéo que j'ai postée ("Mon épargne en danger"). Avec 800000 milliards de dollars de produits dérivés en circulation alors que le PIB mondial atteint seulement 65000 milliards, les conneries ne vont plus pouvoir durer bien longtemps et le système financier ne pourra plus résister bien longtemps.

 

Lien vers le commentaire

Plus 1.

 

Soit. Mais jamais les marchés financiers n'avaient fait joujou avec des sommes aussi colossales et leur montant ne fait que croître.

 

Je ne suis pas un spécialiste de la finance, mais quand les marchés financiers flambent alors que dans le même temps l'économie réelle stagne ou croit faiblement, il me semble qu'il y a un léger problème ou si l'on préfère "une bulle". Or une bulle finit toujours par éclater et l'actuelle est énorme. Les dégâts seront donc à mon sens proportionnels... :jesaispo:

Lien vers le commentaire

Soit. Mais jamais les marchés financiers n'avaient fait joujou avec des sommes aussi colossales et leur montant ne fait que croître

 

Ces sommes n'existent pas. C'est un agrégat de montants notionnels de contrats, qui est sans commune mesure avec les sommes réellement en jeu.

Lien vers le commentaire

Si l'économie non financière stagne, c'est pour les raisons que nous connaissons tous, et qui n'ont rien à voir avec la prospérité de l'économie financière. Cette dernière prospère parce que les banques centrales injectent des masses de fric pour ranimer la première, ce qui se basse sur l'analyse de corrélations historiques (sans prendre en compte la structure en perpétuelle reconfiguration de l'économie), et l'idée vient à l'esprit des banquiers centraux parce que tout ressemble à un clou pour qui a un marteau.

Lien vers le commentaire

 

C'est un peu caricatural. Beaucoup y vont simplement parce qu'ils aiment leur matière, qu'ils ont envie de retrouver l'ambiance scolaire, parce qu'ils pensent que les élèves seront comme eux (attentifs et sages), ou un tas d'autres choses. Si tu veux juste des vacances, tu fais cheminot ou postier.

Et puis il me semble que beaucoup d'enseignants récemment diplomés sont envoyés par le ministère en Seine-Saint-Denis en mode bizutage. Ca, peu le savent, l'ednat prime l'ancienneté et les pistons.

Tiens, aujourd'hui même j'ai une amie sur facebook qui met ça:

"Quand tes collègues se font insulter de sale chienne ou de salope par des gnomes de 8 ans, tu te dis qu'il va quand même falloir changer de métier et vite!" 

Lien vers le commentaire

Si l'économie non financière stagne, c'est pour les raisons que nous connaissons tous, et qui n'ont rien à voir avec la prospérité de l'économie financière. Cette dernière prospère parce que les banques centrales injectent des masses de fric pour ranimer la première, ce qui se basse sur l'analyse de corrélations historiques (sans prendre en compte la structure en perpétuelle reconfiguration de l'économie), et l'idée vient à l'esprit des banquiers centraux parce que tout ressemble à un clou pour qui a un marteau.

 

L'avenir nous départagera. On reparlera de tout cela dans deux ou trois ans ou peut-être même avant. La politique de la FED ne pourra pas durer éternellement.

 

Comme ses effets sont totalement artificiels, il va arriver un moment où la sublime madame Yellen va se retrouver coincée. Soit elle continuera son tapering et l'économie finira par rechuter lourdement prouvant le caractère factice de la reprise. Soit elle fera à nouveau chauffer sa planche à billets, mais alors ce sera un aveu de faiblesse et les marchés se retourneront contre elle.

Dans tous les cas, je doute fort que l'économie mondiale connaisse des lendemains qui chantent, tant que le système financier demeurera inchangé :jesaispo:

 

Lien vers le commentaire

Soit. Mais jamais les marchés financiers n'avaient fait joujou avec des sommes aussi colossales et leur montant ne fait que croître.

 

Nimp.

 

 

Déja t'en sais rien. Quand tu regardes les volumes sur le S&P, c'est en baisse constante depuis la crise, et ensuite il faut arreter de faire des personnalisations débiles du genre "les marchés financiers font joujou". C'est du caca de journaleux/gauchiste.

Lien vers le commentaire

Avec l'abonnement aux couches d'Amazon, la couche Pampers nous revient à 0.24€, soit un budget mensuel au pire de 30€, et actuellement de 10€ à peu près.

 Tiens j'apprends qu'Amazon à un abonnement couches, ils sont décidemment trop forts (ou troporrible quand on est journaliste français).

 

C'est un peu caricatural. Beaucoup y vont simplement parce qu'ils aiment leur matière, qu'ils ont envie de retrouver l'ambiance scolaire, parce qu'ils pensent que les élèves seront comme eux (attentifs et sages), ou un tas d'autres choses. Si tu veux juste des vacances, tu fais cheminot ou postier.

Voilà, j'ai 2 profs dans ma famille et c'est exactement ça: c'est pas du tout les vacances qui motivent en premier, même si c'est un gros bonus. De toutes façons s'ils ont certes beaucoup de temps libre, ils n'ont pas les moyens financiers de partir en vacances. Et non, ils ne savaient pas trop sur quoi ils allaient tomber: autant pour les élèves ils avaient une idée, autant pour leur collègues c'est très difficile de se faire une idée de l'ambiance salle de profs avant de commencer. Et finalement c'est avec certains collègues qu'ils ont le plus de problèmes.

Sinon pour avoir des vacances ET de l'argent, rien ne vaut un poste de cadre dans une grande banque française. J'ai connu un gars au service info de la BNP, et je n'y croyait pas tellement c'était énorme: de base il avait un truc comme 6 semaines de CP, a quoi il fallait rajouter les RTT, et encore en plus des récupérations. Au total il avait minimum 10 semaines de congés, et en fait plus avec les récups.

Lien vers le commentaire

Sinon pour avoir des vacances ET de l'argent, rien ne vaut un poste de cadre dans une grande banque française. J'ai connu un gars au service info de la BNP, et je n'y croyait pas tellement c'était énorme: de base il avait un truc comme 6 semaines de CP, a quoi il fallait rajouter les RTT, et encore en plus des récupérations. Au total il avait minimum 10 semaines de congés, et en fait plus avec les récups.

 

Ou encore ingénieur au CNRS, t'as tes 10 semaines de vacances de base sans RTT (vu que 35H, et ça peut monter après), et une paie moins élevée que le privée mais correcte quand même vu le statut. Et selon les cas, tu peux être tout à fait tranquille niveau boulot.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...