Aller au contenu

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy


Messages recommandés

 Ouvre tes deux neurones et appuie sur ON

 

Non. Et plutôt deux fois qu'une.

 

ridicule! H16 et ses potes bashent du Hollande chaque jour que Dieu fait parce qu'il est president et qu'il a une tete de con en plus d'etre humainement une grosse chiffe molle.

Ca procede non pas de la deprime mais precisement de la comprehension aigue du systeme, immuable, exactement comme l'autre dans son camp de nazis, l'humour etant la solution a l'inevitable.

H16 a bashe Sarko de la meme facon et s'il avait commence sous Chirac il aurait bashe Chirac, pourtant aucun de ces deux presidents n'a une tete de con a la mesure du dernier qui ressemble vraiment a mon cul.

Si tu y vois de la deprime ressassee compulsivement c'est bien parce que tu penses qu'il y a quelque chose a faire, qu'en poussant un petit levier ici et en appuyant sur le bouton la, en faisant une petite manif par ici on "avance nos pions" par la.Mort de rire.On a deux pions et ils sont malades un jour sur deux.

+1

Lien vers le commentaire

Mais le moment où le système ne sera plus en mesure de gratifier les citoyens de leur "chèque" mensuel approche à pas. Et ce jour-là, les citoyens brutalement sevrés de leur drogue, se retourneront sans aucun doute contre le système.

 

Cela ne garantit hélas pas un dénouement heureux.Le libéralisme n'aura aucune chance de s'imposer, pas la moindre petite miette de chance, et se fera implacablement supplanter par le fascisme, le "national socialisme", le néo-bolchevisme et autres.

 

 

corrige.

Lien vers le commentaire

ridicule! H16 et ses potes bashent du Hollande chaque jour que Dieu fait parce qu'il est president et qu'il a une tete de con en plus d'etre humainement une grosse chiffe molle.

Ca procede non pas de la deprime mais precisement de la comprehension aigue du systeme, immuable, exactement comme l'autre dans son camp de nazis, l'humour etant la solution a l'inevitable.

H16 a bashe Sarko de la meme facon et s'il avait commence sous Chirac il aurait bashe Chirac, pourtant aucun de ces deux presidents n'a une tete de con a la mesure du dernier qui ressemble vraiment a mon cul.

Tout à fait.

Si tu y vois de la deprime ressassee compulsivement c'est bien parce que tu penses qu'il y a quelque chose a faire, qu'en poussant un petit levier ici et en appuyant sur le bouton la, en faisant une petite manif par ici on "avance nos pions" par la.Mort de rire.On a deux pions et ils sont malades un jour sur deux.

Mais est-ce que Chitah pense cela ?

Lien vers le commentaire

Je ne suis pas persuadé qu'un Fillon ou qu'un Copé puisse faire beaucoup mieux, et si je pense comme toi qu'un pouvoir "socialiste" est sans doute une cible plus facile pour convaincre, il ne doit pas non plus faire écran aux défauts des gouvernements précédents, ou aux saloperies que le gouvernement précédent à laisser à celui d'aujourd'hui. Un exemple : la politique du genre : je me félicite que certains réagissent avec vigueur contre cette pseudo science. Seulement son introduction dans les programmes scolaires ne date pas d'hier. Enfin bon, people are people, et comme tu dis, l'opportunité veut que l'on suive les réactions de nos concitoyens pour avancer nos pions. 

 

En effet, la plupart des leaders de l'UMP défendent pour l'essentiel des idées socialistes ou tout au moins socialisantes.

 

Sous Sarkozy, le bilan économique fut du reste accablant comme en attestèrent l'augmentation continue des dépenses publiques avec à la clé l'explosion des déficits et de la dette, le maintien de l'ISF et des 35 heures, la portée dérisoire de la réforme des retraites, la flambée des taxes diverses et impôts, l'incapacité de réduire les effectifs de la fonction publique territoriale, celle aussi de libéraliser réellement le travail dominical malgré les promesses de campagne, la non-simplification du code du travail et autres tracasseries administratives infligées aux entreprises, en particulier les PME, le discours moralisateur envers les méchants patrons avides acharnés à licencier les pauvres travailleurs...

 

Mais avec un président qui avait pour idole cet imposteur de Stiglitz et était conseillé par des étatistes forcenés à la Guaino, on ne pouvait guère s'attendre à mieux...

 

Et si l'on sort de l'économie, ce n'était effectivement guère plus brillant. Comme tu le rappelles fort justement, le ministre à l'origine de l'introduction de cette saleté de Théorie du genre fut un ministre de l'éducation UMP en la personne du brillantissime Luc Chatel. Le même qui soucieux de ne point heurter les syndicats tout puissants de son administration, se garda d'engager la moindre réforme susceptible d'enrayer le déclin de l'école française. Idem, le laxisme judiciaire n'a pas attendu Taubira. On doit ainsi à la droite la non-exécution de la plupart des peines inférieures à deux ans d'emprisonnement, même si le gouvernement actuel semble vouloir aller encore plus loin.

 

En clair, il ne suffirait pas de se débarrasser du PS pour engager enfin l'indispensable rupture avec l'abject socialisme. Il faudrait aussi substituer à l'actuelle pseudo opposition, une vraie force alternative résolument antisocialiste, décidée à engager le pays sur la voie du redressement une fois parvenue aux affaires. Mais cela ne sera pas possible tant que les Français ne sortiront pas de leur torpeur...

Lien vers le commentaire

Mais est-ce que Chitah pense cela ?

 

Je ne sais pas trop, j'ai du mal à le suivre, lui seul peut nous le dire :). Je sais qu'il a arrêté de voter avant moi, donc je pense qu'objectivement il s'en fout un peu aussi de ce qui se passe, ça doit être plus une position de principe. Mais bon, pour moi, l'exercice est vain: on est sur liborg dans un fil que je considère comme de la discussion de comptoir PMU. Qu'on raconte des choses fausses n'a strictement aucune importance.  Á la limite ça situe les interlocuteurs, c'est tout.

 

Ça serait plus problématique si la libéralosphère publique commençait à propager des rumeurs infondées ou des choses fausses, mais pour le coup je ne pense pas que c'est le cas (je ne lis pas tout non plus).

Lien vers le commentaire

C'est enfin officiel: les magasins de bricolage pourront ouvrir le dimanche. Un décret en ce sens a été publié ce samedi au Journal officiel, en contradiction avec le principe de repos dominical. Cette fois, il ne fixe pas de limite dans le temps à cette dérogation. Dans la précédente mouture, publiée fin décembre, le gouvernement donnait la date butoir du 1er juillet 2015.

 

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/03/07/20005-20140307ARTFIG00418-ouverture-le-dimanche-un-nouveau-decret-pour-le-bricolage.php

 

C'était couru d'avance, voyons voir ce que va en penser le C.E. maintenant (perso je pense que celui là ne va pas être retoqué)

Lien vers le commentaire

Mais que tu le veuilles ou non, la politique s'intéresse à toi.

Qu'est-ce que je peux y faire ? Poser des bombes ? Voter ?

Je fais en sorte que ce qui rentre dans ma tête, contrairement à ce qui sort de mon portefeuille, ne soit pas trop affecté par ces conneries.

Lien vers le commentaire

Entendu le syndicaliste cégétiste au sujet du travail le dimanche. Mais qu'est ce qu'ils veulent ces crétins ? Je comprends pas leur combat, vraiment. Vouloir empêcher les gens de bosser quand ils veulent, je trouve ça tout simplement hallucinant, consternifiant. Comme si il n'y avait que le dimanche pour se reposer. C'est juste du bon sens

Et toujours concernant ces bouffons, ce serait sympa si les journaleux se donnaient autant de mal pour dénoncer en boucle les détournements de pognon de ces défenseurs du prolétariat. Là aussi, je m'étonne chaque jour que ce genre d'infos bien saignantes ne soit pas relayé par la presse, autre que Contribuables. Le Canard, tiens... 

Lien vers le commentaire

 

Prions pour qu'Hollande les entendent et convainque le gouvernement de les supprimer. Franchement, ça serait un bon signal.

Lien vers le commentaire

Entendu le syndicaliste cégétiste au sujet du travail le dimanche. Mais qu'est ce qu'ils veulent ces crétins ? Je comprends pas leur combat, vraiment. Vouloir empêcher les gens de bosser quand ils veulent, je trouve ça tout simplement hallucinant, consternifiant. Comme si il n'y avait que le dimanche pour se reposer. C'est juste du bon sens

Et toujours concernant ces bouffons, ce serait sympa si les journaleux se donnaient autant de mal pour dénoncer en boucle les détournements de pognon de ces défenseurs du prolétariat. Là aussi, je m'étonne chaque jour que ce genre d'infos bien saignantes ne soit pas relayé par la presse, autre que Contribuables. Le Canard, tiens... 

 

FUCK cette PDM j'ai tape un message qui est parti.fuckcfuckfucjkfcufu

 

je disais donc que j'ai essaye de parler de ca avec des socialistes: leur esprit est incapable d'entraver des parametres reels.La seule chose qui existe dans leur esprit, c'est la consequence directe, immediate et ineluctable du travail le dimanche: 100% des enfants et des jeunes meres seules de france seraint OBLIGES de travailler 24/7 sans vacances.L'existence d'une chose appellee Contrat de Travail n'a aucune importance, le droit connais pas, et comme les gens sont obliges de travailler pour vivre ils sont obliges d'accepter n'importe quel contrat de travail.Si les gens travaillaient pour le plaisir il negocieraient des contrats dignes de Beyonce c'est bien connu.

Lien vers le commentaire

ridicule! H16 et ses potes bashent du Hollande chaque jour que Dieu fait parce qu'il est president et qu'il a une tete de con en plus d'etre humainement une grosse chiffe molle.

Ca procede non pas de la deprime mais precisement de la comprehension aigue du systeme, immuable, exactement comme l'autre dans son camp de nazis, l'humour etant la solution a l'inevitable.

H16 a bashe Sarko de la meme facon et s'il avait commence sous Chirac il aurait bashe Chirac, pourtant aucun de ces deux presidents n'a une tete de con a la mesure du dernier qui ressemble vraiment a mon cul.

Si tu y vois de la deprime ressassee compulsivement c'est bien parce que tu penses qu'il y a quelque chose a faire, qu'en poussant un petit levier ici et en appuyant sur le bouton la, en faisant une petite manif par ici on "avance nos pions" par la.Mort de rire.On a deux pions et ils sont malades un jour sur deux.

La Terre est plate. Le Soleil tourne autour de la Terre. Les juifs contrôlent le monde. Les libéraux ne pensent qu'à leur intérêt et à l'argent.

Je viens d'écrire plusieurs conneries. Tu ne répondras même pas, pas même pour te foutre de ma gueule.

Je dis ce que je dis plus haut et cela soulève un tollé. "Le Soleil tourne autour de la Terre" ne provoque aucun tollé.

Je te laisse la conclusion.

Lien vers le commentaire

C'est mieux dans cet ordre. ;)

Ouais,enfin je n'ai pas dit qu'on ne pouvait rien faire, mais qu'on ne pouvait rien faire contre certains faits.

 

Entendu le syndicaliste cégétiste au sujet du travail le dimanche. Mais qu'est ce qu'ils veulent ces crétins ? Je comprends pas leur combat, vraiment. Vouloir empêcher les gens de bosser quand ils veulent, je trouve ça tout simplement hallucinant, consternifiant. 

C'est juste qu'il y a une proportion considérable de gens qui veulent que les autres se conforment à ce qu'ils pensent être la bonne façon de faire les choses. Tu leurs donne un peu de pouvoir, et tu obtiens la France: un enfer pavé de bonnes intentions.

Lien vers le commentaire

Je ne sais pas trop, j'ai du mal à le suivre, lui seul peut nous le dire :). Je sais qu'il a arrêté de voter avant moi, donc je pense qu'objectivement il s'en fout un peu aussi de ce qui se passe, ça doit être plus une position de principe.

C'est exactement cela, une position de principe. Par principe je refuse qu'un schéma récurrent soit appliqué aux personnes.

Exemples : quelque soit ce que Mme Le Pen dit, elle sera traitée de fasciste.Quelque soit ce que Hollande dit ou fait, il sera traité de tocard.

Cette situation ne me convient pas. Je ne vois pas comment je peux être plus simple.

Lien vers le commentaire

Entendu le syndicaliste cégétiste au sujet du travail le dimanche. Mais qu'est ce qu'ils veulent ces crétins ? Je comprends pas leur combat, vraiment. Vouloir empêcher les gens de bosser quand ils veulent, je trouve ça tout simplement hallucinant, consternifiant.

C'est toujours le même syndicat et la même section de ce syndicat qui porte plainte, et à chaque fois ils gagnet de l'argent (les dommages payés par les entreprises vont dans leur poche).

Je crois que la motivation est claire.

Lien vers le commentaire

Dire que la loi Duflot a produit son impact relève du n'importe nawak de compétition, elle a été votée en 2014. Je ne dis pas, je n'ai pas dit, je ne dirai jamais que la loi Duflot est bien. Non, elle est nulle. Mais elle a été votée le 21 février 2014. Et les décrets d'application sortiront  peut-être en automne. Et la partie sur la garantie des loyers début 2016 au mieux.

Pour quelqu'un qui a une bonne capacité d'analyse, je suis assez déçu de lire un truc aussi bancal.

Les futurs propriétaires tiennent compte des nouvelles dispositions de la loi dès que ses principes généraux sont connus. Les agents immo te confirmeront que les ventes ont commencé à dégringoler avec deux facteurs

- l'anticipation des effets néfastes de Duflot

- l'anticipation des hausses de tarifs des notaires

Et ça fait bien un an que c'est visible parce que cette conne a, en plus, perdu du temps en se faisant retoquer son texte poucrave une première fois.

Tiens, un petit extrait de PAP, daté du 13.02.2014 :

 

L’échec du Duflot. La mauvaise conjoncture du neuf tient au retrait des investisseurs en locatif. « L’an dernier, ils ont acheté 29.975 logements, une baisse de 4,2 % par rapport à 2012 et de 46,8 % en deux ans », indique François Payelle, le président de la FPI. Entre instabilité sur ses plafonds de loyers et impact psychologique négatif de la loi Alur, l’avantage fiscal Duflot n’a pas rencontré son public malgré ses 18 % de réduction d’impôts. Lors de la création de ce dispositif, il y a un an, la ministre du Logement tablait sur 40.000 ventes aux investisseurs en 2013.

 

Lien vers le commentaire

Pour quelqu'un qui a une bonne capacité d'analyse, je suis assez déçu de lire un truc aussi bancal.

Les futurs propriétaires tiennent compte des nouvelles dispositions de la loi dès que ses principes généraux sont connus. Les agents immo te confirmeront que les ventes ont commencé à dégringoler avec deux facteurs

- l'anticipation des effets néfastes de Duflot

- l'anticipation des hausses de tarifs des notaires

Et ça fait bien un an que c'est visible parce que cette conne a, en plus, perdu du temps en se faisant retoquer son texte poucrave une première fois.

Je sais je l'ai mentionné, même ses services ministériels étaient :o en lisant sa première mouture.

Sinon : ce que tu dis n'est pas confirmé par cette article : http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2014/02/13/les-promoteurs-immobiliers-redoutent-une-annee-noire-en-2014_4365399_1306281.html

 

Les promoteurs se désintoxiqueraient-ils des avantages fiscaux, Scellier, Robien, qui, jusqu'ici, dopaient les ventes ? « Nous sommes satisfaits du dispositif Duflot qui, bien qu'il contraigne l'investisseur à un loyer 20% au dessous de celui du marché, devrait créer une offre à loyer intermédiaire dont nous avons besoin », admet M. Payelle.

Pour relancer vente et production, il faudrait que les prix de revient baissent, notamment les coûts de construction qui ont grimpé de 50% en dix ans, hausse dont les deux tiers sont directement liés à l'accumulation de nouvelles normes: réglementation thermique, accessibilité des handicapés, fibre optique...

Dans son discours de Toulouse, le 9 janvier dernier, François Hollande a fixé l'objectif d'une baisse de ces coûts de 10%, en cinq ans. « Chiche ! Nous prétendons même pouvoir le faire dès 2015, par l'allègement de quelques normes », répond M. Payelle.

ALLÈGEMENT DES NORMES

Avec d'autres organisations, dont l'Union Sociale pour l'Habitat et la Fédération du Bâtiment, la FPI a donc formulé « 80 propositions pour le logement », sans, cependant, toucher à la politique d'efficacité énergétique.

Ainsi, depuis le 1er juillet 2012, les immeubles doivent être équipés de postes de recharge électrique pour véhicules et de garages à vélos (d'au moins 3 mètres carrés, et entre 0,75 et 1,5 mètre carré par logement), mais, sauf exception, les plans d'urbanisme n'ont pas, en contrepartie, diminué le nombre de places de parking pour voitures, toujours élevé. Or, supprimer un tel emplacement peut représenter une économie de 250 à 300 euros par mètre carré. Dans le même esprit, équiper un immeuble en fibre optique est désormais obligatoire, mais y installer le réseau classique de téléphonie aussi, alors qu'il n'a plus d'objet.

Enfin, pour débloquer du foncier, la loi de finances a prévu un rabais de 25% de l'impôt sur la plus-value tirée de la vente, en 2014, d'un terrain à bâtir s'il accueille du logement. « Cela va dans le bon sens, mais, pour provoquer un « choc foncier », nous espérions une mesure plus forte, par exemple un abattement de 50% dès cette année et 25%, en 2015, comme le suggérait, d'ailleurs, un amendement de Marie-Noëlle Lienemann », conclut M. Payelle.

 

 

 

Que la loi Duflot soit de la daube, OK, mais les promoteurs ne semblent pas expliquer leurs déboires à venir par la seule loi Duflot.

 

La France allait déjà mal le 05 mai 2012.

 

Une idée : un défi extraordinaire serait que pendant une semaine tu ne publies QUE des billets qui disent du bien des pouvoirs publics.;)

 

EDIT : j'ai hésité avant de poster ce truc, bon, j'imagine que ça déclenchera pas de problèmes quand même.

Lien vers le commentaire

Une idée : un défi extraordinaire serait que pendant une semaine tu ne publies QUE des billets qui disent du bien des pouvoirs publics. ;)

Le défi serait que tu me fournisses des cas réels, documentés, très récents et français, de services publics qui ont fonctionné correctement à la plus grande satisfaction du public.

Evidemment, le pompier qui sauve un chat, hein, tu peux garder. Il faut un truc qui ait une possibilité d'audience nationale.

Lien vers le commentaire

Et ça fait bien un an que c'est visible parce que cette conne Mme Duflot a, en plus, perdu du temps en se faisant retoquer son texte poucrave une première fois.

Cet effet a probablement dû exister en effet, à quel niveau je ne sais pas (PAP a un chiffre d'affaires proportionnel aux nombres de ventes donc bouc émissaire, toussa toussa), mais sur le fond je suis d'accord avec cette phrase. Même si certains promoteurs comme ceux que je cite ci-dessus sont plus nuancés.

Lien vers le commentaire

La France allait déjà mal le 05 mai 2012.

Ma remarque est extrêmement simple : elle va PLUS mal maintenant que le 5.05.2012.

Maintenant, soit tu dis "Hollande et son équipe de bras cassés n'y sont pour rien" et dans ce cas, c'est à toi de prouver qu'ils n'ont RIEN fait pour empirer le tableau. Bon courage.

Soit tu admets qu'ils sont en poste, que le PS est aux manettes du président jusqu'en bas de l'exécutif, sénat & assemblée comprise et donc qu'ils y sont pour qq chose dans cette aggravation.

Je rappelle qu'en tant que libéraux, il me semble légitime de leur demander a minima de ne pas empirer la situation.

Ils échouent.

Lien vers le commentaire

Cet effet a probablement dû exister en effet, à quel niveau je ne sais pas (PAP a un chiffre d'affaires proportionnel aux nombres de ventes donc bouc émissaire, toussa toussa), mais sur le fond je suis d'accord avec cette phrase. Même si certains promoteurs comme ceux que je cite ci-dessus sont plus nuancés.

Tu admets donc que la situation au niveau de l'immobilier n'est pas meilleure, et que les gesticulation de l'autre conne l'ont donc empiré. CQFD.

C'est bien, nous progressons.

Lien vers le commentaire

Le défi serait que tu me fournisses des cas réels, documentés, très récents et français, de services publics qui ont fonctionné correctement à la plus grande satisfaction du public.

Evidemment, le pompier qui sauve un chat, hein, tu peux garder. Il faut un truc qui ait une possibilité d'audience nationale.

Hmhmhm, comme dirait Leo McGarry : This office isn't always about doing something. Most of the time it's about

not doing something. Détaillons.

 

La sagesse de ne pas avoir activé l'écotaxe, car à la veille de celle-ci, des bretons se sont subitement réveillés (alors qu'elle était votée depuis longtemps par la malfaisant Sarkoko) et se sont mis à contester et tout casser. Le président a renoncé aux gains de cette taxe et a encaissé pour sa gueule le coût politique de la gabegie consistant à quand même payer la société privée exploitante des portiques, alors que c'est son prédecesseur qui le devrait.

 

Une comparaison de la visite du Pape de Hollande et celle de Sarkozy (Bigard, SMS, la vulgarité à son sommet) serait en effet marrante je pense (à moins qu'on pense que son comportement aux côtés d'un des leaders moraux de la planète n'a aucune importance, auquel cas je m'incline)

 

Il a estimé que son Pacte de Responsabilité (qui, à ses yeux, est un bon projet mais ce n'est pas le sujet) ne devait pas être pollué par les conneries sociétales de ses alliés et s'est rappelé que c'était lui le boss. Que Bertinotti et Caroline de Haas ne soit pas contente lui en fait bouger une sans toucher l'autre. 

 

Désormais les élus doivent publier leur patrimoine (ils peuvent toujours mentir mais c'est un pas en avant...) et j'estime que c'est une avancée. J'aimerai qu'il aille plus loin d'ailleurs.

 

Autres exemples sur demande. :)

Lien vers le commentaire

Tu admets donc que la situation au niveau de l'immobilier n'est pas meilleure, et que les gesticulation de l'autre conne l'ont donc empiré. CQFD. Tu as écrit que la situation de l'immobilier était mauvaise et que la loi Duflot d'après des promoteurs immobiliers est cou-ci cou-ça.

C'est bien, nous progressons.

C'est tout à fait cela.

 

En fait le problème vient de là : la vision du monde. Ici le sujet n'est pas de savoir si le niveau de l'immo est bien ou pas, il s'agit juste de savoir quelle est la responsabilité réelle de Duflot. Je dis que si toutes les lois sur l'immo votées pendant la Vème République ont apporté 100 d'ennuis à la France, Duflot a amené 1.

Lien vers le commentaire

Mignon.

On discute dans ce fil de l'apport génial de Hollande et de sa fine équipe.

Et maintenant, tu dis "oh oui mais attend, il y avait 100 au déficit avant".

Je te réponds : certes oui mais pour ce qui nous occupe, c'est le -1 qui importe.

Et je remarque aussi que lorsque c'était Sarko et sa fine équipe, ça ne te gênait pas du tout, le coup du -1 et du -100.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...