Aller au contenu

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy


Messages recommandés

Je ne connaissais pas cette dame, eh bé... j'ai regardé quelques vidéos d'elle sur youtube, moi je dis bof... Une crac, mouai ce qu'elle dit un bon paquet d'entre nous pourrait le sortir (en faisant preuve de mauvaise foi bien sûr!  :icon_razz: )

J'ai fait une grande école je ne me prend pas pour autant pour un cador, loin de là. Je retrouve en elle ce que je voyais beaucoup en école: le manque d'humilité. Remarque à force de vous dire, vous êtes l'élite de la nation, le coeur de ci, le coeur de ça à la fin vous finissez par y croire et à la fin ça se termine en une espèce de masturbation collective qui fait que tout le monde entretien cet état d'esprit stupide.

 

Mais la question revient une fois encore à l'entourage du président, à ses conseillers. Flamby nous annonce que les choses iront mieux en 2014 parce que ses conseillers le lui disent. Au final l'avenir nous le dira mais sincèrement je pense qu'ils se trompent tous, il faudrait une croissance au-delà de 1,5% pour stabiliser les choses, passer de la récession à 1,5%, bon courage!

 

Dans les scénarios les plus noirs que je lis en ce moment on parle de -1.2% de variation pour le PIB français en 2013 et une reprise très molle en 2014, mais ça reste les plus pessimistes que j'ai lu.

Quand on voit les projections de croissance du PS et de l'UMP pour la dernière présidentielle, on en rigole encore :)

 

Élection = piège à con.

 

Parfois je lis qu'il existerait une "exception française" (une de plus), qui nous dit que la courbe de Laffer n'existe pas en France et qu'il vaut mieux augmenter les impôts que de baisser les dépenses. J'ai hâte d’assister au spectacle avec du pop-corn.

Lien vers le commentaire

Parfois je lis qu'il existerait une "exception française" (une de plus), qui nous dit que la courbe de Laffer n'existe pas en France et qu'il vaut mieux augmenter les impôts que de baisser les dépenses. J'ai hâte d’assister au spectacle avec du pop-corn.

 

Tout pareil. J'attends avec impatience que les recettes fiscales en France baissent et que l'effet Laffer se manifeste.

Et vu que les taux d'emprunt français historiquement bas ne reposent que sur le fait que l'épargne des français couvre leur endettement et sur le fait que l'état français est très efficace pour lever l'impôt, la baisse de recettes fiscales démontrant aux marchés que l'augmentation des impôts n'est plus un levier efficace devrait entrainer l'augmentation des taux (si ce n'est pas l'inverse).

 

Et un bel effet ciseaux devrait enfin contraindre l'état à baisser les dépenses publiques.

 

:popcorn:

Lien vers le commentaire

Les états unis étant la première puissance économique, une reprise chez eux à forcément un impact positif sur le reste ou une partie du monde. Après lorsque je parle de ce que l'on observe, c'est juste un constat, je n'en conclue pas que les USA ont un impact direct ou à un autre niveau sur la France. On pourrait très bien conclure aussi : que des conditions économiques mondiales favorables permettent un redémarrage dans un grand nombre de pays et que la France présente une plus grande inertie intrinsèque à son démarrage.

Ensuite, la situation étant ce qu'elle est, croire effectivement en une reprise en France dans 1 ans voir 2 est une position assez optimiste. La France est bientôt foutue, reste à déterminer quand est-ce bientôt.

 

La thèse selon laquelle l'économie américaine tire le reste de l'économie mondiale est une des ces idées reçues sans cesse ressassées par les médias. Mais moi, je croirai à la pertinence de cette thèse à deux conditions. D'une part, qu'on m'en démontre la pertinence et d'autre part qu'elle se vérifie dans les faits... Or, jusqu'à présent, ces conditions ne sont pas réunies, donc je n'y crois pas...

 

Par ailleurs, si CPEF, cela ne signifie pas qu'il va s'effondrer brutalement. Des contributeurs éminents l'ont expliqué moult fois sur ce forum. L'interventionnisme délirant de la puissance publique, l'étatisme forcené, l'usage immodéré de la planche à billets et autres vils subterfuges permettront sans doute de retarder l'échéance. Mais le résultat final sera de toute façon gratiné (en ce jour de réveillon, j'avais envie d'employer ce mot, histoire de me mettre en appétit :jaifaim: ).

 

Sur ce, bon réveillon à tous :icon_wink: 

 

Lien vers le commentaire

Hollande, roi de l'impro

Quelques-uns enfin, sous couvert d'anonymat, ne regretteront pas la censure de la taxe pour les plus riches, à laquelle ils ne croyaient pas. «Pendant la campagne, quand j'ai demandé comment on comptait faire, on m'a répondu qu'on verrait après l'élection», raconte même un élu…

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/12/30/01002-20121230ARTFIG00126-les-v339ux-de-hollande-dans-la-tourmente.php

Lien vers le commentaire

L'effet laffer se manifeste depuis plus de 50 ans en France, je dis ça hein...

 

Oui, c'est pas faux. La France crève d'impôts depuis longtemps. Mais là, l'effet deviendra peut-être plus flagrant. Nous atteignons les pentes raides de la deuxième partie de la courbe (la dérivée devient fortement négative)

Lien vers le commentaire

Oui, c'est pas faux. La France crève d'impôts depuis longtemps. Mais là, l'effet deviendra peut-être plus flagrant. Nous atteignons les pentes raides de la deuxième partie de la courbe (la dérivée devient fortement négative)

 

La fameuse étude du Crédit Suisse m'intrigue. Si il y a tant d'impôts comment se fait-il qu'il y ait autant de millionaires en France? Est ce qu'ils sont Français? Si oui, ont il fais fortune en France? Comment on-ils acquis leur fortune?

 

http://www.lefigaro.fr/impots/2010/10/11/05003-20101011ARTFIG00375-plus-de-deux-millions-de-millionnaires-vivent-en-france.php

 

L'attractivité culturelle pourrait être une explication.

Lien vers le commentaire

Parce que les très riches ont le plus souvent des moyens d'échapper aux impôts sur leurs revenus. En fait, les impôts écrasants, quand ils portent sur les revenus et non le capital, empêchent les gens moyens de devenir aisés, les gens aisés de devenir des "wanabee riches", et les "wanabee riches" de devenir vraiment riches.

Lien vers le commentaire

La fameuse étude du Crédit Suisse m'intrigue. Si il y a tant d'impôts comment se fait-il qu'il y ait autant de millionaires en France? Est ce qu'ils sont Français? Si oui, ont il fais fortune en France? Comment on-ils acquis leur fortune?

 

http://www.lefigaro.fr/impots/2010/10/11/05003-20101011ARTFIG00375-plus-de-deux-millions-de-millionnaires-vivent-en-france.php

 

L'attractivité culturelle pourrait être une explication.

Patrimoine immobilier, bulle immobilière => "faux" millionnaires

Lien vers le commentaire

Je ne connaissais pas cette dame, eh bé... j'ai regardé quelques vidéos d'elle sur youtube, moi je dis bof... Une crac, mouai ce qu'elle dit un bon paquet d'entre nous pourrait le sortir (en faisant preuve de mauvaise foi bien sûr!  :icon_razz: )

J'ai fait une grande école je ne me prend pas pour autant pour un cador, loin de là. Je retrouve en elle ce que je voyais beaucoup en école: le manque d'humilité. Remarque à force de vous dire, vous êtes l'élite de la nation, le coeur de ci, le coeur de ça

 

Tout à fait, le manque d'humilité est assez répandu. Encore davantage parmi les énarques.

Lien vers le commentaire

La fameuse étude du Crédit Suisse m'intrigue. Si il y a tant d'impôts comment se fait-il qu'il y ait autant de millionaires en France? Est ce qu'ils sont Français? Si oui, ont il fais fortune en France? Comment on-ils acquis leur fortune?

 

On peut être millionnaire sans être particulièrement fortuné, avec l'immobilier ça va vite, en fait, je doute avoir beaucoup de mes voisins qui ne le sont pas...

Lien vers le commentaire

On peut être millionnaire sans être particulièrement fortuné, avec l'immobilier ça va vite, en fait, je doute avoir beaucoup de mes voisins qui ne le sont pas...

Tu veux dire, en actifs nets ? ;)
Lien vers le commentaire

ça fait des années voire des décennies que les politiques au pouvoir disent que le chômage est la priorité des priorités. C'est ce que les Français veulent entendre.

 

Mais comme les Français ne veulent pas voir que la lutte contre le chômage passe par des changements inconfortables, cette parole reste sans portée.

 

Et c'est ce que veulent les Français : le confort non seulement d'entendre que l'emploi est la priorité mais qu'on ne changera rien de sérieux pour y parvenir.

 

De même que l'homme de droite n'est jamais autant heureux que lorsque la gauche est au pouvoir et y démontre son impuissance, de même que l'homme de gauche vit la même histoire inversée, et bien le Français de façon générale aime ce paradoxe d'entendre le politique dire à bas le chômage, se plaindre que le politique n'en ferait pas assez et en même temps ne désirer aucun changement utile, puis enfin adorer ce piédestal de bonne conscience.

Lien vers le commentaire

La majorité précédente avait à l'évidence beaucoup de défauts: penchants étatistes et dirigistes, incapacité à réduire la dépense publique, recours à de piètres subterfuges pour faire croire qu'elle avait fait reculer la délinquance et par la-même l'insécurité, refus de s'attaquer à l'assistanat et à la culture subventionnée, refus de reconnaître comme tels les massacres en Vendée et le caractère criminel du communisme, racket des automobilistes, j'en passe et des pires...

 

Mais ses successeurs de la gauche poubelle sont partis pour la battre à plate coûture. Outre la multiplication de mesures fiscales toujours plus confiscatoires, la création de centaines de milliers d'emplois aidés, dispositif dont les expériences précédentes ont prouvé que non content de ne contribuer en rien à réduire le chômage, ils favorisaient sa progression en provoquant une hausse des dépenses publiques et en sus n'avaient rien de valorisant pour les bénéficiaires qui ne trouvent pas de travail à la sortie, sauf quand s'ils réussissent à devenir fonctionnaires. Mais aussi, l'interventionnisme forcené du ministre de la culture, la sémillante Aurélie Filipetti, désireuse de définir elle-même le contenu des programmes des télévisions publiques. Les saillies de Cécile Duflop contre les méchants propriétaires qui préférent garder leurs logements vides plutôt que de les louer à de gentils locataires de préférence insolvables.

 

A cette politique encore plus socialiste et collectiviste que celle de l'UMP, s'ajoute en sus une grosse louche de cathophobie avec les charges de madame Duflop contre la méchante Eglise sommée de remédier aux insuffisances de la politique de logement en mettant ses locaux inoccupés à la disposition des nécessiteux, les discriminations envers les catholiques à qui on s'abstient soigneusement de souhaiter un joyeux Noël alors qu'on n'oublie pas de saluer l'Aïd et les fêtes juives (ce qui est par ailleurs parfaitement normal) et que l'on somme de cesser de critiquer le merveilleux projet de "mariage pour tous", alors que la plupart des grandes religions (Judaïsme, Islam et beaucoup d'autres...) le rejettent également...

 

En clair, ce gouvernement prouve chaque jour un peu plus à quel point il n'existe pas de socialisme modéré. Les méthodes employées sont plus douces que dans les régimes ouvertement marxistes, mais les buts sont identiques: instaurer un ordre socialiste totalitaire et cela dans tous les domaines :jesus: .

 

 

Lien vers le commentaire

Pour les amateurs de spectacles d'horreur ou les masochistes, si vous avez le coeur bien accrochés, je vous suggère de zapper sur le débat entre Cahuzac et Mélenchon, retransmis par télé Pyongyang alias France 2, dans le cadre de l'émission "Mots Croisés", même si elle devrait plutôt l'appeler "maux croisés". Autant dire une confrontation entre le Sida gauchiste et le cancer socialiste :pleur: . A quand un débat entre libéraux ? Plus sérieusement, j'ai tenu dix minutes, avant d'éteindre ma télévision. CPEF

Lien vers le commentaire

Foutage de gueule de voir des Etats endettés jusqu'au cou venir donner des leçons de gestion de la ressource fiscale.

 

Comme l'ont dit d'autres contributeurs, "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait!". Flanby, tu es démasqué! Et comme le disait encore, le grand Michel Audiard, "quand on mettra les cons sur orbite, t'as pas fini de tourner!" :soleil:

Lien vers le commentaire

Pour une fois qu'on arrive à exporter un produit français. :)

 

Plus sérieusement, j'ai l'impression que c'est un pari car c'est une initiative que la France finance en partie et j'imagine qu'ils espèrent en tirer des gains (= redressement fiscal de grands groupes).

 

Si ça se passe comme Hadopi, on en rigole déjà.

Lien vers le commentaire

Pays légal versus pays réel : la photographie.

 

La défiance des Français envers la politique atteint un niveau record

 

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/01/15/la-defiance-des-francais-envers-la-politique-atteint-un-niveau-record_1817084_823448.html

 

1817111_5_4c6e_source-cevipof_f3a41f30c5

 

 

Quant à la question : "Pensez-vous que le capitalisme doit être réformé en profondeur ?", elle recueille 41 % de réponses positives, contre 49 % il y a un an. Enfin, les Français ne sont plus que 53 % à penser que, "pour rétablir la justice sociale, il faut prendre aux riches pour donner aux pauvres"

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire

Pays légal versus pays réel : la photographie.

Qu'est-ce que ce clivage bidon peut être agaçant tout de même.... pourtant j'aime bien la plume de Maurras (après sur le fond, bon), mais à force d'entendre cet aphorisme ça en devient saoulant de complotisme.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...