Jump to content

Hollande plus socialiste encore que Sarkozy

pankkake

Recommended Posts

poney

poney

Posted
Posted

J'ai du tomber sur des résidus de fonds de tonneaux de Jup' dans des cafés bruxellois. Je vais essayer de retenter l'expérience. (ce qui va être difficile car la Jup' est introuvable en France contrairement à la Stella qui est abondante.)

 

 

 

En revanche faut pas déconner, il y a de nombreuses excellentes bières en France.

 

Ah, tu n'as pas du goûter de la bonne alors. La plupart des bars nettoient mal leurs pompes pour commencer...

 

On trouve en effet de bonnes bières en France, j'achète régulièrement de la Quadruple par exemple.

 

edit : fail, elle est des pays-bas.

Link to comment
Theor

Theor

Posted
Posted

Nouvelle idée de leurs cerveaux féconds : que la Sécu rembourse ses assurés en fonction de leurs revenu.

 

Pour rendre le système de sécurité sociale plus juste, deux économistes proposent de moduler les remboursements des dépenses de soins de ville en fonction des revenus des assurés.

 

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/05/16/20002-20130516ARTFIG00486-secu-rembourser-les-assures-en-fonction-de-leurs-revenus.php

 

Link to comment
Tramp

Tramp

Posted
Posted

 

«Jusque-là, chacun cotisait selon ses moyens et recevait selon ses besoins, explique Grégoire de Lagasnerie, co-auteur de l'article. Le but n'est pas de réduire le déficit de la Sécurité sociale, mais de réintroduire le principe de solidarité dans le système de remboursement des soins que les précédents gouvernements ont supprimé.»

 

 

Ce que j'ai mis en gras est le slogan marxiste de base : de chacun selon ses capacités et à chacun selon ses besoins. Les deux socialistes nous disent que c'est pas solidaire et inégal (et donc injuste). Allez comprendre.

 

 

Le système proposé, qui se veut plus juste, pourrait en plus avoir le mérite d'être moins gourmand en financement public...

 

L'État brade votre santé tout en vous empêchant d'aller voir ailleurs. C'est sur que c'est juste.

C'est encore un moyen d'augmenter la progressivité de l'impôt.

Link to comment
poney

poney

Posted
Posted

Réjouissez-vous :

http://blogs.mediapart.fr/blog/robert-magnani/280313/hollande-songerait-taxer-les-proprietaires-apres-le-remboursement-de-leur-emprunt

 

 

 

 l’Élysée plancherait actuellement sur la création d’une taxe qui frapperait tous les biens immobiliers non loués par leur propriétaire mais aussi leur propre résidence principale si l’emprunt du logement est remboursé.

Dans son édition du 12 août, le journal Libération faisait part de l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu des « revenus fictifs », que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt. Voici le passage :

« Plus audacieuse, l’idée de soumettre à l’impôt sur le revenu les «revenus fictifs», que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt, rapporterait 5,5 milliards par an. »

Cette idée a été proposée par un groupe de sympathisants PS, Front de gauche et Europe Ecologie les Verts et remis au Président de la République lors de ces 100 jours à la tête du pays.

Cette mesure serait déjà calculée et rapporterait 7,5 milliards d’euros dans les caisses de la France.

On connaissait le « think tank » du PS, Terranova, celui qui conseillait au PS de ne plus s’occuper des masses laborieuses 

On connait moins « Cartes sur table » sous-titré « Des idées pour la gauche ». Voici comment ils se définissent:

« Composé de jeunes âgés de 25 à 35 ans, le nouveau think tank Cartes sur table revendique un autre rôle, celui de «poil à gratter». Une responsabilité qui sied à leur génération et que ces sympathisants PS, Front de gauche ou Europe Ecologie-les Verts jugent d’autant plus nécessaire que la gauche est au pouvoir. Composé de jeunes âgés de 25 à 35 ans, le nouveau think tank Cartes sur table revendique un autre rôle, celui de «poil à gratter». Une responsabilité qui sied à leur génération et que ces sympathisants PS, Front de gauche ou Europe Ecologie-les Verts jugent d’autant plus nécessaire que la gauche est au pouvoir. »

Ce groupe est composé de doctorants en philosophie et en économie, d’économistes, d’urbanistes, d’un politiste (???) et de consultants dont l’âge se situe entre 25 et 35 ans.

 

 

Link to comment
Theor

Theor

Posted
Posted

Le fait qu'on paye la secu déjà en fonction des revenus ne suffit pas. L'ere de la confusion de masse est là.

 

Mais non, c'est une mesure insuffisante. Je pense que pour avoir une véritable égalité, on devrait aussi moduler les prix en fonction du revenu (prochaine étape ?).

A 3000€ par mois, on payerait le pain 50€, cotiserait 1500€ à la sécu, et serait remboursés à 15% du taux habituel. Ca serait une société beaucoup plus juste, égalitaire, solidaire, progressiste, engagée, citoyenne, militante humaniste machin prout.

 

Link to comment
Tramp

Tramp

Posted
Posted

Ça passera jamais, c'est pas possible. Il y a un moment où les classes moyennes ne vont plus vouloir accepter de payer des impôts sans queue ni tête. Et puis quoi après ? Le retour de l'impôt sur les portes et fenêtres ? Et puis d'un point de vue juridique, la notion de revenu fictif, ça peut pas passer le Conseil Constitutionnel. 

 

 

Ce groupe est composé de doctorants en philosophie et en économie, d’économistes

 

 

Il y a un grave problème avec l'enseignement de l'économie en France. C'est pas possible de donner des doctorats à des gens qui écrivent cela.

Link to comment
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posted
Posted

 

Spéculons. Tu rachetes une maison a crédit, tu planques une partie de ton pognon a l'etranger (ou tu achetes un autre bien), et tu echappes a la taxe.

Voire meme si la taxe est encore plus élevée, plus personne n'achete, l'immobilier s'effondre et les propriétaires sont ruinés.

Tout ce qu'il manquait pour faire imploser la socialie francaise et sa bulle immobilière.

h16 devrait faire un billet la-dessus pour la postérité. Juste histoire de pouvoir dire dans 5 ans "Vous voyez? J'avais raison".

Link to comment
tout38

tout38

Posted
Posted

Comment vous avez réponse à tout :D

 

La Stella, j'aime beaucoup aussi, mais je ne vois pas de différence assez flagrante pour dire qu'on peut tenir en grande estime la Stella et trouver la Jupiler mauvaise.

Il est probable que si j'étais né à Louvain, j'aurais une préférence pour la Stella. 

Puisque vous évoquez le sujet ô combien essentiel de la bière, j'ai un faible pour les bières d'abbaye telle la Grimbergen :guiness:

Link to comment
poney

poney

Posted
Posted

Spéculons. Tu rachetes une maison a crédit, tu planques une partie de ton pognon a l'etranger (ou tu achetes un autre bien), et tu echappes a la taxe.

Voire meme si la taxe est encore plus élevée, plus personne n'achete, l'immobilier s'effondre et les propriétaires sont ruinés.

Tout ce qu'il manquait pour faire imploser la socialie francaise et sa bulle immobilière.

h16 devrait faire un billet la-dessus pour la postérité. Juste histoire de pouvoir dire dans 5 ans "Vous voyez? J'avais raison".

 

Une sorte de crédit-revolving à l'infini pour l'immobilier ?

Link to comment
poney

poney

Posted
Posted

Puisque vous évoquez le sujet ô combien essentiel de la bière, j'ai un faible pour les bières d'abbaye telle la Grimbergen :guiness:

 

Puisqu'on parle de taxe, je me plaignais il y a quelques semaine dans un bar de payer 6.8€ pour 50cl de Cuvée des Trolls, alors que j'aurais le double pour le même prix en Belgique.

Là, le patron m'a sorti tout désolé une liste de taxes et je me suis juré de ne jamais tenté d'ouvrir un bar en France.

Link to comment
Theor

Theor

Posted
Posted

Ce groupe est composé de doctorants en philosophie et en économie

 

Il y a un grave problème avec l'enseignement de l'économie en France. C'est pas possible de donner des doctorats à des gens qui écrivent cela.

 

Moi ce qui me choque, c'est que l'on place côte à côte des philosophes et des économistes dans le même groupe de réflexion. Les deux n'ont rien à voir et ne peuvent qu'aboutir à des mesures idéologiques !

 

Link to comment
Theor

Theor

Posted
Posted

Je connais des doctorants en économie qui pensent que la concurrence est un problème et que le marché est un délire d'enfant.

 

Un de mes profs d'économie (post BAC) assurait que le communisme était l'état naturel des choses, et que la propriété privée était née de l'avarice humaine, et la conséquence d'une abdication de la morale face à la nature humaine.

Link to comment
Tramp

Tramp

Posted
Posted

Moi ce qui me choque, c'est que l'on place côte à côte des philosophes et des économistes dans le même groupe de réflexion. Les deux n'ont rien à voir et ne peuvent qu'aboutir à des mesures idéologiques !

 

 

Pourquoi donc ? Rothbard, Smith, ou Friedman, ils font les deux non ?

 

 

Un de mes profs d'économie (post BAC) assurait que le communisme était l'état naturel des choses, et que la propriété privée était née de l'avarice humaine, et la conséquence d'une abdication de la morale face à la nature humaine

 

 Il avait des problèmes de cohérence alors.

Link to comment
Theor

Theor

Posted
Posted

Pourquoi donc ? Rothbard, Smith, ou Friedman, ils font les deux non ?

 

Oui, sauf qu'en France, les philosophes ne sont pas Rothbard ou Friedman, mais plutôt des apôtres de l'idéologie du darwinisme social. Mêle-les à des "sociologues" et des économistes emprunts de keynésianisme, et tu as la recette des aberrations ci-dessus.

Link to comment
Tramp

Tramp

Posted
Posted

Puisqu'on parle de taxe, je me plaignais il y a quelques semaine dans un bar de payer 6.8€ pour 50cl de Cuvée des Trolls, alors que j'aurais le double pour le même prix en Belgique.

Là, le patron m'a sorti tout désolé une liste de taxes et je me suis juré de ne jamais tenté d'ouvrir un bar en France.

/socialiste

 

Ce voleur ne t'a pas dit ses marges !

Link to comment
tout38

tout38

Posted
Posted

Puisqu'on parle de taxe, je me plaignais il y a quelques semaine dans un bar de payer 6.8€ pour 50cl de Cuvée des Trolls, alors que j'aurais le double pour le même prix en Belgique.

Là, le patron m'a sorti tout désolé une liste de taxes et je me suis juré de ne jamais tenté d'ouvrir un bar en France.

Les bars comme tous les commerces, voire les activités marchandes en général, sont effectivement soumis à une fiscalité hautement dissuasive. D'où le prix très élevé du "demi" et de la pinte dans nos bien-aimés bistrots :pleur:

Link to comment
poney

poney

Posted
Posted

Un "demi" (litre) ou une "cinquante".

 

 

Une "bière", une "pinte", une "binouze", une "blonde", une "pression", une "25", ... pour une 25cl, ou une "33" pour une 33cl (introuvable en France à ma connaissance).

 

Un galopin ou un hollandais pour une 20cl.

Link to comment
poney

poney

Posted
Posted

C'est peut-être ça, je n'en ai jamais commandé, mais j'en ai servi pas mal, surtout dans mon village d'enfance le dimanche matin.

 

Mon premier job... :)

Link to comment
Tremendo

Tremendo

Posted
Posted

 

Enfin tu parles de crise américano-européenne, mais celle-ci touche également le Japon :icon_wink:

Oui.

Quand j'étais étudiant on nous disait que USA-Europe-Japon formaient la triade, là où les échanges économiques étaient les plus importants dans le monde, les 3 pôles de richesse. C'est marrant de voir à quel point les 3 pôles de cette triade sont foutus quasi en même temps.

A croire peut-être qu'avec la richesse (relative), un peuple finit par se vautrer dans son petit confort, l'effort facile, le loisir etc...et creuser sa tombe.

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
Go to topic listing
×
×
  • Create New...