Eriul Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 I see what you did there ... Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Ce cliché est raté et je trouve quand même cheap de se moquer de Hollande, d'autant que la cible des moqueries devrait être plutôt le photographe qui n'a bien fait son travail. Je me demande si à l'AFP il n'y a pas un troll qui a décidé d'éditer cette photo et pas une autre histoire de buzzer. Néammoins, ça ne fait pas de doute pour moi l'Agence Fausse Presse est aux ordres du pouvoir. Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Franchement, c'est incroyable. Avec Sarko, j'avais rarement besoin de retoucher, mais bon. Là, 0 retouche et même pas besoin de sous-titre. Le type est drôle comme ça. Rien à ajouter. Pas mieux. Ajouter une légende ne ferait que diminuer la puissance comique de la photo. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 I see what you did there ... Que veux-tu dire? Je me demande si à l'AFP il n'y a pas un troll qui a décidé d'éditer cette photo et pas une autre histoire de buzzer. Néammoins, ça ne fait pas de doute pour moi l'Agence Fausse Presse est aux ordres du pouvoir. C'est normal que l'AFP ait retiré cette photo, elle est nulle et ne relève pas de l'information. Cette photo, ce n'est pas de l'info, elle n'a donc pas sa place à l'AFP. Quand au côté "aux ordres du pouvoir", je doute que cela soit vrai. Filipetti par exemple (sur un sujet comparable) s'est étranglée en voyant que Frédéric Mitterrand revenait sur France Inter, malgré ses coups de fil à la direction elle n'a rien pu faire. Lien vers le commentaire
poney Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Cette photo est marrante mais d'un point de vue photo-journalisme totalement ratée. Lien vers le commentaire
Malky Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Franchement, c'est incroyable. Avec Sarko, j'avais rarement besoin de retoucher, mais bon. Là, 0 retouche et même pas besoin de sous-titre. Le type est drôle comme ça. Rien à ajouter. Ah bah on a affaire à un comique-troupier professionnel quand même. C'est normal que l'AFP ait retiré cette photo, elle est nulle et ne relève pas de l'information. Cette photo, ce n'est pas de l'info, elle n'a donc pas sa place à l'AFP. Techniquement l'AFP ne fait pas que de l'info, leur banque d'image est assez généraliste. Mais bon vu le contexte on peut difficilement dire que le gars faisait dans la photo d'illustration ce jour là – le retrait est à priori logique. Par contre pour "retirer d'internet"... lol Lien vers le commentaire
Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Cela porte un nom, l'Effet Truc, ce qui arrive quand quelqu'un essaie de faire retirer une image du web, cela fait exactement le contraire, l'image est largement diffusée alors qu'en agissant discrètement, elle aurait été naturellement ensevelie sous d'autres contenus. Lien vers le commentaire
poney Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Effet Streisand. Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Cela porte un nom, l'Effet Truc, ce qui arrive quand quelqu'un essaie de faire retirer une image du web, cela fait exactement le contraire, l'image est largement diffusée alors qu'en agissant discrètement, elle aurait été naturellement ensevelie sous d'autres contenus. http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand Lien vers le commentaire
h16 Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Ce cliché est raté et je trouve quand même cheap de se moquer de Hollande, d'autant que la cible des moqueries devrait être plutôt le photographe qui n'a bien fait son travail.Mheee. Il se pointe à Oradour, et signe le livre d'or en le datant du 3 septembre. On est le 4. La cérémonie commémore le 4. Encore un fail. Un fail par jour. Un putain de fail par jour. Tous les jours. C'est consternant. Lien vers le commentaire
Malky Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand C'est marrant dans la liste des Streislandisés on retrouve Boris Boillon – M. 350 000 € en cash gare du nord. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Cela porte un nom, l'Effet Truc, ce qui arrive quand quelqu'un essaie de faire retirer une image du web, cela fait exactement le contraire, l'image est largement diffusée alors qu'en agissant discrètement, elle aurait été naturellement ensevelie sous d'autres contenus. On s'en fiche du photographe de l'AFP, il faut quand même être mongolien pour tirer ce genre de tronche en public. Lien vers le commentaire
Eriul Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Que veux-tu dire? Je croyais que tu trollais. Mais non. C'est pas la faute du photographe si l'autre gogol tire des tronches pareilles ! edit : même chose que mon voisin du dessus. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Vous pouvez dire tout ce que vous voulez, mais la polémique autour de cette photo (dont font partie vos propos d'ailleurs) est vraiment cheap de chez cheap. Et pourtant, ça fait longtemps que je suis la politique, mais là on touche presque le fond (on a flirté avec lors du mandat de Sarkoko). Lien vers le commentaire
Nofreedom Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Allons, avoue quand même que c'est drôle... Lien vers le commentaire
JulesVil Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Il se pointe à Oradour, et signe le livre d'or en le datant du 3 septembre. On est le 4. La cérémonie commémore le 4. T'as un article, une vidéo là-dessus ? Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Mheee. Il se pointe à Oradour, et signe le livre d'or en le datant du 3 septembre. On est le 4. La cérémonie commémore le 4. Encore un fail. Un fail par jour. Un putain de fail par jour. Tous les jours. C'est consternant. On en arrive à penser que Hollande est une chance. Faudra pas rater les fenêtres de tir pour essayer de le renvoyer dans son asile. Sinon, ça n'a rien de fortuit, on s'approche juste de l'asymptote du système. C'est peut-être pas encore le kwisatz haderach, mais on en est plus loin. Lien vers le commentaire
Kosher Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 T'as un article, une vidéo là-dessus ? https://www.twitter.com/ThomasWieder/status/375250686633848832/photo/1 Lien vers le commentaire
Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Il faut dire que c'est là aussi une affaire d'importance. Pendant ce temps-là, séance exceptionnelle au Parlement sur le dossier Syrien. Bruno Le Roux a cité Edmund Burke (en l'appellant Bourqueue). Son fil rouge : Hollande et Ayrault font tout comme en 2003, 2003 c'était une bonne décision, donc ce qu'on fait est une bonne décision. Lien vers le commentaire
Invité Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Vous pouvez dire tout ce que vous voulez, mais la polémique autour de cette photo (dont font partie vos propos d'ailleurs) est vraiment cheap de chez cheap. Et pourtant, ça fait longtemps que je suis la politique, mais là on touche presque le fond (on a flirté avec lors du mandat de Sarkoko). Je ne sais pas, un chef d'etat, un leader, un mâle alpha, c'est censé envoyer du lourd, de la classe, être intimidant et chaleureux à la fois, qui inspire par sa présence et ses actes. Là on a triso qui débarque après le vulgos ragix précédé par le beauf léthargique. Si tu suis la politique, tu vois bien qu'en effet, on touche le fond. Putine n'a pas été pris au hasard, justement il incarne le chef d'Etat, il a la gueule d'un chef de guerre, d'un homme d'action. Il doit être le seul homme d'Etat à qui je consentirais : vas-y commande, j'obéis. Il ne ressemble pas au vieux cadre sup' azimuté, placardé entre l'imprimante et les toilettes, qu'on garde par pitié et par économie en espérant son départ à la retraite anticipée. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Je ne sais pas, un chef d'etat, un leader, un mâle alpha, c'est censé envoyer du lourd, de la classe, être intimident et chaleureux à la fois. Là on a triso qui débarque après le vulgos ragix précédé par le beauf léthargique. Si tu suis la politique, tu vois bien qu'en effet, on touche le fond. Putine n'a pas été pris au hasard, justement il incarne le chef d'Etat, il a la gueule d'un chef de guerre, d'un homme d'action. Il ne ressemble pas au vieux cadre sup' azimuté, placardé entre l'imprimante et les toilettes, qu'on garde par pitié et par économie en espérant son départ à la retraite anticipée. Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Ce que tu écris ne relève pas de l'analyse ou du raisonnement, mais d'un avis personnel que je trouve superficiel, malveillant, et pas mal à côté de la plaque. Tu es victime du storytelling des media : Sarkozy est un mâle alpha qui domine tout le monde (il a tellement dominé tout le monde que ses soutiens l'ont lâché les uns après les autres, et qu'il a actuellement au bas mot trois ou quatre concurrents dans son parti qui sont en train de l'enterrer), Hollande est un préfet de province, etc. C'est du commentaire du niveau des Guignols de l'Info, c'est dire. Lien vers le commentaire
poney Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Tu confonds chef d'Etat et père. Lien vers le commentaire
Malky Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Conséquence logique d'une situation dans laquelle l'espoir de pouvoir changer quelque chose est réduit à une quantité négligeable. En attendant, on se marre bien. Lien vers le commentaire
Invité Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Ce que tu écris ne relève pas de l'analyse ou du raisonnement, mais d'un avis personnel que je trouve superficiel, malveillant, et pas mal à côté de la plaque. Tu es victime du storytelling des media : Sarkozy est un mâle alpha qui domine tout le monde (il a tellement dominé tout le monde que ses soutiens l'ont lâché les uns après les autres, et qu'il a actuellement au bas mot trois ou quatre concurrents dans son parti qui sont en train de l'enterrer), Hollande est un préfet de province, etc. C'est du commentaire du niveau des Guignols de l'Info, c'est dire. Nope, Sarkozy est un complexé qui surcompense par l'hypernervosité, pas vraiment un type à qui je confierais un bouton rouge non plus, pas plus que l'azimuté. ça me parait pas si superficiel d'avoir ces qualités personnelles pour une position de pouvoir, où la force, la négociation, l'intimidation, la confiance sont requis pour l'assurer. Le déclin de la qualité de nos hommes politiques mène au déclin du respect de ces autorités, de leurs lois, de leurs politiques etc. C'est pas un mal si on est un nanar (destroy the image and you will break the enemy). Lien vers le commentaire
Invité Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Tu confonds chef d'Etat et père. C'est un peu la même chose, le chef d'Etat, c'est le petit père du peuple. Tu n'as pas ton livre rouge ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 Il faut dire que c'est là aussi une affaire d'importance.Bien sûr que non mais il se comporte en prenant tout par dessus la jambe, le Pépère. Et pendant que des profs se suicident, que le niveau s'effondre, on va vite vite intervenir en Syrie parce que, parce que, ... parce que bon. Lien vers le commentaire
Neuron Posté 4 septembre 2013 Signaler Share Posté 4 septembre 2013 C'est un peu la même chose, le chef d'Etat, c'est le petit père du peuple. Tu n'as pas ton livre rouge ? Version normal du double corps du roi. Lien vers le commentaire
Ataraxie Posté 5 septembre 2013 Signaler Share Posté 5 septembre 2013 Le fond qu'on touche, c'est quand je vois certains s'intéresser à des choses aussi dérisoires. Ce que tu écris ne relève pas de l'analyse ou du raisonnement, mais d'un avis personnel que je trouve superficiel, malveillant, et pas mal à côté de la plaque. Tu es victime du storytelling des media : Sarkozy est un mâle alpha qui domine tout le monde (il a tellement dominé tout le monde que ses soutiens l'ont lâché les uns après les autres, et qu'il a actuellement au bas mot trois ou quatre concurrents dans son parti qui sont en train de l'enterrer), Hollande est un préfet de province, etc. C'est du commentaire du niveau des Guignols de l'Info, c'est dire. Si, ça a son importance : Sanksion décrit le cas particulier (par une analyse physionomique d'un chef d'Etat) découlant d'un phénomène général, à savoir le processus de décadence des élites. On part du fait divers pour remonter jusqu'au fait de société, si vous préférez. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 5 septembre 2013 Signaler Share Posté 5 septembre 2013 Si, ça a son importance : Sanksion décrit le cas particulier (par une analyse physionomique d'un chef d'Etat) découlant d'un phénomène général, à savoir le processus de décadence des élites. On part du fait divers pour remonter jusqu'au fait de société, si vous préférez. La décadence des élites, c'est un cliché absolu : l'affaire Stavisky, l'affaire des emprunts russes, toussa toussa, c'est du pipi de chat? Les affaires de moeurs des politiciens de la IIème, IIIème République? Lien vers le commentaire
Messages recommandés