Meurtre, homosexualité & confiote

[Ray]

Messieurs, vos hauts standards vous honorent mais tout cela ressemble un peu à de l'affectation.

En tout cas, moi, elle ne me répugne pas du tout.

[Salatomatonion]

Sheyla Hershey

Merci, je vais creuser l'analyse en détail.

Le tatouage est fortement rédhibitoire.

Mais non, une nana capable de se faire un tatoo de cochonne à cet endroit est prête à tout. En revanche ce qui est rédhibitoire c'est le fait de se faire gonfler les seins comme plein d'autres siliconnasses.

[Salatomatonion]

Sinon pour revenir au sujet une question simple : la glace au concombre n'est-elle pas elle-aussi contraire au "droit naturel" ? Je veux dire : si la glace au concombre était tolérée, les hommes s'en gaveraient tous au point de refuser de coucher avec leur femmes et d'avoir des enfants. Le taux de natalité chuterait et la population finirait par disparaître.

Et puis de nombreuses femmes seules souffriraient de la pénurie de concombres sur le marché (commentaire additionnel perso, ne me remerciez pas. Service).

[José]

[Salatomatonion]

Fake grossier de Hulk Hogan.

[fryer]

Je poste ça dans le topic à flood du moment, du lourd : http://www.girls.fr/roman-photo-La-haine-dans-la-peau_235_9.html?Page=0

[Invité]

Toute en finesse ce roman photo.

J'ai toujours eu un petit faible pour la pensée politique à l'enclume.

[Raffarin2012]

[Rincevent]

Fake grossier de Hulk Hogan.

Ou alors, elle s'est largement, très largement déboité l'épaule.

Et je relance d'une Hannah Harper (oui, niveau seins, je commence par du léger) :

[pankkake]

Cassandra Calogera.

[Gio]

Fryer > Excellent !

[Hayek's plosive]

Aylar Lie, qui joue dans le clip de Now You're Gone.

Et qui a fait quelques films un peu cochons mais j'y suis pour rien, c'est pas moi.

[fryer]

Fryer > Excellent !

Ce site est mine à lui tout seul. Il va me faire tout 2012 !!!

[Rincevent]

Aylar Lie, qui joue dans le clip de Now You're Gone.

Et qui a fait quelques films un peu cochons mais j'y suis pour rien, c'est pas moi.

On a dit des gros nichons. J'étais déjà limite avec Hannah Harper.

[pankkake]

On a dit des gros nichons. J'étais déjà limite avec Hannah Harper.

+1

Même si avoir joué dans un Throat Gaggers ne peut qu'être un point positif, elle a pas de seins et on lui voit les côtes.

[Tremendo]

Je poste ça dans le topic à flood du moment, du lourd : http://www.girls.fr/…5_9.html?Page=0

[Invité]

Dans la série, j'ai raté ma vie. De quoi se consoler :

[sans]

Le racisme anti-aryen dans toute sa splendeur. Snif.

C'est curieux, j'était pourtant persuadé que ce genre de propagande débiles étaient passées de mode depuis le début des années 2000.

[jamkan]

On a dit des gros nichons. J'étais déjà limite avec Hannah Harper.

(Dahlia Dark)

[hagakure23]

[Calembredaine]

Aylar Lie, qui joue dans le clip de Now You're Gone.

Et qui a fait quelques films un peu cochons mais j'y suis pour rien, c'est pas moi.

Beurk! Un squelette. A gerber.

[Tremendo]

Beurk! Un squelette. A gerber.

[Chitah]

Je me risque à penser que si les relations homosexuelles librement consenties sont conformes au droit naturel, en revanche l'homosexualité comme norme sociale est contraire à la Loi naturelle, puisque de celle-ci découle l'interdiction de faire ce qui nuit à sa propre conservation, au sens biologique.

Sa propre conservation? C'est juste là que le glissement de ton raisonnement est imperceptible : tu ne parles pas de la conservation de Gilbert et Gérard, mais de celle de l'humanité entière. En effet, si Gilbert et Gérard sont homos, leur conservation au sens biologique n'en sera pas du tout affectée (à moins que l'on démontre qu'être gay est dangereux pour la santé voire mortel. Non, en réalité tu parles de la race humaine toute entière, Gilbert et Gérard n'ayant pas d'utérus, enfanter leur est impossible.

Mais je ne vois pas le rapport avec le reste de l'humanité : dans la vie réelle, le monde réel, depuis qu'il existe, l'homosexualité est extrêmement marginale. C'est très très très loin d'être la première menace contre l'humanité.

Au contraire, si je voulais lancer un pavé dans la mare : être contre le metissage est une menace pour l'humanité, puisque la consanguinité affaiblit une espèce, le brassage génétique est objectivement, du point de vue de la Loi Naturelle, une quasi-obligation.

[Hayek's plosive]

Sa propre conservation? C'est juste là que le glissement de ton raisonnement est imperceptible : tu ne parles pas de la conservation de Gilbert et Gérard, mais de celle de l'humanité entière. En effet, si Gilbert et Gérard sont homos, leur conservation au sens biologique n'en sera pas du tout affectée (à moins que l'on démontre qu'être gay est dangereux pour la santé voire mortel. Non, en réalité tu parles de la race humaine toute entière, Gilbert et Gérard n'ayant pas d'utérus, enfanter leur est impossible.

En se limitant aux voies classiques de reproduction, si l'humanité entière devient homosexuelle, m'est avis que d'ici 100 piges ya plus grand monde pour casser les esgourdes a Mère-Gaia.

[Tremendo]

Sa propre conservation? C'est juste là que le glissement de ton raisonnement est imperceptible : tu ne parles pas de la conservation de Gilbert et Gérard, mais de celle de l'humanité entière. En effet, si Gilbert et Gérard sont homos, leur conservation au sens biologique n'en sera pas du tout affectée (à moins que l'on démontre qu'être gay est dangereux pour la santé voire mortel. Non, en réalité tu parles de la race humaine toute entière, Gilbert et Gérard n'ayant pas d'utérus, enfanter leur est impossible.

Mais je ne vois pas le rapport avec le reste de l'humanité : dans la vie réelle, le monde réel, depuis qu'il existe, l'homosexualité est extrêmement marginale. C'est très très très loin d'être la première menace contre l'humanité.

Tant qu'il y aura des femmes pour prêter leur ventre, les gays pourront les utiliser comme mères porteuses, et tant qu'il y aura des hommes pour donner leur semence, les lesbiennes pourront se faire inséminer artificiellement. Donc le risque majeur c'est qu'il n'y ait plus suffisemment de femmes pour mettre au monde des mômes et des mecs pour les engrosser in vitro ou in vivo….et bien sûr des médecins pour réaliser ces opérations.

[Chitah]

En se limitant aux voies classiques de reproduction, si l'humanité entière devient homosexuelle, m'est avis que d'ici 100 piges ya plus grand monde pour casser les esgourdes a Mère-Gaia.

Tu me prends pour un débile ou quoi, regarde le paragraphe suivant, tu n'as pas lu mon post jusqu'au bout?

*Mais je ne vois pas le rapport avec le reste de l'humanité : dans la vie réelle, le monde réel, depuis qu'il existe, l'homosexualité est extrêmement marginale. C'est très très très loin d'être la première menace contre l'humanité.

Parler de l'homosexualité comme une menace contre la Loi Naturelle ou je ne sais quoi, c'est comme parler d'une invasion mondiale suivie d'une dictature des Yétis. Je veux bien en discuter, mais ça me paraît peu vraisemblable.

[Tremendo]

Parler de l'homosexualité comme une menace contre la Loi Naturelle ou je ne sais quoi, c'est comme parler d'une invasion mondiale suivie d'une dictature des Yétis. Je veux bien en discuter, mais ça me paraît peu vraisemblable.

Les chats roses restent la plus grande menace pour l'humanité.

[Librekom]

Les chats roses restent la plus grande menace pour l'humanité.

+1

[Hayek's plosive]

Tu me prends pour un débile ou quoi, regarde le paragraphe suivant, tu n'as pas lu mon post jusqu'au bout?

Parler de l'homosexualité comme une menace contre la Loi Naturelle ou je ne sais quoi, c'est comme parler d'une invasion mondiale suivie d'une dictature des Yétis. Je veux bien en discuter, mais ça me paraît peu vraisemblable.

Le point de free jazz, c'etait de dire qu'au niveau de l'individu, la Loi Naturelle établit juste que pour pouvoir engendrer une descendance, il faut passer par une relation heterosexuelle. Le fait de se limiter a des relations homosexuelles limite de facto ta capacite a engendrer ta propre descendance. A la base, on parlait de comparer l'approche morale et l'approche libérale de l'homosexualité, et de la comparaison entre la Loi Naturelle et le Droit Naturel.

Mais le fait de reprendre son commentaire 3 pages plus tard en reprenant le raisonnement a l'echelle démographique, ca n'a pas de sens. Forcément, l'homosexualité ne sera jamais une entrave à la reproduction de l'espèce humaine. Mais c'était pas ce qu'il sous-entendait.

Prendre pour un individu et extrapoler à toute une population, ca marche rarement, c'est sur. C'est comme prétendre que le fait qu'une poignée de malins qui écoutent radio-trafic change d'itinéraire et évite le périphérique pour rentrer le soir va fluidifier le trafic. Non, ca risque pas. Mais est-ce que c'est pour autant qu'on va dire "bon ca sert a rien les itineraires conseillés, on laisse tomber." ? Bah non, si ca sert a quelques malins.

[Nicolas Azor]

Le droit ne se résume pas à la loiet quand il est question de nature, il s'agit de la nature du droit. Une fois pour toute.

L'ennui c'est que je n'ai vraiment pas l'impression que c'est ça que vous avez en tête quand je lis, par exemple, l'introduction du Wikiberal sur le droit naturel:

« Un droit naturel est un droit qui dérive de la nature même d'un être. Ainsi, les droits naturels de l'homme sont des droits qui viennent du fait qu'il est un humain, indépendamment de sa position sociale, de son ethnie ou de toute autre considération. »

Il n'y a rien qui ressemble, de près ou de loin, à un droit qu'aurait un être humain indépendamment de sa position sociale, de son ethnie ou de toute autre considération. Les droits qu'il a dépendent toujours de sa position sociale, de son ethnie et de pleins d'autres considérations.