Jump to content

Presse française 10x plus subventionnée qu'en Europe


Recommended Posts

Comme symbole c'est plutôt pas mal.

Qu'on puisse seulement avoir une idée pareille est juste dingue !

Que des types qui se prennent pour des journalistes puisse trouver ça cool, est également dingue.

Mais comme dit ça aurait le mérite d'étaler au grand jour à quels points ces torche-culs sont 100% à la botte.

 

Link to post
Share on other sites

J'espère que TVliberté, l'Incorrect et Egalité et réconciliation iront faire un tour là bas.

Après tout ils sont aussi des médias libres ( et ont au moins à leur crédit le fait de ne pas dépendre des subventions de l'Etat*)

 

* Du moins l'Etat français

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Zagor a dit :

J'espère que TVliberté, l'Incorrect et Egalité et réconciliation iront faire un tour là bas.

Après tout ils sont aussi des médias libres ( et ont au moins à leur crédit le fait de ne pas dépendre des subventions de l'Etat*)

 

* Du moins l'Etat français

 

Contrepoints devrait tenter, pour le fun.

  • Yea 2
  • Haha 4
Link to post
Share on other sites

Il faudrait surtout mettre des caméras pour faire un tv réalité. Un immeuble qui réunit toutes les sectes d’extreme gauche, y a du potentiel. Possiblement des morts. 

  • Yea 2
  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, G7H+ said:

J’imagine surtout le potentiel à la machine à café.

 

Déjà quand un mouvement pour l'économie locale et solidaire obligera tout le monde à renoncer au café parce que ça pousse à l'autre bout du monde, on va rigoler. Vive l'infusion d'orties durables, avec pas trop d'eau pour sauver la planète :mrgreen:

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Tramp a dit :

Il faudrait surtout mettre des caméras pour faire un tv réalité. Un immeuble qui réunit toutes les sectes d’extreme gauche, y a du potentiel. Possiblement des morts. 

 

"Aujourd'hui, dans Marx Academy, ne ratez pas :

- Edwy passe au confessionnal et révèle son plus grand regret : « mon pseudonyme Joseph Krasny devait initialement me servir pour écrire discrètement un grand roman d'amour en feuilleton sur une jeune trotskiste pabliste et un vieux stal' faisant le point sur son passé, ses engagements et ses erreurs. Rouge m'offrait même un pont d'or pour ça ! Malheureusement, avec l'attentat de Munich en 1972, j'ai dérapé et mon projet a pris fin, j'étais grillé... On l'oublie, on ne le dira jamais assez, mais il n'y a pas qu'aux athlètes israéliens que Septembre Noir a fait beaucoup de tort ! ».

Le journal Alternatives Économiques, pendant ce temps, est bien parti pour gagner l'émission, aucun de leurs adversaires n'ayant réussi à découvrir leur secret. Le mensuel se confie pour vous, chers téléspectateurs « Comment faisons-nous pour écrire autant de conneries et pour y croire ? Facile, cela fait 40 ans que nous nous partageons un seul cerveau (en mauvais état) au sein de la rédaction. Techniquement, nous sommes tous cliniquement morts : le Vatican a même dépêché ses meilleurs spécialistes pour étudier ce miracle ! ».

- Nous avions laissé Reporterre en bien piteux état lors de nos précédents épisodes, les derniers débats au sein de la rédaction du journal (l'écosexualité est-elle une forme de domination de la nature, cette dernière ne pouvant donner son consentement ? l'antispécisme est-il un spécisme plus pernicieux ?) s’étant conclus par de nombreuses scissions internes. Aujourd'hui, le dernier journaliste de Reporterre annonce vouloir faire scission avec lui même  « Je suis tout seul, j'ai besoin de beaucoup de café pour garder de l'énergie et écrire tous ces articles. Cependant, le café, bah ça pousse à l'autre bout du monde et, d'un point-de-vue bilan carbone, bah... bof quoi... Je ne sais donc plus quoi faire... Ne reste que la scission ».

- Un nouvel arrivant un peu turbulent vient chambouler le consensus qui règne entre les différents participants : Contrepoints ! Équipés de leurs meilleurs stylos, de lance-pierres, d'une M60 et d'un lance-flamme dernier cri, les journalistes de ce pur-player sont là pour faire un malheur au sein de Marx Academy !

- Enfin, le secret de Bastmag ayant été découvert par les autres rédactions, un numéro spécial "Grands Procès" est en préparation, avec à la clé, une purge dont Marx Academy a le secret !".

  • Haha 12
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

L'inHumanité se fait encore sauver ...

 

Citation

L'Humanité s'était déclarée en cessation de paiements en janvier, avait été placé début février en redressement judiciaire avec poursuite d'activité et avait annoncé au mois de mars un plan d'économies avec suppression d'une quarantaine de postes sur 157. En parallèle, le journal --l'un des plus vieux quotidiens nationaux en France avec Le Figaro et La Croix -- avait aussi lancé une grande campagne de dons et de souscriptions qui a permis de récolter plus de quatre millions d'euros.

 

C'est en se fondant sur ces résultats que le tribunal de Bobigny a décidé de valider le plan de continuation du quotidien. "Le tribunal a également constaté l'ampleur inédite des efforts que produisent les créanciers privés et publics. Ils décident d'abandonner 75% de leurs créances". Les 25% restants de dettes devront être payés d'ici fin mars.

 

Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Bisounours a dit :

Du coup, je me demande ce que devient Minute ? Il existe toujours ? Parce que là, côté subventions, soutien financier et annulation de dette, il doit pouvoir se brosser.

Minute existe toujours, oui. Lectorat fidèle, comme Présent.

Pour Rivarol je ne sais pas. Mais Rivarol c'est / c'était spécial...

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

 

Citation

Elle ordonne des mesures conservatoires. Et « estime que les pratiques de Google à l’occasion de l’entrée en vigueur de la loi sur les droits voisins étaient susceptibles de constituer un abus de position dominante, et portaient une atteinte grave et immédiate au secteur de la presse ». Elle précise que la négociation devra « couvrir, de façon rétroactive, les droits dus à compter de l’entrée en vigueur de la loi ».

[...}

L’autorité de la concurrence a suivi leur raisonnement : selon elle, l’entreprise a abusé de sa puissance. Elle s’est rendue coupable « d’imposition de conditions de transaction inéquitables » mais aussi et de « contournement de la loi » : elle a « utilisé la possibilité laissée par la loi de consentir, dans certains cas, des licences gratuites pour certains contenus, en décidant que de façon générale, aucune rémunération ne serait versée pour l’affichage de quelque contenu protégé que ce soit ».

 

Utiliser une possibilité laissé par la loi c'est contourner la loi ?

Link to post
Share on other sites

J'espère que Google va déréférencer et ghoster les journaux français rien que pour les faire chier 

  • Yea 9
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Adrian a dit :

Utiliser une possibilité laissé par la loi c'est contourner la loi ?


le pays des droits de l’homme, tu peux pas test. 

  • Yea 2
Link to post
Share on other sites

Le dossier de presse

 

Citation

A ce stade de l’instruction, l’Autorité a considéré que Google est susceptible de détenir une position dominante sur le marché français des services de recherche généraliste. En effet, sa part de marché est de l’ordre de 90 % à la fin de l’année 2019. Il existe, par ailleurs, de fortes barrières à l’entrée et à l’expansion sur ce marché, liées aux investissements significatifs nécessaires pour développer une technologie de moteur de recherche, et à des effets de réseaux et d’expérience de nature à rendre la position de Google encore plus difficilement contestable par des moteurs concurrents qui souhaitent se développer.

En l’état de l’instruction, l’Autorité a considéré que les pratiques dénoncées par les saisissants sont susceptibles d’être qualifiées d’abus de position dominante à plusieurs titres :

  • l’imposition de conditions de transaction inéquitables

A ce stade de l’instruction, Google est susceptible d’avoir imposé aux éditeurs et agences de presse des conditions de transaction inéquitables qui lui auraient permis d’éviter toute forme de négociation et de rémunération pour la reprise et l’affichage des contenus protégés au titre des droits voisins. 

  • le contournement de la loi

Google a utilisé la possibilité laissée par la loi de consentir, dans certains cas, des licences gratuites pour certains contenus, en décidant que de façon générale, aucune rémunération ne serait versée pour l’affichage de quelque contenu protégé que ce soit. L’Autorité relève qu’en l’état de l’instruction, ce choix paraît difficilement conciliable avec l’objet et la portée de la loi, qui visait à redéfinir le partage de la valeur en faveur des éditeurs de presse vis-à-vis des plateformes, par l’attribution d’un droit voisin devant donner lieu à rémunération, en fonction de critères précis. Par ailleurs, Google a refusé de communiquer aux éditeurs les informations nécessaires à la détermination de la rémunération et estimé qu’elle pouvait reprendre tous les titres des articles dans leur intégralité, sans solliciter d’accord des éditeurs.

  • la discrimination

En imposant un principe de rémunération nulle à tous les éditeurs sans procéder à un examen de leurs situations respectives, et des contenus protégés correspondants, à l’aune des critères précis posés par la loi sur les droits voisins, Google est susceptible d’avoir traité de façon identique des acteurs économiques placés dans des situations différentes en-dehors de toute justification objective, et, partant, d’avoir mis en œuvre une pratique discriminatoire.

Ces différentes pratiques sont susceptibles de constituer un abus de position dominante de la part de Google.

Les injonctions faites à Google dans le cadre des mesures d’urgence

Google devra négocier de bonne foi avec les éditeurs et agences de presse qui en feraient la demande, et selon des critères transparents, objectifs et non discriminatoires, la rémunération due à ces derniers pour toute reprise des contenus protégés. 

Cette négociation devra aussi couvrir, de façon rétroactive, la période commençant dès l’entrée en vigueur de la loi sur les droits voisins, soit le 24 octobre 2019.


Cette injonction impose que les négociations aboutissent effectivement à une proposition de rémunération de la part de Google.

➡ Google devra conduire les négociations dans un délai de 3 mois à partir de la demande d’ouverture de négociation émanant d’un éditeur de presse ou d’une agence de presse

➡ Ni l’indexation, ni le classement, ni la présentation des contenus protégés repris par Google sur ses services ne devront en particulier être affectés par les négociations.

➡ Google devra fournir à l’Autorité des rapports mensuels sur la manière dont elle se conforme à la décision.

Ces injonctions demeureront en vigueur jusqu’à la publication de la décision au fond de l’Autorité.

 

Des "mesures d'urgence" avant la décision au fond mais qui pense vraiment que la décision de fond va change l'opinion de l'autorité

 

Link to post
Share on other sites
Citation

Google est susceptible d’avoir traité de façon identique des acteurs économiques placés dans des situations différentes en-dehors de toute justification objective, et, partant, d’avoir mis en œuvre une pratique discriminatoire.

J'avoue, celle-ci me laisse pantois.

  • Yea 2
  • Confused 2
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Sekonda
      Scott Alexander de Star Slate Codex arrêté son blog et le mets hors ligne suite à la menace du NYT de mentionner son identité dans un article au nom des règles internes. 
      https://slatestarcodex.com/2020/06/22/nyt-is-threatening-my-safety-by-revealing-my-real-name-so-i-am-deleting-the-blog/
      Cela va être intéressant de voir qui est le plus puissant entre un vieux journal et un blogueur influent. 
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Slate_Star_Codex
    • By Rincevent
      Ça se passe dans l'autre sens. Obliger les participants à réagir en 140 ou même 280 caractères, c'est un puissant facteur de neuneuisation. Alors que si on avait eu des voitures volantes...
    • By Alchimi
      http://www.lefigaro.fr/medias/2018/05/24/20004-20180524ARTFIG00294-netflix-pese-desormais-plus-lourd-que-disney.php
       
      L'article:
       
      +2300% le titre netflix entre 2012 et 2017. Pas moche. Je crois que je vais aller leur proposer mon scénario de court-métrage de SF.
    • By Nigel
      Bon, je continue de réfléchir à un moyen de "gagner". 
       
      Intuitivement, on a tendance à penser que le succès populaire précède l'apparition médiatique. Or j'entends de plus en plus de gens affirmant le contraire. L'apparition médiatique permet le succès populaire. 
       
       On l'a vu avec l'alt-right, ils n'étaient rien avant que Clinton et tout les grands médias parlent d'eux pour discréditer Trump. Non seulement la mise en avant de leurs idées permet une plus grande diffusion, mais la polarisation habituelle des débats politiques a fait que beaucoup de gens ont commencé à les défendre juste par passion anti-Clinton et en défense de Trump. 
       
       Partant de là, faudrait-il donc chercher à passer à la télé ? Est-ce que CP a déjà eu des propositions dans ce sens ? Par exemple, ça doit pas être bien dur de passer sur BFM Business non ? Ca marche pas trop mal pour Koenig non ? On le voit partout. Alors que bon, c'est pas ouf conceptuellement. 
       
       Vos avis ? 
    • By Cugieran
      Vous pourrez prochainement voir apparaître de temps à autres des fils étiquetés [Wikibéral]. Ils visent à discuter du contenu d'un article Wikibéral qu'il faudrait étoffer, mettre à jour ou créer.
      L'objectif de ces fils, dont les premiers seront expérimentaux, est de favoriser l'implication des membres dans Wikibéral. Chacun peut apporter sa pierre, dans son domaine, en fonction de ses connaissances et des sujets.
      Il ne s'agit pas de discuter de la même manière que sur les fils classiques mais de se cantonner aux débats concernant le contenu de l'article.
      Dans ce cadre, il est indispensable que ces fils soient sérieux et utiles. Pas de trolling, pas de vannes et une très grosse préférence (pour ne pas dire obligation) de contributions constructives, étayées ou sourcées.
      Comme je suis convaincu que vous saurez suivre ces quelques consignes, je vous remercie par avance.
       
      A propos des subventions, question centrale de l'économie social-démocrate, voici le lien vers l'article Wikibéral : 
      https://www.wikiberal.org/wiki/Subvention
      Quelques discussions ont déjà eu lieu sur le forum à ce sujet.
      Que verriez-vous à ajouter ou modifier ? Sourcer ? Mettre à jour ? Exemples, liens ?
×
×
  • Create New...