Aller au contenu

Belgique, garnaalkroketten, stoemp & mitraillette


Messages recommandés

il y a une heure, poney a dit :

Je pense que c'est une perte de temps qui mènera à la désillusion mais vous faites ce que vous voulez de votre temps libre les mecs.

 

Cela dépend de ce que tu appelles une perte de temps. Moi, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une perte de temps car tout combat politique porte ses fruits lorsqu'il est bien mené. Le truc, c'est que tu ne récolteras pas ces fruits de ton vivant, ça c'est certain. Pour ma part, j'ai abandonné toute volonté de combattre pour la cause libérale. Cela ne m'intéresse que mondainement ou intellectuellement. Cela me permet aussi de jauger les capacités intellectuelles, la culture et le sens moral des gens autour de moi (souvent, les gens qui se revendiquent avec véhémence comme non libéraux sont dépourvus d'une de ces qualités).

Quand on a des enfants, on réfléchit probablement différemment. Pour ma part, je les préparerai au mieux à la réalité de ce qui les attendra et j'essaierai de faire en sorte qu'ils soient flexibles afin qu'ils puissent se barrer rapidement s'il le faut un jour. Bref : après moi et ma descendance, le déluge.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 55 minutes, Bisounours a dit :

... Mais penser que vont disparaitre les ministères de la culture, du sport, la sécu, etc. Autant croire au père Noel.

Pour le coup, je pense que c'est ça qui est croire au père Noel.

Ces ministères peuvent bien subsister tant qu'à leur étiquette,

mais il est impossible que ces entités improductives et nuisibles durent.

Ces machins sont non pérennes. ça peut durer tant que de la dette ou de l'impôt se récolte, mais pas au-delà.

Imaginer le socialisme comme l'asymptote du genre humain, c'est ça qui est croire au père Noel.

 

Après, évidemment que quand son propre pain quotidien consiste à participer à ce système, ça aide bien fort à penser que ça va durer.

Enfin, jusqu'à la retraite au moins.

 

Une des forces du socialisme, c'est de faire croire que, même dans la misère, le petit peu qui arrive/reste, est du à l'état.

Et qu'on mourrait sans l'état.

ça permet de durer un bon moment (Cuba, Venezuela, etc).

Mais durer plus qu'une ou 2 générations ... je n'y crois pas.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, poney a dit :

Je pense que c'est une perte de temps qui mènera à la désillusion mais vous faites ce que vous voulez de votre temps libre les mecs.

 

... ne pas participer au système dominant et en cours est une perte de temps.

Balisons le parcours des moutons comme il faut.

Peinture et filets pour les guider gentiment.

 

Le truc sympa, est que les gus qui participent activement au système font ça tout en étant payés pour.

Tandis que les crétins qui tentent de s'opposer y bouffent leur temps libre.

Après que les impôts sur leur temps salarié aient payé les premiers.

 

On se demande pourquoi les gens ne se rendent pas plus vite.

Lien vers le commentaire

De toutes façons il faut des gens sur tous les fronts, des plus maximalistes jusqu'à ceux qui se contentent de freiner un peu la social-démocratie.

 

De mon point de vue il faut d'abord rendre la chose "cool" et dans l'air du temps.

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Rübezahl a dit :

So, where will the money comme from ?

 

L'innovation, de légers reculs de la social-démocratie quand la faillite approche comme en Suède puis des retours à plus de social-démocratie quand tout ira bien à nouveau, etc. Cela peut durer éternellement en soi. Qui va se révolter contre ça ? Et puis, un jour les Etats comprendront qu'il suffira de faire prendre du Soma à la population pour être complètement tranquilles.

  • Yea 4
Lien vers le commentaire

Enfin, pour l'instant nous sommes trrrrès loin d'un recul à la suédoise, mais plutôt en chemin vers une socialo-démocratie verdâtre tirant fortement vers le rose. Trop nombreux sont ceux qui ont à y perdre pour que le "choix" ne se fasse pas de façon contrainte, et là, je vois plutôt l'augmentation des doses plutôt que leur diminution, et de façon flagrante.

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Bisounours a dit :

Enfin, pour l'instant nous sommes trrrrès loin d'un recul à la suédoise, mais plutôt en chemin vers une socialo-démocratie verdâtre tirant fortement vers le rose. Trop nombreux sont ceux qui ont à y perdre pour que le "choix" ne se fasse pas de façon contrainte, et là, je vois plutôt l'augmentation des doses plutôt que leur diminution, et de façon flagrante.

 

Les Suédois étaient aussi allés beaucoup plus loin que nous.

Lien vers le commentaire
il y a 29 minutes, Johnnieboy a dit :

L'innovation, de légers recul de la social-démocratie quand la faillite approche comme en Suède puis des retours à plus de social-démocratie quand tout ira bien à nouveau, etc. Cela peut durer éternellement en soi. Qui va se révolter contre ça ? Et puis, un jour les Etats comprendront qu'il suffira de faire prendre du Soma à la population pour être complètement tranquilles.

 

Pour son aspect plutôt "raisonnable", j'aurais/j'avais tendance à croire à ce scénario cyclique.

Mais j'y vois au moins 2 soucis :

- la capacité à de légers reculs/concessions : c'est peut-être possible à certains endroits, mais dans des pays comme la France, où c'est l'administration (et sa partie haute) qui tient le pays, c'est un enjeu de pouvoir et de prestige, et je pense que ces gens préfèrent largement suicider le pays que de concéder quoi que ce soit (pensons eg aux 80km/h) . La France est emblématique de ça, mais de fait ça concerne pas mal d'autres pays francophones (et non-francophones bien sûr). (D'accord avec Bisounours pour une fois !).

- ce scénario cyclique me semble dépendre d'une homogénéité territoriale. Or, la planète compte en 2020 ~200 pays (c'est l'ordre de grandeur). Pays différents qui, même avec du recouvrement culturel (occidentalisation) ne peuvent pas fonctionner pile-poil dans le même tempo. Donc forcément certains fonctionnent mieux et d'autres moins bien. Et des gens migrent de là où ça va pas vers là où ça va mieux. Et les grandes institutions qui devaient aider à homogénéiser me semblent plus en voie de décrédibilisation qu'autre chose (pensée émue pour le WHO en ce moment).

 

Dans les points en faveur du scénario cyclique, je compterais l'incertitude assez répandue sur le globe, ie pour un productif, pourquoi se barrer de A socialiste vers B ... si B peut devenir socialiste dans 5 ans.

 

Si je fais le bilan des pros et des cons,

le fait que des gangs, rebaptisés états, puissent durablement, même au prix d'une cyclicité, piller durablement une population productive sur une zone fixe,

me semble quand même fragile.

Il y a trop de points de cassures (ou plutôt bourgeons de liberté) potentiels.

Tous les bourgeons ne vont pas crever.

Peut-être même verrons-nous l'inverse ?

Lien vers le commentaire
il y a 40 minutes, Johnnieboy a dit :

 

Les Suédois étaient aussi allés beaucoup plus loin que nous.


66 du PIB en dépense publique, pas loin du communisme 

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Rübezahl a dit :

So, where will the money comme from ?

La social-démocratie ne crame pas que du capital financier ou matériel. Elle crame aussi du capital humain (punissant les productifs et ceux qui s'occupent de leur santé pour financer ceux qui sont moins productifs et ne prennent pas soin de leur santé), du capital social (plus besoin de cultiver des réseaux d'entraide ni des liens familiaux) et du capital civilisationnel (à quoi bon valoriser la culture, l'intelligence ou l'éthique du travail quand l'État qui nourrit à vie ne les demande pas, voire les voit d'un mauvais œil).

 

Et il n'est pas dit que le capital financier soit ce qui vienne à manquer en premier. 

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Rincevent a dit :

La social-démocratie ne crame pas que du capital financier ou matériel. Elle crame aussi du capital humain (punissant les productifs et ceux qui s'occupent de leur santé pour financer ceux qui sont moins productifs et ne prennent pas soin de leur santé), du capital social (plus besoin de cultiver des réseaux d'entraide ni des liens familiaux) et du capital civilisationnel (à quoi bon valoriser la culture, l'intelligence ou l'éthique du travail quand l'État qui nourrit à vie ne les demande pas, voire les voit d'un mauvais œil).

Et il n'est pas dit que le capital financier soit ce qui vienne à manquer en premier. 

Je souscrit à 100% à ça.

Je mentionnais juste la 1° ressource (triviale) qui me venait à l'esprit.

Le flambage de temps de vie est eg de facto bien plus dramatique.

 

(J'en profite quand même pour dire que la charge de la preuve de la pérennité du socialisme devrait ama plus reposer sur les croyants de la chose que sur les contradicteurs.

Il me parait quand même plus évident qu'une entité qui s'endette chaque année finisse par arriver un jour au bout de son crédit, que l'inverse).

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Rübezahl a dit :

 

 

(J'en profite quand même pour dire que la charge de la preuve de la pérennité du socialisme devrait ama plus reposer sur les croyants de la chose que sur les contradicteurs.

Il me parait quand même plus évident qu'une entité qui s'endette chaque année finisse par arriver un jour au bout de son crédit, que l'inverse).

 

Un débile ici a affirmé que le socialisme était pérenne ?

Lien vers le commentaire

 

il y a 3 minutes, Johnnieboy a dit :

Un débile ici a affirmé que le socialisme était pérenne ?

Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :

L'innovation, de légers reculs de la social-démocratie quand la faillite approche comme en Suède puis des retours à plus de social-démocratie quand tout ira bien à nouveau, etc. Cela peut durer éternellement en soi. Qui va se révolter contre ça ? Et puis, un jour les Etats comprendront qu'il suffira de faire prendre du Soma à la population pour être complètement tranquilles.

La social-démocratie étant le socialisme par des moyens réformistes plutôt que par la révolution...

 

Au cas où l'on viendrait me chercher des poux, je précise que je ne pense pas du tout que tu sois débile (et c'est pour ça que je te réponds ainsi).

Lien vers le commentaire
il y a 4 minutes, Johnnieboy a dit :

Un débile ici a affirmé que le socialisme était pérenne ?

Pour le coup, pas explicitement en effet.

Je réagissais en fait surtout à l'expression "garde-fou" et à son contexte.

 

Citation

"Le boulot des libéraux en 2020 c'est être le garde fou social-démocrate des gauchos,

 

"garde-fou", ça me fait penser aux barrières utilisées pour guider les moutons. (J'en ai près de chez moi).

Pour les guider jusqu'à leur destin ultime/inéluctable/certain.

 

Que ce soit sur les réseaux sociaux, sur les médias libéraux,

je vois aussi plein d'articles libéraux en réaction à telle ou telle foldinguerie socialiste.

Footbalistiquement, je vois ça comme passer sa vie dans ses 22 mètres.

J'ai du mal à voir où ça peut mener de jouer ainsi tout le temps sur la défensive.

 

Non seulement on n'existe plus pour nos idées propres (on en a quand même qqs unes hein)

mais en plus on ne fait que causer des idées socialistes, ie d'aider à en dessiner les contours.

C'est pas comme si les 50 dernières années n'avaient pas montré que ça n'a mené à rien de rien.

Lien vers le commentaire
il y a 14 minutes, Rincevent a dit :

 

La social-démocratie étant le socialisme par des moyens réformistes plutôt que par la révolution...

 

Au cas où l'on viendrait me chercher des poux, je précise que je ne pense pas du tout que tu sois débile (et c'est pour ça que je te réponds ainsi).

 

Et la social-démocratie est le libéralisme mâtiné d’étatisme. Voilà, les mots n’ont plus aucun sens, kamoulox.

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Johnnieboy a dit :

Et la social-démocratie est le libéralisme mâtiné d’étatisme.

Non, ça c'est le néolibéralisme si tu veux. Les mots ont un sens.

Lien vers le commentaire
il y a 13 minutes, Rincevent a dit :

Non, ça c'est le néolibéralisme si tu veux. Les mots ont un sens.

 

Le néolibéralisme est un mot qui n’a pas trop de sens justement. 

 

Mais bon, c’est la fin du débat pour moi. J’ai toujours trouvé idiote cette mode liborgienne de nommer tout un tas de choses socialisme et socialistes.

Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Johnnieboy a dit :

J’ai toujours trouvé idiote cette mode liborgienne de nommer tout un tas de choses socialisme et socialistes.

Tu iras expliquer ça à Engels lui-même. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Social_Democratic_Party_of_Germany

Lien vers le commentaire
42 minutes ago, Johnnieboy said:

 

Le néolibéralisme est un mot qui n’a pas trop de sens justement. 

 

Mais bon, c’est la fin du débat pour moi. J’ai toujours trouvé idiote cette mode liborgienne de nommer tout un tas de choses socialisme et socialistes.

ca marche bien pour le camp d'en face, tous ce qui est plus à droite que nous c'est que des neoliberaux.

Lien vers le commentaire
il y a 4 minutes, Mobius a dit :

ca marche bien pour le camp d'en face, tous ce qui est plus à droite que nous c'est que des neoliberaux.

Tu retardes de 15 ans. Aujourd'hui, tout ce qui est à droite des Antifa sont des nazis (bons à puncher).

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit :

 

Le néolibéralisme est un mot qui n’a pas trop de sens justement. 

 

En fait, il me semble que le mot néolibéralisme a bien un sens quand il est utilisé sérieusement.

Je n'ai plus en tête la définition exacte mais c'est la politique de Bill Clinton (voire Tony Blair et Schroeder) et c'est effectivement du libéralisme avec un Etat qui intervient pour réduire certaines inégalités. Ca se confond avec l'aile droite de la social-démocratie ("vital center?").

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Zagor a dit :

 

C'est effectivement du libéralisme avec un Etat qui intervient pour réduire certaines inégalités. Ca se confond avec l'aile droite de la social-démocratie ("vital center?").


Je dirais plutôt qu’il s’agit de libéral-égalitarisme. Celui de Rawls. 
 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...