Jump to content

Belgique, garnaalkroketten, stoemp & mitraillette


Recommended Posts

il y a 26 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

 

Quatremer qui est pourtant journaliste.

Mais d'accord avec lui. 

Link to post
il y a 4 minutes, Zagor a dit :

 

Quatremer qui est pourtant journaliste.

Mais d'accord avec lui. 

 

Il est européiste mais il est en même temps pas complètement obtus et assez critique des institutions de temps en temps.

Link to post
  • 3 weeks later...
il y a 14 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

Je sais pas ce qui est le plus fou:

- que la justice belge mette un an à trouver la réponse à la question de constitutionnalité

- que l'exécutif s'en batte les couilles

 

le fond du problème est la nullité journalistique

 

le tribunal à statué, non pas que les mesures étaient illégales en elles-mêmes, mais qu'elles n'avaient pas de cadre légal. Il faut donc comprendre qu'il ne faut pas supprimer les mesures mais créer le cadre légal. Ce qui est évidemment très différent.

 

Le tribunal a carrément "ordonné" au législatif de créer ce cadre légal.


Du coup, non, ils ne vont pas supprimer les mesures, il n'a jamais été question de ça.
Donc oui il peuvent s'en taper.

Demander à un journaliste de base de comprendre une décision juridique me semble hors de portée en 2021.

  • Yea 1
Link to post

D'ailleurs en y repensant, on va avoir un moove délirant avec des gens qui ont voulu jouer les fiers à bras en allant au tribunal et qui vont créer un gros back fire avec la probable création d'un cadre légal pour ces mesures liberticides qui étaient illégales.

 

A peu près l'inverse de ce qui était attendu, et je les aurais bien prévenus s'ils m'avaient posé la question.

Link to post

L'aménagement (extension) du cadre légal pour rendre légal aujourd'hui ce qui était encore illégal hier,

est quand même devenu une pratique usuelle depuis un bon moment.

 

C'est pile l'état gagne et face les opposants perdent.

Tu ne vas pas au tribunal, ie tu renonces à tes droits et tu perds.

Tu vas au tribunal, tu gagnes au tribunal, l'état change le cadre légal, et dans ce nouveau cadre, tu perds.

Link to post

Oui enfin le cadre légal, même bricolé, devra passer par le parlement.. donc au moins on saura à quoi s'en tenir... même si en effet peut d'espoir que le parlement ne joue pas le jeu d'une manière ou d'une autre..

Link to post
il y a 37 minutes, poney a dit :

D'ailleurs en y repensant, on va avoir un moove délirant avec des gens qui ont voulu jouer les fiers à bras en allant au tribunal et qui vont créer un gros back fire avec la probable création d'un cadre légal pour ces mesures liberticides qui étaient illégales.

 

A peu près l'inverse de ce qui était attendu, et je les aurais bien prévenus s'ils m'avaient posé la question.


S’il n’y avait pas de cadre légal alors les mesures étaient illégales et il devrait y avoir d’importantes sanctions pénales pour ceux qui les ont mis en œuvre : abus de pouvoir, extorsion etc. 

  • Haha 1
Link to post

Bien sur que ces mesures étaient illégales, on le dit (et meme la presse générliste) depuis le premier jour.

 

S'imaginer que aller au tribunal allait donner comme résultat "ah ? pardon, on annule tout" et non "lol les idiots, bon ok les enfants, on va juste rendre ça légal, pas de problème"...je ne sais pas...c'est quoi au dessus de naïf ?

 

C'est pas comme si le gouvernement en affaire courante depuis 10 ans en Belgique ne passe pas chaque jour des lois illégale, qu'on a pas eu les lois anti terrorisme, ... alors vraiment, imaginer que les lois covid allaient disparaitre...

Link to post

Ici personne n'est assez naif pour croire que les mesures vont être levées,

et ce n'est pas non plus ce que le juge attend en effet, mais il semble que le jugement stipule bien que soit les mesures sont levées, soit légalisées.

 

 

Link to post
il y a 15 minutes, Antoninov a dit :

Ici personne n'est assez naif pour croire que les mesures vont être levées,

 

Alors quel est l'intéret de faire ?
Bon quand je vois la liste des entrepreneurs politiques derrière cette manœuvre, je ne m'étonne de rien.

 

Dans la situation qui est celle qu'on connait, t'as pas beaucoup de solutions :

 

- tu gueules et ils légalisent, seuls les naifs pensent éventuellement autre chose, moi j'appelle ça un fail

- tu gueules pas et tu croises les doigts pour que les prochains virent les machins, retour aux naifs.

 

- Ou tu les emmerdes, tu ne votes plus, tu profites de chaque instant pour dire tout le mal que tu penses du politiques, tu sapes leur crédibilité, tu crées l'agorisme

 

Citation

et ce n'est pas non plus ce que le juge attend en effet, mais il semble que le jugement stipule bien que soit les mesures sont levées, soit légalisées.

giphy.webp?cid=ecf05e47zq4rpf67zmp1c4xn0

https://fouche-avocat.fr/du-bon-usage-du-verbe-stipuler/

 

Je n'ai pas lu le jugement mais toute la presse est unanime : ils ont 30 jours pour légaliser les mésures par la création d'un cadre juridique ou après 30 jours ils paient des astreintes (à qui ? l'état va payer l'état ou plutôt les entrepreneurs politiques mmmh ?)

 

A aucun moment il n'est question de supprimer ces lois.

 

Maintenant elles sont là pour rester, on va se retrouver avec un joli cadre juridique pour la prochaine pandémie et le prochain délire mondial (ou meme local, attendez de voir la prochaine peste porcine).

 

joli, quelle réussite

  • Yea 1
Link to post
9 minutes ago, poney said:

 

giphy.webp?cid=ecf05e47zq4rpf67zmp1c4xn0

https://fouche-avocat.fr/du-bon-usage-du-verbe-stipuler/

 

Je n'ai pas lu le jugement mais toute la presse est unanime : ils ont 30 jours pour légaliser les mésures par la création d'un cadre juridique ou après 30 jours ils paient des astreintes (à qui ? l'état va payer l'état ou plutôt les entrepreneurs politiques mmmh ?)

 

A aucun moment il n'est question de supprimer ces lois.

 

Maintenant elles sont là pour rester, on va se retrouver avec un joli cadre juridique pour la prochaine pandémie et le prochain délire mondial (ou meme local, attendez de voir la prochaine peste porcine).

 

joli, quelle réussite

 

Je ne vois pas pourquoi tu t'énerves... Ca c'était dans La Libre, et non, je n'ai pas vu le jugement non plus:

Quote

Le jugement stipule donc que toutes les mesures instaurées par ces arrêtés ministériels doivent être levées dans les 30 jours, sous peine d’une astreinte de 5 000 euros par jour de retard.

 

Link to post
10 minutes ago, poney said:

Alors quel est l'intéret de faire ?
Bon quand je vois la liste des entrepreneurs politiques derrière cette manœuvre, je ne m'étonne de rien.

 

Dans la situation qui est celle qu'on connait, t'as pas beaucoup de solutions :

 

1- tu gueules et ils légalisent, seuls les naifs pensent éventuellement autre chose, moi j'appelle ça un fail

2- tu gueules pas et tu croises les doigts pour que les prochains virent les machins, retour aux naifs.

 

3- Ou tu les emmerdes, tu ne votes plus, tu profites de chaque instant pour dire tout le mal que tu penses du politiques, tu sapes leur crédibilité, tu crées l'agorisme

 

Je comprends mais,

 

3 peut être fait de toute façon.

 

1- une légalisation apportera un débat,, maintenant clairement ce sera un débat entre étatistes. Mais bon certains partis ou élus joueront on l'espère quand même un rôle un peu critique.

 

 

 

 

Link to post
il y a 16 minutes, Antoninov a dit :

 

Je ne vois pas pourquoi tu t'énerves... Ca c'était dans La Libre, et non, je n'ai pas vu le jugement non plus:

 

Un jugement ou une loi ne stipule pas. 

Genre 1er cours de septembre d'introduction au droit que 100% des universités passent y compris nos journaleux. 

il y a 15 minutes, Antoninov a dit :

 

Je comprends mais,

 

3 peut être fait de toute façon.

 

1- une légalisation apportera un débat,, maintenant clairement ce sera un débat entre étatistes. Mais bon certains partis ou élus joueront on l'espère quand même un rôle un peu critique.

 

 

 

 

L'opposition par pur opportunisme sans doute. Le PTB est dans les starting bloc. 

Le ptb ! 

Link to post

Tu peux aussi juste admettre que tu avais tort et qu'il semble bien que le jugement [insert verb qui te va] l'arrêt des mesures si elles ne sont pas légalisées, sous peine d'astreinte.

😉

Link to post
  • 1 month later...

image.thumb.png.1d67f55655f175691098b3658f7af190.png

 

Les bourgmestres des 19 communes de Bruxelles ont émis un avis sévèrement négatif contre le projet du gouvernement régional de renforcer son pouvoir et ses sanctions dans le domaine de la gestion du stationnement.

 

Bien sûr les communes veulent garder le pouvoir, mais la subsidiarité est une bonne chose notamment dans ce cas-ci..

  • Yea 1
Link to post

https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/apres-le-directeur-financier-un-nouveau-depart-chez-newb-609b9db47b50a61692be9c06

 

-Il n'y a que des banques qui cherchent que les profits sur le marché bancaire
-Créer une banque qui fait primer l'éthique sur les profits (avec l'argent du contribuable)
-Faillite de la banque éthique
-Il n'y a que des banques qui cherchent que les profits sur le marché bancaire

Link to post

c'est un tel attrape gogo ; leurs militants, j'ai pas d'autre nom, ont couvert de leurs affiches nos locaux et nos batiments au boulot.

J'ai d'abord essayé d'expliquer gentillement en quoi c'tait un attrape gogo, puis en quoi ils ne pigeaient rien à l'économie, à la politique, aux règlements, puis aux assurances, puis quand j'ai compris qu'on était dans la téléologie j'ai arrêté d'en parler. Puis quand l'an passé il y a eu le dernier appel, j'ai encouragé chaudement tous les gens qui m'en parlaient à y mettre toutes leurs économies et j'ai dit partout que c'était un projet trop bien.

Plein de gens qui m'agaçaient l'ont donc fait.

Je crois qu'il me reste du popcorn dans une armoire de la cuisine.

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By SilenT BoB
      Je me decide à vous faire un petit thread pour mettre à disposition des nouvelles de mon pays.
       
      on a commencer avec cet article. Instructif!
      (Pour lire un article du nice Matin, il suffit de visionner une pub)
      https://www.monacomatin.mc/vie-locale/temoignages-ils-ont-vecu-le-blocus-de-monaco-en-1962-651759?fbclid=IwAR12wm-gnxldxtGyerMQb24ZdF_pY3upmLcxhaSmkyIpuJmxaukw-b6aLIg
    • By Axpoulpe
      Je viens de voir cette actu : https://www.lemonde.fr/international/article/2020/10/14/treize-ans-de-prison-pour-nikolaos-michaloliakos-le-chef-du-parti-neonazi-grec-aube-doree_6055997_3210.html
       
      Naturellement je ne pleure pas sur le sort d'un nazillon, mais est-ce que les actes d'un militant ont vocation à faire interdire le parti ? Quelqu'un a suivi cette affaire de près ou connaît la situation politique grecque ? Je ne sais pas, peut-être que le gars qui a pris 13 ans de prison avait une réelle implication dans le meurtre dudit rappeur ou dans une violence institutionnalisée. Thoughts  ?
       
       
    • By Hayek's plosive
      Ca a l'air de gentiment secouer au Belarus:
       
       
      Est-ce que c'est un "soulevement populaire" facon revolution orange ukrainienne (avec la CIA pour emmerder les popov), ou est-ce que c'est Poutine qui manoeuvre en sous-main pour remplacer Loukachenko?
    • By Cugieran
      Hier les Suisses se sont prononcés à 50.3% pour l'initiative UDC sur la fin de l'immigration de masse.
      La réponse est plus complexe qu'il n'y parait.
      Déjà régionalement :
      http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/themen/17/03/blank/key/2014/013.html
      Un battle ville-campagne très clair, hors Tessin qui en manifestement vraiment ras-le bol.
      Un battle alemanique-romand aussi.
       
      A chaud, ça me fait penser à deux choses :
      - en 92, les Suisses ne voulaient pas de l'UE.
      - en 02 ils ont eu les bilatéraux et la libre circulation des personnes sans plus de question
      Vu le score, que certains n'aient pas apprécié ce petit jeu (classique en Europe mais pas en Suisse) me parait possible.
       
      Ensuite, les cantons (hors Tessin) qui ont voté pour sont ruraux avec souvent plus de 80% de Suisses de plus de deux générations. Bref, ils voient passer des étrangers pour les vacances. On est dans la crispation.
       
      La pomme de discorde porte sur les infrastructures qui seraient surchargées. Comparativement aux voisins, c'est discutable mais on ne peut pas niveler par le bas.
      En revanche, Zurich, riche, qui a su s'organiser urbanistiquement pour répondre à l'afflux de population depuis longtemps, n'a pas ce genre de problème.
      Etant entendu que la croissance Suisse (globale) est directement corrélée à la démographie, le PIB/hab reste stable ou à peu près.
      Conclusion : il y a bien apport de richesses suffisant. Les problèmes d'infrastructure sont donc dus à une mauvaise allocation des ressources...
       
      Dénonciation complète des accords bilatéraux par l'UE? Je vois bien cette dernière assouvir sa petite vengeance contre le "paradis fiscal"... Bref, galère.
    • By Adrian
      Réforme constitutionnelle à risque en ce moment
       
       
      Selon les sondages sortis des urnes le non l'emporterai largement
×
×
  • Create New...