Jump to content

Du libéralisme (ou pas ?) en Angleterre

Hayek's plosive

By Hayek's plosive,
in Europe et international

Recommended Posts

Librekom

Librekom

Posted
Posted

Unité de temps d'action et d'espace, Soyons classique et conservateur.

Depuis Disraeli tout est parti en vrille au pays de sa gracieuse majestée, et le futur héritier au trône qui veut séparer l'Etat de la foi anglicane... Après le pakistan oriental, le pakistan occidental.

Pour poster un thread, il faut 100 messages actés?

 

 

D'habitude c'est 100 messages, mais rien que pour toi c'est 200 parce que nous notre premiere observation de ta personne sur le forum ne nous a pas convaincu a 100% sur le fait que tu a compris l'esprit de notre communauté. 

Tu n'es ni banni, ni nonossé, tu reste juste nouveau encore un peu. 

Nous t'en dirons plus pas MP.

  • Yea 1
Link to comment
  • 3 weeks later...
Tremendo

Tremendo

Posted
Posted

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/02/02/vers-un-accord-pour-eviter-le-brexit_4857586_3214.html

Déjà à la base le moindre article sur le UK est un appeau a troll sur l'immonde, mais avec le Brexit c'est un festival :D

 

Marc O 02/02/2016 - 12h38

Ils ont quoi les anglais à part leur "city"? Ah oui .... les US aussi, j'oubliais. Et bien qu'ils choisissent leur camp!

JL 02/02/2016 - 07h51

Faut il que l'Europe continue de protéger ce paradis fiscal que constitue la cité?

Cynique du Bon Sens et Raison 02/02/2016 - 14h52

La meilleure parade au Brexit ? Le renforcement de l'UE continentale et de la zone euro ! Ils ne supporteront pas d'être "de côté" et de voir se côté se renforcer sans eux. Il faut tirer conjointement : ils s'écartent, on renforce ! Cameron le démago n'aura qu'à expliquer cela à ses électeurs !

:icon_ptdr:

Link to comment
  • 3 weeks later...
Tremendo

Tremendo

Posted
Posted

Bof. On sait deja que ca va etre une avalanche de cretineries et de demagogie des deux cotés tout ca pourqu'au dernier moment ca fait un 51% pour rester dans l'UE...

Pour le coup, moi qui suis eurosceptique, quand tu vois que le brexit est manipulée par ses principaux partisans comme une manière d'expulser du travailleur étranger, ça me donnerait presque envie de soutenir la solution de Cameron sur un statut particulier de la Grande-Bretagne.
Link to comment
Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posted
  • Author
Posted

La City est de loin le pire centre des voyous de la finance, sans scrupules du moment que le fric est au rendez-vous. elle est avec les américains au coeur des nombreux scandales financiers qui ont secoué le monde ces dernières décennies et il faudrait que l'UE la cajole? Cette fois je soutiens FH qui est bien le seul à montrer un peu les crocs. La Merkel est out.

:icon_jump:

Link to comment
  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...
José

José

Posted
Posted

Britain is the most centralised country in Europe. Manchester may be about to change that

 

Manchester becomes the first city to run its own health system—and perhaps more

 

EVER since the government in Westminster stepped up the devolution of powers to Scotland, Wales and Northern Ireland, some in England have grown envious of the freedoms enjoyed by their neighbours. David Cameron’s government has been juggling these demands for autonomy with another difficult task: drastically trimming public spending, hoping to close by 2020 a spending deficit worth 10% of GDP when it entered office in 2010.

 

Next month will begin an experiment that aims to deal with both of these difficulties.  In 2011, ten adjoining boroughs came together to form the Greater Manchester Combined Authority in order to help co-ordinate the government's devolution plans. As part of that process, on April 1st, a newly established body that brings together all the stakeholders in that sector will take control of the city's £6 billion ($8.6 billion) health and social-care budget. The hope is that a locally managed health-care system will improve services while saving money.

 

  • Yea 1
Link to comment
Lonely Boy

Lonely Boy

Posted
Posted

C'est aux USA ça, pas en Angleterre. Non ?

 

Le salaire minimum est entré en vigueur au Royaume-Uni le 1er avril 1999.

 

Il était alors de 3,60£ de l'heure pour les travailleurs agés de plus de 22ans et de 3£ pour ceux âgés de 18 à 22ans.

 

Le réel changement est qu'à partir du 1er avril 2016, il est instauré un salaire minimum pour une nouvelle catégorie d'âge; les travailleurs âgés de 25ans et plus, ils gagneront au minimum 7,20£ de l'heure contre 6,70£ actuellement pour ceux qui étaient âgés de 21ans et plus.

 

Le 1er octobre 2016, il sera revalorisé pour les autres catégories d'âges.

 

21-24ans : de 6,70£ de l'heure à 6,95£

 

18-20ans : de 5,30£ de l'heure à 5,55£

 

16-17ans : de 3,87£ de l'heure à 4£

 

A contrario, les Tories continuent de baisser l'impôt sur les sociétés (taux : 30% en 2010 à leur arrivée au pouvoir, 20% en 2015, 19% à partir de 2017 puis 17% en 2020).

Link to comment
Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posted
Posted

D'accord, je comprends mieux. Merci de l'info.

Mais du coup il y a une convergence dans les pays anglo-saxons pour mettre en place ce type de mesures. Sans compter l'Allemagne qui l'a déjà adopté il y a quelques années. Quand leurs taux de chômage augmenteront, les Paul Jorion locaux expliqueront qu'il faut augmenter le salaire minimum pour relancer la demande...

Link to comment
Lameador

Lameador

Posted
Posted

BAML interdit à son staff d'employer le mot Brexit.

Huhu. :D

 

C'est un poisson ?

 

Dans le cas contraire, de la part d'une banque qui s'est gargarisé des malheurs des PIGS , je trouve cette policy franchement puante.

Link to comment
Lameador

Lameador

Posted
Posted

Mais qu'est ce que tu racontes?

 

Le terme PIGS a longtemps été utilisé pour désigner Portugal Italy Greece Spain . Et il est franchement méprisant.

 

Dès lors, si l'on ne voit rien à dire à ce terme, pourquoi refuser le mot Brexit ?

Link to comment
Neomatix

Neomatix

Posted
Posted

PIGS est un terme utilisé pour mépriser des gouvernements méprisables.

 

 

Ici ils bannissent le terme Brexit pour éviter que les cadres donnent une opinion sur le sujet au nom de la banque.

 

Ergo je ne vois pas du tout le rapport.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...