Aller au contenu

Combattre les lois anti-discrimination par l'absurde


Messages recommandés

Objection : tout le monde avance en âge, et d'ailleurs ce n'est pas un choix, donc ce n'est pas critère d'exclusion.

Mouais, malgré ton objection, je trouve quand même que l'âge est un critère de discrimination.

Ce que je voulais dire c'est que l'Etat en général (incluant les entreprises publiques) ne peut exclure les uns ou les autres sur des critères arbitraires comme l'âge, la religion ou l'appartenance ethnique. La discrimination est légitime, parfois injuste et parfois nécessaire, mais comme toute autre chose elle doit être privatisée.

Lien vers le commentaire
  • 2 years later...

 

La loi française prévoit 20 critères de discrimination, pour motifs religieux, racial, sexuel… Le 18 juin dernier, le Sénat a ajouté un 21e cas de figure, qui reste à voter à l'Assemblée nationale : la stigmatisation anti-pauvre. On ne parle pas ici des difficultés quotidiennes vécues par les plus démunis (fins de mois ric-rac, logements dégradés, absence de vacances…), mais bien de pratiques ou de propos volontairement blessants à leur encontre. Une "double peine" en quelque sorte.

Explication de Yannick Vaugrenard, sénateur socialiste de la Loire-Atlantique, porteur de la proposition de loi inspirée par l'ONG ATD Quart Monde :

Ce texte, dont un équivalent existe déjà en Belgique ou au Québec, doit aider les précaires à se défendre devant les tribunaux, mais il a aussi un rôle pédagogique vis-à-vis de la société. Le sens du vent depuis quelques années est de dire : 'Les pauvres sont ceux qui ne font pas ce qu'il faut, voire qui profitent.' Ce discours doit cesser." Où commence la discrimination sociale ?

Mais où commence la discrimination ? Un Français gagnant 3.000 euros par mois pourrait-il se dire victime s'il ne pouvait pas louer un appartement de 150 mètres carrés dans un quartier chic de Paris ? Le sénateur corrige :

Non, bien sûr, parce qu'il aurait la possibilité de se loger ailleurs. On n'est discriminé que si son droit fondamental – avoir accès à un logement, à la santé, à l'éducation… – est bafoué."

Aucune étude globale ne mesure précisément l'intensité des discriminations sociales dans notre pays, mais on sait, grâce à un calcul effectué sur ordre de Martin Hirsch, alors haut-commissaire aux Solidarités, que les moins bien lotis dépensent de 6 à 8% de leurs ressources (soit 2 milliards d'euros par an) pour des motifs injustes : parce qu'une assurance automobile est plus chère pour un chômeur, parce que les crédits des banques sont plus élevés… Des pratiques bientôt bannies ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150723.OBS3063/le-racisme-anti-pauvre-sera-bientot-penalise.html

 

Lien vers le commentaire

La proposition de loi initiale visait la "précarité sociale". Le Sénat a relevé que la précarité sociale était une notion trop subjective pour être sanctionnée dans le cadre d'une loi pénale. La loi vise donc la "particulière vulnérabilité résultant de la situation économique, apparente ou connue de son auteur". 

 

Je vous invite à lire le rapport de la commission des lois du Sénat, qui dans son II.B. indique que 

 

 

plus que l'introduction d'un critère manquant à notre législation, les associations qui luttent contre la pauvreté et l'exclusion sociale demandent un engagement de la République sur ces questions.

Il s'agit avant tout de créer un marqueur d'interdit pour insister sur l'aspect dissuasif de la loi pénale. Il inviterait à réduire les comportements discriminatoires mais aussi les abus stigmatisants dans le langage ou l'attitude. 

 

La commission relève ensuite que le président de l'Observatoire nationale de la pauvreté et de l'exclusion sociale (ONPES) confirme que "l'ensemble des situations discriminatoires seraient aujourd'hui appréhendées par le droit en vigueur". Le rapport relève aussi qu'en 2013, il y a eu en tout 13 condamnations pour discrimination (quelque soit le motif) sur l'ensemble du territoire français. 

 

Conclusion du Sénat : il est urgent d'adopter ce critère.
Conclusion personnelle : cette loi ne sert à rien, le législateur le sait pertinemment, mais il va l'adopter malgré tout pour le "symbole" (ie la communication). C'était exactement la même chose pour le précédent motif de discrimination (le 20ème, à savoir le lieu de résidence). 

Lien vers le commentaire

Pas étonnant, encore une fois Tocqueville avait fait le constat, la passion égalitariste à la Française se propage lentement mais sûrement. Le classisme, c'est à dire les discriminations envers des classes sociales est maintenant défendue par les SJW et les féministes, avec les classiques études sociologique et l'intersectionnalité " Une femme noire et pauvre est désavantagée dans nos sociétés ".

 

J'appelle ça personnellement des malades mentaux totalitaires qui érigent l'Egalité en but suprême de la société, piétinant le bon sens, écrasant les libertés. Leur société est évidemment impossible, les "privilèges" sociaux et les " injustices " dont ils parlent sont en fait naturels et liés au fait que chaque individu est différent, et si vous êtes moches et cons et que vous êtes exclus socialement vous avez moins de chances que les autres pour vous épanouir. Deal with it. De toute façon leur malhonnêteté réside dans ce terme même de justice sociale, pourquoi rajouter sociale ?

 

On va bientôt interdire les discriminations envers les personnes non compétentes, après tout le savoir et les connaissances sont des privilèges.

 

"On n'est discriminé que si son droit fondamental – avoir accès à un logement, à la santé, à l'éducation… – est bafoué."

 

Magnifiques droits-créances qui poussent à distordre le marché car les méchants crédits élevés c'est pas bon pour l'économie de consommation et en plus c'est méchamment excluant.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire

Dans le style débile, et pour ne plus discriminer les pauvres employés du privé, projet d'alignement de leurs droits à congés à ceux du public. A peine arrivés, on a déjà des congés annuels calculés sur l'année à venir. Ils vont être contents les petits employeurs

http://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/cong%C3%A9s-pay%C3%A9s-le-projet-de-r%C3%A9forme-qui-va-faire-plaisir-aux-salari%C3%A9s/ar-AAdBqNo

Lien vers le commentaire

le but c'est clairement d'avoir tous les salaries employes de l'etat, ou employes sur un mode equivalent.

L'entreprise va chercher ses travailleurs dans un pool de 'competences' qui sont payees a rien foutre par l'etat jusqu'a ce qu'on les embauche.

Evidemment la qualite du travail va s'en ressentir, ainsi que la motivation, ce qui va encore faire progresser la france sur le plan industriel.

Lien vers le commentaire
  • 8 months later...

Le Monde.fr - Bordeaux : le gérant d’une épicerie musulmane condamné pour discrimination

En juin 2015, il avait apposé un écriteau pour accueillir les hommes certains jours et les femmes d’autres jours. Un tollé médiatique et politique avait suivi.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/04/25/bordeaux-le-gerant-de-l-epicerie-musulmane-condamne-pour-discrimination_4908491_3224.html

Le jugement est délirant.

Lien vers le commentaire

Le néobordelais et néomusulman, Jean-Baptiste Michalon, 25 ans[...]

Nous autres libéraux connaissions la technique pour dénigrer quelque chose simplement en lui apposant le préfixe "néo" mais pour les noms c'est particulièrement risible.

Heureusement j'ai trouvé la parade.

Edit : woputain les commentaires...

Lien vers le commentaire

Nous autres libéraux connaissions la technique pour dénigrer quelque chose simplement en lui apposant le préfixe "néo" mais pour les noms c'est particulièrement risible.

Heureusement j'ai trouvé la parade.

Edit : woputain les commentaires...

Pourquoi neo ?

C'est Mad max Toulouse ?

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...